.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Quelle résolution d'impression pour du grand format ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/09/2012, 01h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don

Quelle résolution d'impression pour du grand format ?


Bonjour à tous,

Je possède une image 6 MP (2000x3000 pixels grosso modo) que j'aimerais faire tirer sur toile, idéalement en 50x75 cm.

Je lis souvent que pour du petit format, la résolution d'impression idéale est de 300 dpi. Or, si je garde cette valeur qui semble servir de base pour les petits formats, il me faudrait un fichier de 18 MP. Ca ne colle donc pas.

Oui mais, on ne regarde pas un grand format comme un petit et une résolution d'impression plus faible devrait suffire sans problème.
Oui mais quelle est la limite ? 100 dpi, ça suffirait ?
Et je suppose que cela dépend aussi du format : sur une toile type canvas, quelle est la résolution d'impression recommandée, par rapport à un papier classique ?

Enfin, dois-je procéder à des opérations sur mon fichier (je n'ai que le jpg) afin d'éviter que l'interpolation ne soit trop visible ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/09/2012, 01h14
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Je ne m'y connais pas en impression, mais je sais que photoshop propose différent mode de redimensionnement d'image. Je bosse généralement en bicubique adapté à la réduction, mais l'inverse existe!
Je ne peux donc pas trop t'aider, mais d'autres pourront le faire, à condition déjà que tu nous dises quel soft tu as à disposition...

Question à la c°n, pourquoi n'as tu qu'un jpeg et pas un tiff ou le raw?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/09/2012, 01h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Merci de ton intervention, mais je ne crois pas que le redimensionnement soit très violent. Je pense plutôt à augmenter la netteté ou quelque chose comme cela. Je bosse avec Lightroom.

Pour répondre à la question (légitime !) sur le format, je n'ai que le jpeg tout simplement parce que la photo n'est pas de moi.
Mais la question se poserait de la même manière si j'avais le raw (avec un vieux boîtier) ou si je voulais tirer un (encore) plus grand format.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/09/2012, 07h35
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
J'avais déjà imprimé sur un format similaire a partir d'un fichier de 3Mpix (mon premier numerique) et le resultat etait pas trop mal, les mecs du labo a Bangkok avaient retraité l'image juste en forçant exagérément sur la netteté, le genre de traitement qu'on n'ose pas faire en temps normal mais le resultat était bon ..., voilà si ça peut t'aider ...., bonne chance
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/09/2012, 08h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
http://www.kalengo.fr/tech_resolution.htm

D'après ce lien, il serait suffisant d'avoir 75 DPI pour un visuel à un mètre.

Evidemment que si tu colles ton nez sur la toile à 100 DPI, tu vas voir la trame. C'est comme une image publicitaire sur les quais de trains/métros. C'est amusant de voir la trame, elles ne sont même pas à 50 DPI.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/09/2012, 12h27
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Des logiciels gratuit ou non font très bien ce boulot de redimensionnement par interpolation.

Dans le même cas que toi, j'ai imprimé un fichier de 1900px d'origine en 50*75!

J'ai par contre moi-même interpolé mon image, pour être sur du résultat final.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/09/2012, 12h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 18
155 Photiz - Faire un don
Un fichier de 6MP n'est pas d'assez bonne qualité pour une impression sur une toile de cette taille, il faudrait une photo bien plus precise. C'est comme si tu faisais les photos d'une capagne de pub à grande echelle avec un iphone 4...

Cordialement

Guerrier13
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/09/2012, 20h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Bah ça serait suffisant...

100 DPI est bien suffisant pour du 50*75: http://fr.wikipedia.org/wiki/Impress...num%C3%A9rique
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/09/2012, 22h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Ok merci, c'est bien ce que je pensais mais je n'en étais pas sûr.
On vient de vérifier, et on ne regardera pas la photo à moins d'un mètre, ça c'est sûr.

D'autant plus que le canvas a tout de même une trame assez visible, donc je ne crois pas qu'il soit nécessaire de trop pousser.
Je vous tiendrai au courant !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/09/2012, 23h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Du temps des 3 Mpixels, on tirait des doubles pages dans les revues spécialisées.
Les 6 Mpixels étaient réservés aux pros pour les grands formats.

Bientôt on exigera 36Mpixels pour les photos d'identités.
C'est ça, le progrès ?

Pourquoi utiliser des bicubiques et autres fioritures pour créer des pixels qui n'existent pas?

Tu peux envoyer la photo au labo qui se débrouillera fort bien,
d'autant plus que le tirage sur toile est plus tolérant sur le nombre de pixels.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/09/2012, 15h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,
Après quelques péripéties (déchirage de la toile au montage sur le châssis bois ), j'ai finalement récupéré mon tirage. Il s'agit donc, pour rappel, d'un tirage 50x75cm sur Canvas (une sorte de toile) à partir d'un fichier numérique de 6 MP issu d'un Canon 1Ds mkIII. Côté optique (ça a son importance, à mon avis, pour cette taille de tirage), je ne sais pas exactement lequel a été utilisé mais c'était du lourd : soit un 24-70/2.8, soit un 85/1.2.

Bref, tout ceci pour dire que le résultat est tout simplement bluffant et pas seulement à la distance normale de lecture soit environ 1m.
Même le nez sur l'image, il est impossible de détecter la moindre pixellisation. Côté précision des détails, pas facile de se prononcer car, toujours en gardant le nez collé à la toile, ce qu'on voit le plus c'est ... la trame du support .

Conclusion très, très positive donc.
(et contrairement à ce que suggérait Guerrier13, ça n'a rien à voir avec du 4x3 tiré à partir d'un Iphone ).

A mon avis, c'est parfaitement jouable également pour un tirage sur papier avec une trame fine.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/09/2012, 16h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Non mais y'en a qui vont te sortir que pour faire un 20x30 il faut au moins un Hasselbad 31MP...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/09/2012, 16h57
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
fift, chercher sur google j ai trouvé un tableau de correspondance entre les dimension les dpi et le type d impression pour des photos.
genre ca mais en plus complet :
http://www.toile-impression.fr/table...numerique.html
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/09/2012, 17h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Oui, j'étais arrivé aux mêmes conclusions avec un calcul rapide.
Ma question d'origine était justement : quelle résolution d'impression choisir ?

Dans mon cas, avec 2000 pixels de large pour 50 cm, ça fait une résolution de 40 points par cm, soit pile-poil 100 points par pouce, un pouce mesurant 2.54cm. Donc 100 dpi ("dots per inch" en anglais).

Je confirme donc que 100 dpi pour cette taille et ce type de support (canvas), c'est nickel !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.