.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/09/2012, 17h45
Avatar de juju00961
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 150
960 Photiz - Faire un don
Le 18-200 pour débuter me semble pas mal du tout avec une bonne plage mais bon qui dit polyvalent dit.... Polyvalent ;-) Tu sais à débuter tout comme toi et à etre dans le vif du sujet, dans un premier temps travail ton oeil et les balances de blancs et l'exposition qui sont, à mon sens super important et pas simple à appréhender car l'appareil ne fait pas les réglage seul, c'est toi qui les programmes donc documente toi, instruit toi shoot shoot et shoot encore. Possédant l'objectif que tu souhaite acquérir, le 50 1.8, je te dirais que c'est un excellent objectif très bon rapport qualité/prix après à 4X + chere bah tu as le 1.4 plus lumineux, les avis le donnent nettement supérieur mais bon tout dépend du budget et puis il ne faut pas perdre de l'esprit que tu débute... Donc le choix t'appartient de plus, le rapport de 1.6 etant de mise pour nos appareils, un 35 semble plus judicieux pour les portraits encore une fois au vu des critiques. Maintenant la balle est dans ton camps mais ce n'est pas l'objectif qui choisira pour toi, le cadrage, le décor, les réglages... ;-)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/09/2012, 17h51
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650 D
 
Messages: 18
130 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par juju00961 Voir le message
Le 18-200 pour débuter me semble pas mal du tout avec une bonne plage mais bon qui dit polyvalent dit.... Polyvalent ;-) Tu sais à débuter tout comme toi et à etre dans le vif du sujet, dans un premier temps travail ton oeil et les balances de blancs et l'exposition qui sont, à mon sens super important et pas simple à appréhender car l'appareil ne fait pas les réglage seul, c'est toi qui les programmes donc documente toi, instruit toi shoot shoot et shoot encore. Possédant l'objectif que tu souhaite acquérir, le 50 1.8, je te dirais que c'est un excellent objectif très bon rapport qualité/prix après à 4X + chere bah tu as le 1.4 plus lumineux, les avis le donnent nettement supérieur mais bon tout dépend du budget et puis il ne faut pas perdre de l'esprit que tu débute... Donc le choix t'appartient de plus, le rapport de 1.6 etant de mise pour nos appareils, un 35 semble plus judicieux pour les portraits encore une fois au vu des critiques. Maintenant la balle est dans ton camps mais ce n'est pas l'objectif qui choisira pour toi, le cadrage, le décor, les réglages... ;-)

balance des blancs, ça il faut que je me renseigne +++

après pour le choix du reglage, un peu sombre sur la photo, c est moi qui l ait réglée, je souhaitais que cela soit un peu froid / sombre et pas spécialement très lumineux / vif / chaud
c est la femme enceinte qui souhaitait un réglage ainsi
après le choix de l arrière plan, j avoue que ce n est pas top avec la fenêtre etc

mais dans tous les cas, je shoot shoot :-D
je suis contente de moi malgré tout parce que je n avais jamais utilisé un reflex, je ne connaissais rien du tout la dedans, cela vient petit à petit ..

mais en tout cas, merci de ton avis ;-)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/09/2012, 17h58
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650 D
 
Messages: 18
130 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alexandre-de Voir le message
Bonjour.
De prime à bord, il serait mieux de donner les exifs (toutes les informations sr l'image).
Si tu veux un avis brut : Le fond est déjà trop présent, il faudrait ouvrir plus ton diaphragme (c'est à dire basiquement descendre dans les F si tu es en mode manuel) afin que ton sujet (ou les sujets) soit (ent) mieux mis en valeur.
Ici les couleurs sont fades, le cadrage manque cruellement de dynamisme, un manque de netteté qui embête la lecture de la photo. Je pense que tu es assez haut en ISO, essaie de travailler toujours au plus bas pour éviter du grain.
Enfin je trouve que le choix de la tenu vestimentaire du modèle masculin laisse à désirer.
Avoir la fenêtre en fond de tâche est à mon avis une mauvaise idée. Essaye plutôt de te placer devant pour profiter d'une belle lumière.
Bon tu l'auras compris, ce clicher est pour moi, complètement à refaire.
Essaie de trouver une meilleure lumière, un meilleur point de vu, et de meilleur réglages de ton appareil. Peut être qu'avant de te lancer dans le manuel, essaie le mode TV ou AV.
Voilà c'est tout pour moi

Merci de ton avis
Le choix de la tenue vestimentaire, sache que cela a été fait à l arrache avec le futur papa.
Sinon les exifs :
ISO 1600 ( en effet assez haut, trop ? )
1/800
f3.5
c est cela les exifs ?
Les couleurs sont assez fades / sombres, c était un choix qu elle souhaitait, quelque chose de sombre et pas vif / chaud. Du coup je l avais reglée comme ça mais sans doute pas super top ? quel réglage aurais tu fait ?

descendre dans les F ? pas compris ? tu veux dire descendre + bas au niveau focus, uns + petite ouverture ? j étais au + bas 3.5 car objectif 18 - 200 mm, f3.5 - 5.6
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/09/2012, 18h03
Avatar de FRANCKYIV
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 60D + 4 objectifs (voir profil pour détails)
 
Messages: 992
7525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par crevette22 Voir le message
Merci de ton avis
Le choix de la tenue vestimentaire, sache que cela a été fait à l arrache avec le futur papa.
Sinon les exifs :
ISO 1600 ( en effet assez haut, trop ? )
1/800
f3.5
c est cela les exifs ?
Les couleurs sont assez fades / sombres, c était un choix qu elle souhaitait, quelque chose de sombre et pas vif / chaud. Du coup je l avais reglée comme ça mais sans doute pas super top ? quel réglage aurais tu fait ?

descendre dans les F ? pas compris ? tu veux dire descendre + bas au niveau focus, uns + petite ouverture ? j étais au + bas 3.5 car objectif 18 - 200 mm, f3.5 - 5.6

Plus ton diaphragme a un chiffre petit plus tu auras du flou autour de ta zone de netteté (donc profondeur de champ réduite).

f/1.8 est déjà bas (il existe f/1.4 ou encore f/1.2 mais c'est plus les mêmes prix ).

Plus ton chiffre est grand et plus l'intégralité de ton image sera nette.
Cela est assez utile pour les paysages (9 ou 11 sont très bien).

Ensuite perso j'utilise des ouvertures très petite (donc grand chiffre) pour les photos que je fais en 3 dimensions car l'intégralité de la photo doit être nette pour bien voir les différents niveau de 3D (f/22 et plus).
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/09/2012, 18h10
Avatar de juju00961
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 150
960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par crevette22 Voir le message
Merci de ton avis
Le choix de la tenue vestimentaire, sache que cela a été fait à l arrache avec le futur papa.
Sinon les exifs :
ISO 1600 ( en effet assez haut, trop ? )
1/800
f3.5
c est cela les exifs ?
Les couleurs sont assez fades / sombres, c était un choix qu elle souhaitait, quelque chose de sombre et pas vif / chaud. Du coup je l avais reglée comme ça mais sans doute pas super top ? quel réglage aurais tu fait ?

descendre dans les F ? pas compris ? tu veux dire descendre + bas au niveau focus, uns + petite ouverture ? j étais au + bas 3.5 car objectif 18 - 200 mm, f3.5 - 5.6

1/800 me parait démesuré pour du portrait après mieux vaut attendre l'avis d'expert... ;-) et ISO 1600 bah pareil un peu intense je pense mais bon je ne suis pas un expert non plus ;-) Plus ta F est basse, plus ton ouverture est haute ;-)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/09/2012, 18h15
Avatar de FRANCKYIV
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 60D + 4 objectifs (voir profil pour détails)
 
Messages: 992
7525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par juju00961 Voir le message
1/800 me parait démesuré pour du portrait après mieux vaut attendre l'avis d'expert... ;-) et ISO 1600 bah pareil un peu intense je pense mais bon je ne suis pas un expert non plus ;-) Plus ta F est basse, plus ton ouverture est haute ;-)

Je confirme ... on aurait pu baisser à 400 ISO (voir moins) et réduire la vitesse d'obturation ...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/09/2012, 18h45
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650 D
 
Messages: 18
130 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FRANCKYIV Voir le message
Je confirme ... on aurait pu baisser à 400 ISO (voir moins) et réduire la vitesse d'obturation ...

perso, je n ai pas trop compris ce que c est la vitesse d obturation

parce que j ai remarqué c est que quand je règle la vitesse d obturation, que je peux rendre + clair ou + sombre la photo

je règle l iso suivant la clarté de là ou je suis
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/09/2012, 19h04
Avatar de juju00961
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 150
960 Photiz - Faire un don
Oula why not... Alors d'abord régler les ISO (80 à 100 si soleil, 100 à 200 si nuage 200 à 400 si nuit... Les plages supérieur étant à utiliser si ton objectif te limite en terme de luminosité) et ensuite jouer sur ouverture et vitesse... Plus l'ISO est élevé plus les risques de bruits sont présents, de plus à regarder de plus pret les clichés (en faisant un zoom sur une zone, tu te rendras compte du phénomène).
Réponse avec citation
  #24  
non lus 02/09/2012, 19h04
Avatar de FRANCKYIV
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 60D + 4 objectifs (voir profil pour détails)
 
Messages: 992
7525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par crevette22 Voir le message
perso, je n ai pas trop compris ce que c est la vitesse d obturation

parce que j ai remarqué c est que quand je règle la vitesse d obturation, que je peux rendre + clair ou + sombre la photo

je règle l iso suivant la clarté de là ou je suis

Oui tout à fait ... mais :

La où tu es à 1/800ème en 1600 ISO, tu pourrais être à 1/60ème à 400 ISO (je donne des chiffres au hasard mais qui reflète en parti la vérité) en ayant exactement la même lumière.

Ce qui veut dire que tu es moins rapide, mais tu as moins d'ISO

1600 ISO, tu commences à avoir du grain qui sera visible.

400 ISO ou moins tu ne vois pas de grain.

Comme ton sujet ne bouge pas ... 1/60ème en vitesse sera suffisant pour avoir une image nette et sans grain ...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 02/09/2012, 19h11
Avatar de juju00961
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 150
960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FRANCKYIV Voir le message
Oui tout à fait ... mais :

La où tu es à 1/800ème en 1600 ISO, tu pourrais être à 1/60ème à 400 ISO (je donne des chiffres au hasard mais qui reflète en parti la vérité) en ayant exactement la même lumière.

Ce qui veut dire que tu es moins rapide, mais tu as moins d'ISO

1600 ISO, tu commences à avoir du grain qui sera visible.

400 ISO ou moins tu ne vois pas de grain.

Comme ton sujet ne bouge pas ... 1/60ème en vitesse sera suffisant pour avoir une image nette et sans grain ...

Et voilà tout est dis, ce fixer une ligne de conduite sur les ISO et jouer avec le restant des paramètres ensuite... ;-)
Réponse avec citation
  #26  
non lus 02/09/2012, 20h07
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650 D
 
Messages: 18
130 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FRANCKYIV Voir le message
Oui tout à fait ... mais :

La où tu es à 1/800ème en 1600 ISO, tu pourrais être à 1/60ème à 400 ISO (je donne des chiffres au hasard mais qui reflète en parti la vérité) en ayant exactement la même lumière.

Ce qui veut dire que tu es moins rapide, mais tu as moins d'ISO

1600 ISO, tu commences à avoir du grain qui sera visible.

400 ISO ou moins tu ne vois pas de grain.

Comme ton sujet ne bouge pas ... 1/60ème en vitesse sera suffisant pour avoir une image nette et sans grain ...

ok ca marche, je prend note

mais à la base, la vitesse d obturation, c est un réglage pour quoi en fait ?

je suis vraiment débutante ...... LOL
Réponse avec citation
  #27  
non lus 02/09/2012, 20h08
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650 D
 
Messages: 18
130 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par juju00961 Voir le message
Et voilà tout est dis, ce fixer une ligne de conduite sur les ISO et jouer avec le restant des paramètres ensuite... ;-)

merciii ^^
Réponse avec citation
  #28  
non lus 02/09/2012, 20h12
Avatar de juju00961
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 150
960 Photiz - Faire un don
La vitesse sert essentiellement à recuperer un effet de trainé, de figer un sujet en mouvement,... Donc dans ton cas, le portrait, nous arrivons sur des vitesse de 1/40 à 1/125... Si ton sujet est un enfant, le 1/125 est pas mal sauf s'il est trop agité, l'ouverture elle sert à définir ta profondeur de champs...! Et n'oubli pas, Google est ton ami ;-)
Réponse avec citation
  #29  
non lus 02/09/2012, 20h18
Avatar de juju00961
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 150
960 Photiz - Faire un don
APrès l'idéal n'est peut-etre pas de travailler en tout manuel mais plutot de mettre en mode priorité ouverture
Réponse avec citation
  #30  
non lus 02/09/2012, 20h26
Avatar de juju00961
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 150
960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FRANCKYIV Voir le message
Oui tout à fait ... mais :

La où tu es à 1/800ème en 1600 ISO, tu pourrais être à 1/60ème à 400 ISO (je donne des chiffres au hasard mais qui reflète en parti la vérité) en ayant exactement la même lumière.

Ce qui veut dire que tu es moins rapide, mais tu as moins d'ISO

1600 ISO, tu commences à avoir du grain qui sera visible.

400 ISO ou moins tu ne vois pas de grain.

Comme ton sujet ne bouge pas ... 1/60ème en vitesse sera suffisant pour avoir une image nette et sans grain ...

Conseil pour la vitesse 1/Focale Dans ton cas le 1/60 semble jouable mais risque de flou de bougé... Mieux vaut privilégié un 1/80 mais après le trépied est ton ami ;-) et puis il faut compenser la grande ouverture. Encore une fois avis d'amateur
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sunset on the beach! | un champ dans le Nord »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.