.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 24-105 IS L sous-estimé?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 29/08/2012, 20h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loic80l Voir le message
Je rebondis sur ce post car mon utiliser très fréquemment mon 24-105 f/4, je trouve au contraire qu'il est très mou et manque cruellement de piqué.
Tu es la rare personne à le dire... Mauvais modèle ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 29/08/2012, 20h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par léonard Voir le message
Fais péter! c'est toujours bon à voir!
Youhouuu

Un petit rapace, ça valse...



Ca plane au dessus de soi...



Ca fonce sans te regarder...



Ca frôle les têtes à toute vitesse ...



Et ça freine sans crier gare...



C'est en tout cas tout petit...



Et pourtant net !



L'AF suit mais pas le photographe... L'oiseau passe souvent hors cadre...


Mais on n'est pas obligé de photographier des oiseaux rapides...

Réponse avec citation
  #33  
non lus 29/08/2012, 21h01
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Je l'ai deja dis dans un autre post , on ne compare pas deux objectifs différents, on peut comparer le 24-105 avec le 24-120 de Nikon, mais pas un 24-105 qui emploi une formule optique spécifique qui a une ouverture constante et un télézoom a ouverture glissante...

on ne compare pas un zoom avec une focale fixe similaire...tous les résultat sur ces comparatifs sont caduques
Réponse avec citation
  #34  
non lus 29/08/2012, 21h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
Je l'ai deja dis dans un autre post , on ne compare pas deux objectifs différents, on peut comparer le 24-105 avec le 24-120 de Nikon, mais pas un 24-105 qui emploi une formule optique spécifique qui a une ouverture constante et un télézoom a ouverture glissante...
Je crois que tout le monde ici parlait bel et bien du 24-105 f/4 L IS USM...
A moins que j'ai mal lu les uns et les autres...
Réponse avec citation
  #35  
non lus 29/08/2012, 21h36
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Mon post etait en réponse à LOIC801 qui comparait differentes focale du 24-105
Réponse avec citation
  #36  
non lus 29/08/2012, 21h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
Mon post etait en réponse à LOIC801 qui comparait differentes focale du 24-105
Et je crois qu'il possède aussi la version L
Ce n'est pas la première fois qu'il se plaint de son modèle. Devant son insistance, je n'ai pas à le contredire, mais je confirme qu'il est bien le premier à s'en plaindre surtout au niveau du piqué. Enfin, ici, ce n'est pas un forum où il se fera goudronné et emplumé pour ça...
Faudrait-il qu'il juge avec un autre objectif du même modèle ?
Réponse avec citation
  #37  
non lus 29/08/2012, 21h44
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
N° 1 et 5, superbe, pour l'image et la démonstration de l'AF!
Réponse avec citation
  #38  
non lus 29/08/2012, 21h54
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
Je l'ai deja dis dans un autre post , on ne compare pas deux objectifs différents, on peut comparer le 24-105 avec le 24-120 de Nikon, mais pas un 24-105 qui emploi une formule optique spécifique qui a une ouverture constante et un télézoom a ouverture glissante...

on ne compare pas un zoom avec une focale fixe similaire...tous les résultat sur ces comparatifs sont caduques

Oui mais je rebondissais sur les comparaisons du 24-105 avec le 85mm f/1.8 et le 70-200mm f/2.8
Réponse avec citation
  #39  
non lus 29/08/2012, 21h55
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Tu es la rare personne à le dire... Mauvais modèle ?

J'ai eu deux modèles. Je constate un peu la même chose. Mais peut-être que c'est normal après tout.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 29/08/2012, 22h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par léonard Voir le message
N° 1 et 5, superbe, pour l'image et la démonstration de l'AF!
En fait chaque photo est une photo d'une série de rafale. Il ne faut pas croire que c'était facile, on pointe, on cadre, on shoote mais plutôt, on pointe, on shoote et ça cadre si on a de la chance...

Pour commenter l'AF du 7D , voici UNE seconde de rafale. J'ai ralenti le mouvement, je l'ai fait durer DEUX secondes... Toutes les 8 photos sont nettes dans un GIF animé (de 1,2 Mo, il faudra pour certains plusieurs minutes pour que ça charge l'animation)... Mais voilà comment il est difficile de suivre un rapace, on voit que parfois l'oiseau n'est pas dans le cadre (je suis passé d'une focale de 155mm à 110mm pour la dernière):



Alors y'en a qui pensent que c'était facile ?
Réponse avec citation
  #41  
non lus 29/08/2012, 22h49
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Perso j'ai testé à Amnéville (d'ailleurs ton lieu ressemble étrangement à la volerie des aigles du zoo d'Amné) avec mon 70-200 sur FF, j'ai galéré, donc effectivement c'est pas simple...
Je ne poste pas mes photos par crainte du ridicule
Réponse avec citation
  #42  
non lus 29/08/2012, 23h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Perso j'ai testé à Amnéville (d'ailleurs ton lieu ressemble étrangement à la volerie des aigles du zoo d'Amné) avec mon 70-200 sur FF, j'ai galéré, donc effectivement c'est pas simple...
Je ne poste pas mes photos par crainte du ridicule
C'est à Provins: le spectacle "les aigles des remparts"
Pour le 5D Mark II :
- Le 200mm cadre comme un 125mm sur le 7D
- L'AF est plus délicat car moins paramétrable
- La rafale est de 3,9 photos par seconde contre 8 pour le 7D
Il est évident qu'il est moins facile avec...
Par contre le 5D Mark III avec un 100-400... Hmmm...

En Alsace, tu as aussi un autre spectacle sympa (ouïe dire): Kintzheim, La Volerie des Aigles
Attention, le plus dur me semble être les petits milans !
Réponse avec citation
  #43  
non lus 29/08/2012, 23h49
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Oui c'est au chateau du Haut Koenigsbourg, mais c'est moins sympa que le spectacle médiéval à Amné

5DIII + 100-400 en effet ça doit bien rouler cette config pour ce genre d'exercice ^^

Encore faut-il ne pas être nul en photo animalière (c'est mon cas, je suis nul dans ce domaine )
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide tarif premier shooting, astuces ??? | Rude choix : 85 F1.2 ; 135 F2 ; 70-200 F2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.