.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 24-105 IS L sous-estimé?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 29/08/2012, 17h09
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Oui, oui, je sais, 1 5DII / an.
Je doute quand même d'inciter à quoi que ce soit
Je ne vais pas refaire le test, donc soit je retire soit je laisse en l'état si ça choque, pour mieux revenir au débat initial !
Tu sais, tu aurais mis un boite de préservatifs, tu n'aurais pas nécessairement incité à sa consommation... Par contre banalisé son utilisation... La nuance est là pour moi
Pour le site, la marque visible, je ne sais pas... Je ne suis pas juriste
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 29/08/2012, 17h11
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le Japon a connu des catastrophes naturelles et une "belle" catastrophe nucléaire... Et malgré cela, comme beaucoup de constructeurs japonais, beaucoup de nouveaux matériels sont sortis. Saluons leur capacité à remonter ce genre d'épreuve.
Chez Canon, sont sortis S100, G1 X, 5D Mark III, le 1D X, 650D, pas mal d'optiques...
Je pense qu'après tout ce qui s'est passé, Canon montre juste ses faiblesses dans la production des dernières nouveautés: beaucoup d'entre eux ont été retardés ! De plus, malheureusement, mon habitude de ne pas sauter sur le dernier matériel sorti (attente d'un an) me donne raison: beaucoup de correctifs ont été nécessaires pour pas mal de leurs productions.
Mon conseil est donc: wait and see que le matériel soit disponible ou non !

Je ne dis pas le contraire, mais pourquoi avoir dit qu'ils allait sortir cette optique... il fallait continuer a construire l'ancienne... et la vendre, surtout que même avant les tremblement de terre et le tsunami, canon était déjà coutumier du fait, avec le 200-400 et le 8-15 qui ont été annoncé sortie, repoussé...(le 200-400 annoncé mi 2012 n'est toujours pas sortie
Réponse avec citation
  #18  
non lus 29/08/2012, 17h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
Je ne dis pas le contraire, mais pourquoi avoir dit qu'ils allait sortir cette optique... il fallait continuer a construire l'ancienne... et la vendre, surtout que même avant les tremblement de terre et le tsunami, canon était déjà coutumier du fait, avec le 200-400 et le 8-15 qui ont été annoncé sortie, repoussé...(le 200-400 annoncé mi 2012 n'est toujours pas sortie
Pour être concis: ils ont merdé
Tant mieux pour Tamron pour le range 24-70 f/2.8 !
Et pour la capacité de production de Canon, elle a été sousestimée tant en qualité qu'en quantité en interne pour des raisons que j'ignore mais tout est parti en testicule depuis le tsunami.
Pour le 200-400 avec ext 1.4x intégré, il a été utilisé aux JO de Londres.

Dernière modification par TomCat1972 29/08/2012 à 17h16.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 29/08/2012, 17h26
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pour être concis: ils ont merdé
Tant mieux pour Tamron pour le range 24-70 f/2.8 !
Et pour la capacité de production de Canon, elle a été sousestimée tant en qualité qu'en quantité en interne pour des raisons que j'ignore mais tout est parti en testicule depuis le tsunami.
Pour le 200-400 avec ext 1.4x intégré, il a été utilisé aux JO de Londres.

Ahhhh j'aime quand tu me comprends... le 200-400 a été utilisé au JO, mais si tu veux l'acheter tu ne peux pas...

En effet Tamron doit se frotter les mains , ainsi que ceux qui avaient un 24-70 version 1 et qu'il veulent le vendre , debut 2011 on le trouvait a 1000€ maintenant c'est 1400 d'occasion...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 29/08/2012, 17h35
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Je suis en pleine reflexion: Canon 24-70 1er du nom VS Tamron 24-70 (ou Canon 24-105).

Je ne pose pas la question, mais c'est juste pour suivre le fil au cas ou ça continue...

Bonne suite!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 29/08/2012, 17h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Bon le sujet sur le f/4 me parait terminé. Je me permets d'aller un peu plus loin dans le HS

Citation:
Posté par duanra Voir le message
Ahhhh j'aime quand tu me comprends... le 200-400 a été utilisé au JO, mais si tu veux l'acheter tu ne peux pas...
Le 1D X aussi... Je parlais d'une manière général pour tous les retards (divers et très variés) chez Canon.
Après, vu tout ce qu'ils ont sorti comme nouveauté, je pense que d'autres entreprises dans leur situation n'auraient pas fournis le tiers de la moitié des efforts de Canon... C'est pourquoi je ne les blâme pas mais je constate que chez les autres constructeurs, les problèmes ne sont pas là.
Chez Nikon, ça se passe bien à part quand tout le monde attendait le D400, le D4 ou le D800, ils ont sorti le V1 et le J1... Ca a du leur faire drôle mais ils se sont bien rattrapé depuis.
Chez Pentax, un nouveau boitier et un hybride est sorti...
Chez Olympus, ils jouent leur survie quasiment que sur l'OMD machin chose (le nom est trop long et compliqué pour que je le retienne).
Sony par contre a fait très fort avec une grande série de reflex, et d'hybrides.
Mais globalement, il faut savoir que depuis un an ou deux, seuls deux constructeurs photo gagnent de l'argent pendant que tous les autres en perdent (Olympus est en assistance respiratoire): Canon et Nikon.

Canon fait ce qu'il peut pour contenter les clients:
- Communication dès qu'un soucis même très minime voire insignifiant arrive.
- Le SAV permet de réparer au plus vite et gratuitement les réajustements.
- Nouveau Firmware miracle pour le 7D .
Pour l'instant ça fonctionne bien. Le capital confiance est encore là. Mais s'ils persistent sur cette voie, il va avoir un retour du marché qui peut leur faire mal.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 29/08/2012, 17h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par léonard Voir le message
Je suis en pleine reflexion: Canon 24-70 1er du nom VS Tamron 24-70 (ou Canon 24-105).
Je ne pose pas la question, mais c'est juste pour suivre le fil au cas ou ça continue...
Ca dépend de ton budget !
Et si tu as le budget:
- Si tu veux un f/2.8 car tu veux pouvoir shooter avec peu de lumière: Tamron .
- Sinon 24-105 f/4 L IS USM.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 29/08/2012, 17h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Dans les constructeurs actifs cette année, tu as oublié Fuji qui a carrément sorti un nouveau créneau avec trois boîtiers (X100, X10 et XPro1) et des optiques spécifiques. Ceci dit, c'est vrai que c'est un peu quitte ou double parce qu'il me semble qu'ils n'étaient pas en très bonne santé.


Dans les constructeurs qui gagnent de l'argent, il y a Leica aussi que le M9 et le S2 ont miraculeusement et fort heureusement sauvé de la faillite.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 29/08/2012, 17h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Dans les constructeurs actifs cette année, tu as oublié Fuji qui a carrément sorti un nouveau créneau avec trois boîtiers (X100, X10 et XPro1) et des optiques spécifiques. Ceci dit, c'est vrai que c'est un peu quitte ou double parce qu'il me semble qu'ils n'étaient pas en très bonne santé.
Oui mais je parle beaucoup de la catégorie reine: les reflex.
Fuji reste cantonné au mieux aux hybrides tout comme Lumix, un autre oubli volontaire.

Citation:
Posté par fift Voir le message
Dans les constructeurs qui gagnent de l'argent, il y a Leica aussi que le M9 et le S2 ont miraculeusement et fort heureusement sauvé de la faillite.
Leica est un ovni culturel, une institution ! Ils sortiraient de la ***** que ça pourrait être une réussite
D'ailleurs peut-être que c'est le cas... Qu'en sait-on ?
Leica, c'est:
- Une prise de vue particulière (à cause du télémètre, grâce l'absence de miroir qui claque, un bruit au déclenchement unique...)
- Des optiques fabuleuses
- Un rendu unique
- Des prix élitistes (un Lecaiste dirait qu'il n'est pas élitiste mais qu'il n'accepte que le meilleur matériel)
Qu'en dis-tu ?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 29/08/2012, 17h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
C'est pas faux pour Leica .
Par contre, quand ils ont sorti le M8, ça a tout de même failli couler la boîte car le "succès" a été tout relatif. Le M9, d'après ce que j'en lis et les gens qui l'utilise (et qui savent l'utiliser) est vraiment un bon boîtier avec un capteur au rendu et aux capacités uniques - malgré un bon paquet de défauts inadmissibles sur un boîtier de ce prix (écran arrière, autonomie de la batterie, etc).

Pour Fuji, je comprends. Mais ils se positionnent en ce moment comme une alternative tout à fait crédible aux reflex, un peu comme Leica finalement, mais au contraire de Panasonic qui reste ciblé grand public. C'est pour cela que j'y ai pensé, sans réaliser que tu n'avais mentionné que les fabricants de reflex (quoique, peut-on encore parler de reflex pour Sony avec ses EVF ? ).
Réponse avec citation
  #26  
non lus 29/08/2012, 18h03
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Pourtant les séries SPro de Fuji étaient sympas, des boitier Nikon avec un capteur différent , je trouvait ça sympa...

mais c'est vrai que sur le plan du compact pro Fuji a fait très fort...

Pour ce qui est du retour de bâton de chez canon c'est compliqué de changer de marque , surtout quand en face il n'y a pas mieux...il faut vite qu'il sortent leur transtandard au lieu de sortir des objo qui ne servent pas et qui revoit peut être leur politique tarifaire qui a pris 25% en un an...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 29/08/2012, 18h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le cas Sony et les SLT... Je n'aime pas leur EVF... Mais j'ai la conviction intime que ça sera l'avenir du reflex: on y passera tous ! Ils sont les plus innovateurs mais ils confondent vitesse et précipitation. L' A77 par exemple leur a fait autant de bien (vitrine technologique) que de mal ( 7D Killer qui ne lui arrive pas à la cheville des APS-C haut de gamme).
J'ai eu une discussion avec un A77iste qui m'a conseillé quelques spots où le 70-200 suffirait autour de Paris pour des canards et des cygnes sauvages... Il me disait "Et un zoom n'aurait pas forcément réglé le problème. N'étant pas un " Canikoniste haut de gamme" , lorsque je photographie un cygne en train de charger une bernache et venant droit sur moi, je ne me sens pas capable de régler le zoom en "live"... (çà va vite, ces petites bêtes) ". Avec un reflex classique, je puis dire qu'il n'y a aucun souci: du viseur à l'AF, tout suit sur un 7D ! Pour preuve, d'innombrables photos de rapaces au 7D en plein vol rapide parsèment le web...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 29/08/2012, 18h38
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Avec un reflex classique, je puis dire qu'il n'y a aucun souci: du viseur à l'AF, tout suit sur un 7D ! Pour preuve, d'innombrables photos de rapaces au 7D en plein vol rapide parsèment le web...
Et j'ai plein d'exemples personnels où des petits rapaces vifs en vol sont accrochés par l'AF et le suivi se fait parfaitement, autant l'oiseau de profil, autant en approche directe.
A disposition, je peux les afficher pour preuve !
Réponse avec citation
  #29  
non lus 29/08/2012, 19h28
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
A disposition, je peux les afficher pour preuve !

Fais péter! c'est toujours bon à voir!
Réponse avec citation
  #30  
non lus 29/08/2012, 20h20
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Je rebondis sur ce post car mon utiliser très fréquemment mon 24-105 f/4, je trouve au contraire qu'il est très mou et manque cruellement de piqué.
J'avais fait aussi le test comparatif:
- A 50mm f/8, il était un peu dessous de mon 50mm f/1.4
- A 100mm f/4, il était très en dessous de mon 100-400L IS en terme de piqué
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide tarif premier shooting, astuces ??? | Rude choix : 85 F1.2 ; 135 F2 ; 70-200 F2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.