.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Rude choix : 85 F1.2 ; 135 F2 ; 70-200 F2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/08/2012, 21h30
Avatar de desty75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Numerique
 
Messages: 91
560 Photiz - Faire un don

Rude choix : 85 F1.2 ; 135 F2 ; 70-200 F2.8


Bonjour à tous, actuellement possesseur d'un 5D Mark II j'ai aussi en ma possession un 85f1.2, et un 135f2 une envie me prend de vouloir le 70-200f2.8 tout en sachant que je n'ai que jusqu'à samedi pour faire mon échange et l'avoir(oui car j'ai acheté les 2 optiques à la FNAC) que pensez vous rendre le 85 pour le 70-200 ou le 135. À préciser je pratique photo mode studio 90% et photo extérieur 10%. Ah oui j'ai aussi le 24f2.8. Merci d'avance pour vos conseils et infos!
Ps: 50% portrait - 50% "plain"pied
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/08/2012, 21h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par desty75 Voir le message
Bonjour à tous, actuellement possesseur d'un 5D Mark II j'ai aussi en ma possession un 85f1.2, et un 135f2 une envie me prend de vouloir le 70-200f2.8 tout en sachant que je n'ai que jusqu'à samedi pour faire mon échange et l'avoir(oui car j'ai acheté les 2 optiques à la FNAC) que pensez vous rendre le 85 pour le 70-200 ou le 135. À préciser je pratique photo mode studio 90% et photo extérieur 10%. Ah oui j'ai aussi le 24f2.8. Merci d'avance pour vos conseils et infos!
Ps: 50% portrait - 50% "plain"pied



On plaisante, on plaisante mais j'ai eu beaucoup de mal à tout comprendre tant les virgules et les points étaient manquants

Pour du studio, le 135 f/2 à lui seul est excellent sans oublier son AF qui est très bon pour le sport, sa luminosité pour les concerts. Par contre, il faut beaucoup de recul, sa distance minimale n'étant pas pratique non plus mais ça reste un téléobjectif. Beaucoup quittent leur marque pour venir chez Canon uniquement pour cette optique.
Le 85 f/1.2 L USM est lui une référence pour les mariages ainsi que les portrait avec énormément de bokeh. Il est juste fabuleux.
Le 70-200 f/2.8 L IS II USM est bon pour les concerts, les portraits, le sport. Il est excellent.
Difficile à dire, tout est question de style. Pour ma part, je resterais avec les deux fixes si ce n'est que pour du portrait. Et pour le plein pied, je serais plus souvent avec un 24-70 f/2.8 L USM à moins d'avoir 6 mètres de recul !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/08/2012, 21h54
Avatar de desty75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Numerique
 
Messages: 91
560 Photiz - Faire un don
Hé hé, on plaisante, on plaisante mais tu a raison la ponctuation doit être de rigueur! pour ce qui est du recul, je n'ai pas de limite car j'ai beaucoup de marge (au studio) maintenant comme j'ai dit 50% portrait 50% plein pied donc ce n'est pas que pour du portrait! Par contre je n'ai pas trop compris ta dernière phrase!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/08/2012, 22h04
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le plein pied pour moi, c'est du portrait !
Portrait du plus large au plus serré:
- Plein pied
- Plan italien
- Plan américain
- Gros plan
- Très gros plan
Et il y en a d'autres que je ne connais pas.
Bref... C'est du portrait ! C'est pourquoi contrairement à ce que tu pensais, dire le mot portrait n'est pas restrictif mais très général.
Maintenant pour le plein pied, j'ai une tendance à utiliser un 24-70 pour ne pas trop reculer.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/08/2012, 22h44
Avatar de desty75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Numerique
 
Messages: 91
560 Photiz - Faire un don
Hum ok je comprend mieux alors! Par contre pour ce qui est du 24-70, le hic c'est que je n'ai plus forcément de budget j'en aurais eu si j'avais pu effectuer un échange plus particulièrement en échangeant le 85mm! Donc du coup si je comprend, autant que je garde les optiques que j'ai car il couvrirons tout ce que je désire!? Ah oui rien a voir mais j'ai aussi le 24-105.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/08/2012, 22h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par desty75 Voir le message
Ah oui rien a voir mais j'ai aussi le 24-105.
Mais il est excellent pour le portrait aussi
Il déforme beaucoup à 24mm surtout sur FF mais sinon pour le reste, ça va très bien !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/08/2012, 22h59
Avatar de desty75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Numerique
 
Messages: 91
560 Photiz - Faire un don
Yep, bon ba si je comprend bien, au final je n'ai rien a envier au 70-200?
En tout cas thanks!!!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/08/2012, 23h02
Avatar de desty75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Numerique
 
Messages: 91
560 Photiz - Faire un don
Mais je pense que je vais rendre le 85 mm pour le 20-70, et me prendre une imprimante A3 à 600~€ à la fnac avc la difference, vu l'écart de prix quil y'a entre le 85 et le 70-200. Bonne décision ou pas!?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/08/2012, 23h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 24-70 f/2.8 L USM est discontinué (plus en vente) pour la version II à 2700 euros.
Le 24-105 f/4 L IS USM et le 24-70 f/2.8 L USM en plus font doublon dans beaucoup de cas.
Le 85 f/1.2 L USM est seul et unique. Il n'existe nul part aucune optique aussi lumineuse avec l'AF.
A toi de voir !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/08/2012, 23h16
Avatar de desty75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Numerique
 
Messages: 91
560 Photiz - Faire un don
Oups sorry je voulais dire 70-200, mais on c'est compris hein!? ^^
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/08/2012, 23h17
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si tu veux mais... Enfin pour le portrait le 85 f/1.2 L USM me serait plus utile...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/08/2012, 23h21
Avatar de desty75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Numerique
 
Messages: 91
560 Photiz - Faire un don
Yep et bien tu sais quoi, je pense que je vais garder mes optiques alors! De toute manière j'ai jusqu'à samedi! En tout cas thanks pour tes conseils une fois de plus! Up up up!
Pas je vais ouvrir une new discution dans quelques minutes!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/08/2012, 00h15
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Je te donne mon petit retour d'expérience puisque je possède le 85 1.2 II et le 70-200 2.8 IS II.

Je fais essentiellement du portrait, comme toi.
J'utilise le 70-200 70% du temps. Pourquoi : il est extrêmement polyvalent, et lorsque je shoot au flash, je n'ai pas besoin d'une ultra grande ouverture. Je trouve le piqué exceptionnel, à l'oeil nu, le différencier d'un 85 ou 135, ce n'est pas facile, à moins d'avoir des microscopes à la place des yeux.

J'utilise le 85 le reste du temps, quand je veux une très grande ouverture, donc soit quand la lumière est faible et que je ne veux pas de flashs, soit quand je veux du bokeh profond.

J'aimerais un 135 c'est sur... mais étant donné qu'avec le 70-200 je shoot beaucoup entre 70 et 110/115mm... et que pour ouvrir grand j'ai déjà le 85, c'est un achat moins important.
Malgré tout, je l'achèterais un jour, c'est clair ^^

En revanche, dans ton cas, si tu as déjà un 85 et un 135... je trouve l'achat du 70-200 peut être un peu useless du coup, sauf si tu veux être vachement réactif et faire des portraits volés et non posés.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/08/2012, 00h19
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le plein pied pour moi, c'est du portrait !
Portrait du plus large au plus serré:
- Plein pied
- Plan italien
- Plan américain
- Gros plan
- Très gros plan
Et il y en a d'autres que je ne connais pas.

Oh pour du portrait y'en a pas beaucoup plus :
- Plan rapproché taille
- Plan rapproché poitrine

Tu peux inclure les plans de demi-ensemble pour situer le personnage dans son contexte, pour moi ça reste du portrait si utilisé dans cette optique.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/08/2012, 00h31
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
le 70-200 est tres bon, mais le 85 et 135 sont ^^
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 24-105 IS L sous-estimé? | MAP avec le moniteur du NIKON D7000 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.