.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : sous exposition du 5D mkII

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/08/2012, 20h04
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don

sous exposition du 5D mkII


Bonjour,

Je suis confronté au phénomène suivant avec mon boitier.

En réglage manuel, je règle mes paramètres d'exposition, plus ou moins à taton.
Je vérifie cette expo en visant la peau de mon sujet avec la mire du milieu et en appuyant à mi-parcours. Les infos du viseur me disent si je suis sur ou sous exposé et de combien d'IL.
Quand le curseur est bien au milieu, je considère mon exposition correcte sur la peau.
Je commence alors mon shooting.

Mon problème, c'est que mes photos sont systématiquement sous exposées.
Quel que soit mon objectif, et les conditions de lumière.

Y a t'il un réglage à modifier quelque part?
Y a t'il un problème?
Est-ce moi le problème?

Pour palier, je fais au jugé, mais je trouve les résultats aléatoires.

Merci pour votre aide avisée.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/08/2012, 20h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
En manuel, le boitier te donne son estimation de ta photo en fonction du mode de calcul de l'expo (spot, matriciel, etc...). Aucun boitier ne peut deviner l'exact bonne exposition, ça reste un ordinateur qui calcule au mieux.
En aucun cas, le boitier te donne la bonne exposition par rapport à ce que tu veux avoir que ça soit en M, Av ou Tv.
C'est au photographe à savoir si la photo est sous ou sur ex en fonction de l'histogramme.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/08/2012, 20h15
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Oui, je suis d'accors que ça ne garanti pas du tout un bon histogramme.
Néanmoins, la partie sur laquelle le boitier estime l'expo est elle systématiquement sous exposée.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/08/2012, 20h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Oui, je suis d'accors que ça ne garanti pas du tout un bon histogramme.
Néanmoins, la partie sur laquelle le boitier estime l'expo est elle systématiquement sous exposée.
Tu surexposes... En manuel donc, il faut descendre de vitesse et si tu ne peux pas, tu montes en ISO.
Bref... Ce n'est pas parce que l'appareil photo t'automatise tout qu'il faut lui faire confiance.
Après pourquoi il sous expose... C'est une autre question. Tu peux poster une photo pour qu'on voit ça.
Par exemple en macro, le piège est la lumière qui rebondit sur le corps d'un insecte... Ca fout tout en l'air, faut sous exposer.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/08/2012, 21h11
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Tu es en mesure spot au final ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/08/2012, 21h21
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Peut-on voir une photo avec les EXIFS ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/08/2012, 22h04
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Merci pour vos commentaires questions.
@Tomcat: oui évidemment je modifie la vitesse, l'ouverture ou la sensibilité pour obtenir ne exposition correcte. Là n'est pas la question.
Ce que je souhaite éviter c'est d'avoir à trop tatonner pour obtenir la bonne exposition. Parfois, la scène que je souhaite prendre a disparu avant que j'ai correctement exposé (les enfants bougent tout le temps)

Ce que j'attends du boitier c'est qu'au minimum, la partie sur laquelle il estime l'exposition soit pile poil au milieu de l'histogramme.

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une automatisation excessive surtout avec un boitier de ce type. J'estime l'expositoin une fois avant de shooter avec les moyens dont je dispose, info du viseur, histogramme et vision sur l'écran avec les inconvénients de la luminosité ambiante qui varie.

J'ai retrouvé ces phénomènes en extérieur en intérieur pour du portait ou paysage.

@Boba, je suis en mesure spot.
@SID je vais refaire une photo car j'ai balancé les photos sous exposées.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/08/2012, 22h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
@Tomcat: oui évidemment je modifie la vitesse, l'ouverture ou la sensibilité pour obtenir ne exposition correcte. Là n'est pas la question.
Ce que je souhaite éviter c'est d'avoir à trop tatonner pour obtenir la bonne exposition.
@Boba, je suis en mesure spot.
Là est la question ! Si certains photographes chevronnés peuvent me confirmer... Quand même choisir le couple vitesse/ouverture en fonction de la sensibilité...
Le spot est la mesure la plus délicate à utiliser tant elle dépend d'une petite portion de la photo et elle peut changer du tout au tout en 1/10s. Et contrairement à ce que tu crois, non, aucun boitier n'expose les photos exactement comme il faut sans le talent du photographe.
Par contre les RAW permettent d'avoir de la souplesse.

C'est un comme si tu considères qu'un four moderne va te cuire exactement tous tes plats pour les rendre croustillants à l'extérieur et moelleux à l'intérieur avec de l'automatisation. A quoi sert le cuisinier ?
Toi, en tant que photographe, à quoi servirais-tu si le boitier seul suffisait pour de belles photos. Il suffirait alors d'acheter un 1D X et le photographe serait forcément meilleur que toi.

Ce n'est que mon avis.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/08/2012, 22h22
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Voila donc une photo que je viens de prendre. Elle est sans intérêt.

Les exifs sont dans le fichier :
- f2/8
- 1/60
- 800 Iso

L'exposition évaluée au centre est idéale selon le viseur :
-2ll1llVll1l+2
____A



Voila

En tout cas merci pour votre temps

Dernière modification par Seiche 28/08/2012 à 22h40.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/08/2012, 22h34
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Tomcat, j'ai du mal m'exprimer.
Je n'attends pas du boitier qu'il m'expose parfaitement la photo à ma place.
En revanche, j'attends que les infos qu'il me donne soient fiables.
En l'occurence, quand je fais un portrait, je souhaite que la peau soit au milieu de l'histogramme.
C'est ce que je mesure avec mon boitier. En paysage je choisis l'élément que je souhaite mettre au milieu de l'histogramme. Ce n'est pas le boitier qui choisi l'élément à exposer, c'est bien moi.

En revanche, quand il me dit que la peau est au milieu, en fait, elle est à gauche de l'histo. Je ne parle pas du reste de la photo.

J'espère être plus clair.

Cette manipulation m'a été donnée par un professionnel qui publie beaucoup. Je l'ai faite devant lui avec mon boitier et il ne comprennait pas non plus cette surexposition. On a même comparé avec les infos fournies par un flashmetre.
Il ne connaissait pas bien Canon, il n'a pas pu m'aider à comprendre le phénomène.

Dernière modification par Seiche 28/08/2012 à 22h36. Motif: typos
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/08/2012, 22h40
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Et tu trouve cette photo mal exposé ?

Et tu as sélectionné quel mode de calcul d'expo ? car ça peu tout changer
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/08/2012, 22h44
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Voila donc une photo que je viens de prendre. Elle est sans intérêt.

Les exifs sont dans le fichier :
- f2/8
- 1/60
- 800 Iso

L'exposition évaluée au centre est idéale selon le viseur :
-2ll1llVll1l+2
____A



Voila

En tout cas merci pour votre temps

Sur quelle partie de cette photo as-tu fait la mesure ? (toujours en spot ?)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/08/2012, 22h45
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
La photo est globalement à gauche de l'histogramme.
Mais ce n'est pas tellement la photo qui me préoccupe.
C'est la partie de la photo sur laquelle mon boitier me dit qu'elle exposée correctement. Je suis en mesure spot
En croppant fort sur le milieu de la photo , c'est à gauche de l'histogramme.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/08/2012, 12h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Je ne connais pas le 5DII, mais je sais que jusqu'à récemment, la réponse de la cellule des appareils photos était différente en fonction de la couleur du sujet visé. Du coup, faire l'expo sur une zone rouge ou verte (pour caricaturer) éclairée de la même manière ne donnait pas le même résultat sur la cellule. Si c'est cela, point de salut hormis apporter par estimation basée sur l'expérience une compensation d'expo en fonction de la couleur du sujet visé.

Evidemment, c'est amplifié avec une mesure spot à cause de la zone très réduite sur laquelle est calculée l'expo.

D'autre part, certains boîtiers sur-exposent ou sous-exposent systématiquement. Sur mon M8, j'ai remarqué que la sur-ex était quasi-systématique. Du coup, j'ai décalé la cellule d'un IL dans les menus.
Pour vérifier si ton boîtier est bien calé, il faudrait faire une photo d'une charte de gris en visant le gris moyen avec la cellule.
Si tu n'as pas de charte de gris, tu peux viser un trottoir à l'extérieur, ça marche bien aussi :-).

PS : au fait, tu ne nous as pas dit si la sous-ex était constante ou pas, et de combien d'IL il fallait que tu compenses ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/08/2012, 12h40
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Merci Fift pour ton message.

Il faut que je regarde si je peux décaler la cellule comme tu l'as fait sur ton M8.
Je prends note aussi du trottoir charte de gris "du pauvre". Je ne connaissais pas.
Tu parles bien du bord en béton et non du bitume ou des pavés?

Je n'ai pas mesuré exactement le décallage.
Mais de mémoire, j'ai modifié mes paramétrages d'exposition d'un bon IL voire plus.
En y repensant, lorsque je développe avec DXO, je modifie souvent l'exposition entre 0.5 et 1.5 IL.

Je vais me plonger dans les menus du 5D, mais si quelque sait comment décaler la cellule d'1 IL, je suis preneur.

Dernière modification par Seiche 29/08/2012 à 12h41. Motif: typos
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« problème : trame quadrillée sur photo | Prise de vue aérienne : Calcul d'altitude minimale »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.