.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : sous exposition du 5D mkII

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 29/08/2012, 12h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Seiche> Pour le trottoir, en fait, c'est la partie grise donc oui, le bord en béton fonctionne bien. C'est un truc assez connu pour faire sa cellule en photo de rue (où on se promène rarement avec une charte de gris, hein).
Sinon, j'utilise assez souvent le dos de ma main mais vu que tu sembles avoir des problèmes en portrait avec les tons chair, ce n'est peut-être pas une très bonne idée .

C'est vrai qu'1,5 IL, ça commence à faire beaucoup.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 30/08/2012, 17h24
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Merci Fift.

Quelqu'un sait si on peut (et comment) décaler la sensibilité de la cellule sur le 5Dmkii ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 30/08/2012, 17h35
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
J'ai pas tout suivi, mais as-tu fais un test avec une charte de gris ?
Tu peux probablement en fabriquer une toi même, et si ton imprimante n'est pas trop trop à coté de la plaque, ça reste plutôt pas mal pour faire ce test.
Tu photographies ton gris 18%, et tu réimprimes avec la même imprimante. Là tu pourras voir si effectivement il y a un gros décalage.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 30/08/2012, 18h25
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Merci Boba.
Ca permettra d'objectiver mon ressenti.
Bon je n'ai pas de charte de gris ni d'imprimante.
Je devrais trouver la première sur Internet et l'imprimante laser du bureau sera un moindre mal. Je verrai s'i y a une grosse différente.

Reste la question, comment on décale la sensibilité sur le 5Dmkii
Réponse avec citation
  #20  
non lus 30/08/2012, 18h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Tu as essayé de sortir un JPEG ? Parfois c'est juste une question d'interprétation du RAW par le dérawtiseur
Réponse avec citation
  #21  
non lus 30/08/2012, 18h38
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Reste la question, comment on décale la sensibilité sur le 5Dmkii

Aucune idée. Déjà, est-ce possible ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/01/2013, 16h24
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Bon je reviens sur ec post car j'ai pu prendre un peu de temps aujourd'hui pour des tests.
Donc sur chartre de gris, j'ai aussi ce décalage.

J'ai refait un test sur pied, miroir relevé sur un mur uni en priorité à l'ouverture.
Le tout déclenché à partir d'eos utility qui montre l'histogramme en direct.
J'ai 1.5 IL de décalage à gauche.

Je dois donc prendre ça en compte quand je shoote en manuel (quasi tout le temps).

sur le 5Dmk2 (je ne sais pas pour les autres) on peut décaller l'exposition en préréglage.
2eme entrée du menu en partant de gauche : Corr. expo/AEB.

J'ai modifié ce paramètre en décalant d'1.5IL.
Du coup, sur mon mur uni en priorité ouverture, je trouve bien un histograme centré.
Mais la mire du viseur m'indique une surexposition d'1.5 IL.
Ca va rouler quand je shooterai en semi manuel.

Merci encore pour vos contributions
Réponse avec citation
  #23  
non lus 04/01/2013, 17h21
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Juste une chose...
Il y a quelques différences de calcul d'expo dans certains cas...
- entre le liveview et le mode normal avec le viseur, il y a une différence d'1 ou 1.5 IL. Même sur les autres boîtiers, comme sur mon 40D, c'est la même chose
- si je me rappelle aussi, la fonction D-Lightning peut créer un décalage pour stocker plus d'information sur un côté de l'histogramme... cf documentation
Réponse avec citation
  #24  
non lus 04/01/2013, 18h44
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 314
1965 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Bonjour,

Je suis confronté au phénomène suivant avec mon boitier.

En réglage manuel, je règle mes paramètres d'exposition, plus ou moins à taton.
Je vérifie cette expo en visant la peau de mon sujet avec la mire du milieu et en appuyant à mi-parcours. Les infos du viseur me disent si je suis sur ou sous exposé et de combien d'IL.
Quand le curseur est bien au milieu, je considère mon exposition correcte sur la peau.
Je commence alors mon shooting.

Mon problème, c'est que mes photos sont systématiquement sous exposées.
Quel que soit mon objectif, et les conditions de lumière.

Y a t'il un réglage à modifier quelque part?
Y a t'il un problème?

Pour palier, je fais au jugé, mais je trouve les résultats aléatoires.

Merci pour votre aide avisée.


En réglant son exposition sur la peau, l'appareil donne à celle-ci une valeur gris 18%.
Hors la peau est plus claire qu'un gris 18%, donc l'exposition sera erronée...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 07/01/2013, 18h22
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Merci Lucien-Louis.
Ce décallage, je l'ai constaté systématiquement, en exposant sur la peau, sur un gris 18%, sur des murs unis, sur toutes les photos en semi-auto, ou les photos manuelles pour lesquelles j'ai utilisé l'info d'exposition du viseur.

Bref c'est une constante.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 07/01/2013, 20h30
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 314
1965 Photiz - Faire un don
Dans ce cas, cela provient peut-être du posemètre du boîtier.
As-tu essayer de prendre une photo en mesurant d'abord l'exposition avec une bonne cellule à main ?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 07/01/2013, 22h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
On va revenir à la base de la photo ...

La cellule d'exposition renvoie un couple de valeurs pour laquelle la photo serait un gris à 18% correctement exposé. Si tu vise un blanc il sera sous exposé. Si tu vise un noir il sera surexposé.

Photographie un fond uni et tu verra une étrange ressemblance avec une tendance au gris ...

Maintenant en se référant à l'échelle utilisée dans le zone système, on passe d'un gris 18% à un blanc en surexposant de 2 I.L et d'un gris 18% au noir en sous exposant de 2 I.L

Tu fait ta correction d'expo en fonction du point ou tu fait la mesure :

Un gris un peu clair : + 0.5 I.L (le 5D sous expose un poil)
Un blanc : + 1 ou 1.5 I.L selon ce que tu aimes
Un noir : - 1 ou -1.5 I.L

fait toi ton expérience avec le rouge et le vert et ca ira mieux.

Le mode manuel c'est bien à condition de savoir ce qu'on fait. Ensuite avec cette échelle de luminance on se trompe à 1/3 d'I.L max avec de l’expérience.

Donc oui le 5D sous expose (1/3 voire 1/2 I.L) mais il donne une indication pour un gris moyen donc c'est pas l'APN qui est fautif. C'est celui qui est derriere l'ojectif.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 08/01/2013, 10h10
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Je te remercie pour ton passage K-Ton, mais je crois que tu vas un peu vite à la conclusion en me prenant pour une bille. En lisant attentivement mes commentaires tu aurais peut-être revu tes préjugés.


En exposant un mur blanc, je ne m'attends pas à obtenir du blanc, comme tu le laisses entendre. Je m'attends bien à obtenir un gris 18%.


Or, ce que j'obtiens sur un mur blanc, ce n'est pas du blanc, ni du gris 18%, mais un gris 18% sous exposé de 1.5 IL. Et ce n'est pas une impression suggestive en regardant un ou plusieurs écrans. Je le constate sur les histogrammes de l'appareil, de DXO et de PSE.


J'obtiens le même résultat : équivalent gris 18% sous exposé de 1.5IL, que je shoote du blanc, du gris 18% ou de la couleur.
Tests réalisés sur pied en mode priorité ouverture.


Toujours sur pied en priorité ouverture sur mur blanc, j'arrive à obtenir un équivalent gris 18% en décallant l'exposition d'1.5.

Et oui, je sais me servir du mode manuel, c'est bien pour ça que pour exposer un équivalent gris 18%, je suis obligé de tabler sur +1.5 dans le viseur et non 0.

Et pour revenir, sur les bases de la photographie, un vrai professionnel de la photo (Pierre-Olivier Deschamps pour ne pas le citer, http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Olivier_Deschamps) a aussi constaté ce phénomène sur mon APN, à l’occasion d’un stage photo. Cf post #10 du fil). Il ne s’expliquait pas non plus ce décalage. Son flashmetre a aussi confirmé un décalage.


La bille te remercie encore pour les bases de la photo.

Réponse avec citation
  #29  
non lus 08/01/2013, 11h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Ou est le souci alors, puisque tu as constaté que ton APN était défectueux fait le réparer

Je n'ai aucun préjugé, je constate que la plupart du temps les gens incriminent leur APN alors qu'ils n'ont même pas les bases et qu'ils font des erreurs énormissimes sans s'en rendre compte.

Ca n'est pas la peine de faire référence à maître yoda m'a dit que. C'est de toi qu'on parle pas d'une caution quelconque. Une regle d'or dans le domaine technique consiste à se remettre en question et prendre les interventions pour ce qu'elles sont, de l'information même si la manière dont c'est amené ne te plait pas.

Derrière un écran tu ne peut pas préjuger des intentions alors la psychologie à distance n'as de sens que pour les marabouts. Peut être que l'objectif était d’être synthétique et de pas mettre une couche de 20 lignes pour rendre mielleux le propos et de le rendre plus facile à digérer.

Tu maitrise tout ca à la perfection, ce dont je ne doute plus une seule seconde après ton passage. Cependant ca m'étonnerait fort que tu arrive à faire calibrer ta cellule ici et si c’était le cas bah j'aurais appris quelque chose donc rien que pour ca je ne regretterait pas de m’être abonné à ce fil.

Je compatis et espère sincèrement que tu trouvera une issue favorable. Je me garderais de te proposer un protocole de test pour affiner ton diagnostique que tu as déjà du dérouler. Comme tu le sait il n'y a pas que la cellule qui intervient dans le calcul de l'exposition. Il y a 2 éléments périphériques qu'on peut tester avant de penser à la cellule.

Bonne chance et encore désolé d'avoir perturbé ton fil, c'est juste que je n'aime pas le prix que prennent les SAV pour te dire monsieur il faut tout changer parce que on doit garantir la réparation ...

Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Je te remercie pour ton passage K-Ton, mais je crois que tu vas un peu vite à la conclusion en me prenant pour une bille. En lisant attentivement mes commentaires tu aurais peut-être revu tes préjugés.


En exposant un mur blanc, je ne m'attends pas à obtenir du blanc, comme tu le laisses entendre. Je m'attends bien à obtenir un gris 18%.


Or, ce que j'obtiens sur un mur blanc, ce n'est pas du blanc, ni du gris 18%, mais un gris 18% sous exposé de 1.5 IL. Et ce n'est pas une impression suggestive en regardant un ou plusieurs écrans. Je le constate sur les histogrammes de l'appareil, de DXO et de PSE.


J'obtiens le même résultat : équivalent gris 18% sous exposé de 1.5IL, que je shoote du blanc, du gris 18% ou de la couleur.
Tests réalisés sur pied en mode priorité ouverture.


Toujours sur pied en priorité ouverture sur mur blanc, j'arrive à obtenir un équivalent gris 18% en décallant l'exposition d'1.5.

Et oui, je sais me servir du mode manuel, c'est bien pour ça que pour exposer un équivalent gris 18%, je suis obligé de tabler sur +1.5 dans le viseur et non 0.

Et pour revenir, sur les bases de la photographie, un vrai professionnel de la photo (Pierre-Olivier Deschamps pour ne pas le citer, http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Olivier_Deschamps) a aussi constaté ce phénomène sur mon APN, à l’occasion d’un stage photo. Cf post #10 du fil). Il ne s’expliquait pas non plus ce décalage. Son flashmetre a aussi confirmé un décalage.


La bille te remercie encore pour les bases de la photo.

Réponse avec citation
  #30  
non lus 08/01/2013, 15h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Une regle d'or dans le domaine technique consiste à se remettre en question et prendre les interventions pour ce qu'elles sont, de l'information même si la manière dont c'est amené ne te plait pas.

Sage conseil qui le serait encore plus si l'on t'avait vu l'appliquer...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« problème : trame quadrillée sur photo | Prise de vue aérienne : Calcul d'altitude minimale »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.