.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Pourquoi un Canon 7D ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/08/2012, 12h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 36
245 Photiz - Faire un don

Pourquoi un Canon 7D ?


J'ai une question un peu candide, mais je me lance quand même, curieux de lire les avis de personnes plus expérimentées.

Photographe novice, j'ai actuellement un Canon 600D , avec un capteur APS-C. Il me semble qu'après avoir progressé techniquement, j'aurais tendance (et le désir) à évoluer vers un capteur "grand format" 24x36, quand le savoir faire (et le budget) répondront présent.

Dans toutes mes lectures, le Full Frame semble être la finalité vers laquelle tendre pour tout confirmé/expert/pro, même si les auteurs ont tendance à toujours pondérer ce propos en soulignant avantages et inconvénient de chaque format.

Dans ce contexte, j'ai du mal à saisir l'utilité d'un appareil "expert" tel le 7D , un gros boitier avec un capteur APS-C.

On me parlera de budget (600 euros pour un milieu de gamme, 1200 pour un 7D , 1800 minimum pour un FF), mais de mon côté, si je devais franchir le cap, trouver du budget, je me vois mal investir dans du matériel coûteux avec "petit capteur".

Qu'en pensez-vous ? Dans quel cas de figure un appareil de type 7D est utilisé/apprécié ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/08/2012, 12h35
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 7D est arrivé dans un contexte très particulier: taper sur le Nikon D300s .
C'est pourquoi, il était suréquipé même pour aujourd'hui:
- Viseur lumineux, spacieux et pratique
- AF très nerveux
- Calcul d'exposition fiable
- Rafale de 3 secondes à 8 RAW/s
Son prix aussi est conséquent.
Pour la différence entre le 600D et le 7D :
- L'ergonomie très supérieure.
- Le viseur très supérieur.
- L'AF très supérieur.
Pour le reste, ils sont à quasi égalité, le 600D ayant tout de même un écran orientable très pratique.

Pour passer au FF, il faut avoir le budget pour les optiques. Sinon le 5D Mark II est superbe au niveau qualité image mais pour le reste, il ne rivalise pas avec l'AF du 7D .
J'avoue une large préférence pour le 5D Mark II que l'on trouve à 1200 euros d'occasion en ce moment.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/08/2012, 12h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
Le 7D est un "expert" offrant de larges possibilités capable de satisfaire bien des exigences. Sans connaitre les tiennes, impossible de répondre à ta question.
Ne pas oublier que c'est avant tout l'objectif qui transmet la lumière au capteur
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/08/2012, 12h46
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Comme tu le dis, chaque type de capteur a des avantages et des inconvénients. Ici, le format aps-c permet de resserrer le champ cadré dès la prise du vue, ce qui est vraiment pratique avec les longues focales par exemple.
Pour retrouver un équivalent en cadrage de mon 500 f/4 (3.9kg, 39cm de long sans pare soleil) sur FF, je peux prendre le 300 f/2.8 (2.6kg, 25cm sans pare soleil) sur aps-c !

Tu imagines bien que le rendu n'est pas forcément le même, mais qu'on peut du coup avoir un 300 f/2.8 bien plus léger, moins encombrant, et surtout moins cher !

autre avantage : le prix. Le 7D permet d'avoir un appareil sportif pour 1200€ ! en FF, il faut alors taper dans le 5D3 ou les 1Ds , à plus de 2800€ ! (et encore, les 1Ds n'ont qu'une rafale faible).

Le 7D reste un excellent appareil, adapté à beaucoup de photographes. Non le FF n'est pas la panacée, il permet des rendus différents (notamment question profondeur de champ et douceur des tons), il garde des viseurs bien supérieurs, des avantage en terme de montée en iso, mais a aussi l'inconvénient du poids des optique pour les longues focales, du prix, etc.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/08/2012, 12h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Greyjoy> Il n'y a pas que le capteur qui différencie les boîtiers : la prise en main, l'ergonomie (l'écran de rappel sur le dessus, la molette arrière), la qualité du viseur (!) sont des éléments fondamentaux.
Sans parler de la fiabilité de la mesure d'exposition et de la qualité de l'AF surtout dans les situations délicates.

En fait, on retrouve les différences qui existaient entre les différentes gammes de boîtiers en argentique (où le "capteur" était nécessairement identique ).


Et pourquoi un 7D plutôt qu'un 5D ? Ou pourquoi un APS-C plutôt qu'un FF ? Tout dépend de ce qu'on recherche : les adeptes des longues focales et des prises de vue très rapides vont plutôt privilégier l'APS-C, d'autant que le coefficient lié à l'APS-C permet d'alléger sensiblement la facture côté optiques.
Les amateurs de studio, de photos plus posées ou ceux qui cherchent vraiment le "rendu" vont privilégier le FF.

D'ailleurs, Canon dans sa gamme pro (1D et 1Ds ) propose un appareil à capteur plein format ( 1Ds ), et un appareil avec un capteur plus petit (1D).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/08/2012, 13h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 36
245 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour ces réponses vraiment instructives.

Je pense ne pas avoir suffisamment de pratique pour apprécier à leur juste valeur des notions telles que l'ergonomie ou la qualité du viseur qui effectivement sous souvent soulignées, et je dois rester trop sur des points théoriques comme la taille du capteur

Bonne remarque aussi sur le budget des optiques qui devrait faire l'objet d'une future autre question (naïve) !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/08/2012, 13h27
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
entre le 600D , le 60D et l 7D , le capteur est le même ! Il faut bien justifier la différence de prix.

Comme tu dis, il ne faut pas se concentrer uniquement sur le capteur. Un appareil photo, c'est un capteur, certes, mais aussi tout ce qui permet au capteur de capturer la bonne image.
l'Autofocus te permet d'avoir moins de déchet, voir tout simplement de pouvoir prendre ta photo dans le plan de focus, là où un AF moins évolué ne te le permettrait qu'au petit bonheur la chance !
la prise en main plus agréable, la construction plus solide te permette de mieux appréhender l'appareil, de l'emmener là où d'autres déclarent forfait
la rafale permet de capturer la bonne image d'une action rapide où c'est laissé à la chance (je ne fais jamais de grande rafale, mais un petit coup de 4-5 images me permettent par exemple lors d'un oiseau en vol, d'avoir plus de chance pour un bon positionnement des ailes, la bonne attitude)
La mesure de lumière plus ou moins évoluée permet d'éviter des photos sur ou sous exposées
etc.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/08/2012, 13h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Greyjoy> Au détour d'une déambulation dans les allées d'un magasin photo, jette un oeil dans le viseur d'un 7D ... et tu comprendras toute la différence !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/08/2012, 13h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 36
245 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Greyjoy> Au détour d'une déambulation dans les allées d'un magasin photo, jette un oeil dans le viseur d'un 7D ... et tu comprendras toute la différence !

C'est amusant, parce que c'est exactement ce que je comptais faire pendant ma pause de midi ! J'ai un magasin FNAC pas loin du travail, où l'on peut essayer des appareils et baver devant des objectifs chers.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/08/2012, 16h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 36
245 Photiz - Faire un don
(J'ai pu essayer un 7D et un 5D Mark II à midi, et niveau viseur et ergonomie, effectivement, il n'y a pas photo, si je puis me permettre).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/08/2012, 13h11
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Je suis plus ou moins dans le même cas que toi sauf que j'ai un 60D .

Je dirai que le choix entre 7D (ce qui se fait de mieux en APS-C chez Canon) et un full frame doit dépendre de ta pratique photographique.

Certes un plein format offrira une meilleure qualité (et encore, que met-on sous le therme qualité), un bokeh plus harmonieux, ...etc ... mais le 7D sera un avantage non négligeable pour les photos animalières dont je suis friand. En effet, le coefficient d'1,6 permet d'accéder à de longues focales pour un prix raisonnable. Par exemple, un 400mm recadre comme un 640mm sur un APS-C ! le coût d'un 400mm et d'un 600mm est loin d'être le même et sur un full frame il faudrait pourtant un 600mm pour se rapprocher du 400mm de l'APS-C.

Bref tout ça pour dire qu'avec le type de photos que je prend, je ne basculerai certainement pas vers le full-frame (à moins de gagner au loto) malgré les avantages qu'il offre.

En résumé, je dirai :
- full frame pour paysage (difficile d'avoir un ultra grand angle avec un aps-c), portrait, photo de rue, sport d'intérieur ...etc.
- aps-c pour photo animalière et sports de plein air.

Lolo.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/08/2012, 14h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 36
245 Photiz - Faire un don
Merci Fisher, c'est vrai que pour un FF, qui est un appareil coûteux, il faut visiblement ajouter (tant qu'à faire), un objectif dans les 1000 ou 2000 euros, pour être cohérent. (même si j'avais un ami qui a longtemps utilisé le 50mm 1/8 à 110 euros sur son Mark III).

Sans compter que, pour ma part, ayant un PC portable 17 pouces, je me pose la question de l'achat futur d'un Mac, si mon addiction à la photo devait s'aggraver.

Je crois que, effectivement, une pratique astucieuse pour les photographes amateurs est de gagner au loto.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/08/2012, 16h45
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon
 
Messages: 85
505 Photiz - Faire un don
Et le 5D3 là dedans? est-ce qu'il combine les avantages du 7D et 5d2? Peut on dire cela?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/08/2012, 16h53
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Difool Voir le message
Et le 5D3 là dedans? est-ce qu'il combine les avantages du 7D et 5d2? Peut on dire cela?
Euh... On est dans les 3000 euros le boitiers là !
Ca a tous les avantages sauf deux:
- Le crop facteur à l'avantage du 7D .
- Le poids du 5D Mark II .
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/08/2012, 17h01
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Oui et non. Il y a 2 éléments qui font du 7D un produit à part entière.
Les 2 DIGIC embarqués et l'APS-C.

Le 5D Mk III est une évolution que j'attendais, un FF avec un AF plus performant mais là il est trop cher pour le moment.
Pour le sport et l'animalier, je ne suis pas vraiment d'accord avec Fisher24. Ok pour le facteur de grossissement mais quand on commence à le faire en FF, on a aussi un rendu différent et qu'on a du mal à ne pas vouloir sur les photos suivantes...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« MAP avec le moniteur du NIKON D7000 | Anti-sèche »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.