Tweet

Je vous rassure ce n'est pas pour tout de suite

Mais certains rendus hyper réalistes en 3D, peuvent donner ceci :



Il ne s'agit pas d'une photo, mais bien d'un personnage créé intégralement sur ordinateur, en 3D.

En savoir plus (en anglais)



C'est peut être un moyen pour régler définitivement les questions de droit à l'image, puisque dans ce cas, le modèle n'existe pas 'dans la vraie vie'

Blague à part, certains rendus 3D sont vraiment impressionnants... qu'en pensez-vous ?

Impressionnant! Les expressions sont tellement réalistes mais avec quelque chose de gênant à la fois. Fait peur un peu...

Peut-être manque-t'il un peu d'humanité dans le regard (pas d'âme derrière tout ça )?

Les acteurs réels de cinéma ont du souci à se faire !

C'est assez space ouais....

très impressionnant en effet, j'immagine pas le temps de calcul pour obtenir un resultat pareil. Je dirais plutot comme poupadi que ce sont les acteurs ciné qui ont du soucis a se faire. A moin qu'il ne se reconvertissent en acteur de motion capture et pretent leurs voix.

très réaliste, a mon avis c'est pas la fin de la photo 3D plutot les deux technologies vont converger pour faire que l'on se projettera dans un mannequin 3D en mappant des photos numériques sur son modèle pour aller dans les mondes virtuels.

on y est pas encore mais ton modèle est très charmant...

tres, tres, tres fort.

Pa mal du tout le modèle... qui n'est pas si virtuel que cela! L'artiste qui a crée le modèle s'est basé (consiemment ou non) sur des "images" qu'il avait en tête. Il arrivera un jour où la personne qui a servi de modèle (volontairement ou non) se fera connaître et réclamera des droits...

+1 ...

parcourant tout les jours le site CGTALK, je suis tout de même impressionné par le réalisme de cette image. mais bon 20h de modelage sous 3DSMax, Maya ou Zbrush et 15h de rendu, puis 5h de post-traitement sous photoshop ... de plus faut être en véritable kador au vu des interfaces des logiciels et des reproduction réelle de corps humains ... la photo numerique n'as pas de soucis à se faire, le cinéma aussi je crois.

Impressionnant, mais ya encore comme un effet plastique dans les yeux et sur les lèvres je trouve. En tout cas, dans un futur pas si loin que ça, je pense que la photo numerique aura un bon concurrent sur le marché de la publicité. Peut etre que dans 10 ans, les entreprises souhaitant promouvoir leurs produits ne feront plus appel à un photographe + une agence de modèle, mais à une entreprise graphique 3D, ce qui reviendrait moins cher je pense, vu qu'il n'y aurai pas de droits d'images à payer. Moi je pense que ça touchera que le secteur de la publicité visuelle et audiovisuelle.

bonjour,

Bon pas de soucis à ce faire pour la photo numérique. ( la photographie tout courts)

Tans que ceux qui ont l'habitude de visionner des images 3D y voie encore la différence, alors y pas de soucis.

J'ai poster l'image à deux camarade de boulot qui baigne dedans et tout de suite ils ont remarquer que c'était de là 3D.

Est ce que la photo numérique vie ces dernière heures ?
là réponse est un Gros non

Tant que des passionné comme vous font de la photo, parce qu'il s'émerveille de ce qu'ils voient et ont à coeur de le faire partagé avec ART.

Et je doute qu'une image 3D laisse autans d'émotion à son auteur, que l'émotion suscité par une photo même raté laisse à son auteur. Parce qu'une photo est lié par un évènement, un lieux, une personne, une sensation vécu au moment de déclenché.

Chose qui ne peut être dans une image 3D.

Bon sa y est, c'est fait. J'ai fait mon intélo. Merci jef pour cet petite question dimanche soir.

à la suite de ta question, permet moi de te posé ou vous posé cet question.

Pourquoi pratiquez-vous la photo ?.

A+

c'est chaud...moi en tous cas elle ne me fait pas peur, au contraire!!! lol

c'est pas une vraie dame ? rha la vache !
Je me souviens déjà, à l'époque de "Final fantasy" j'étais sidéré (surtout sur les "acteurs" marqués, comme le personnage le plus vieux, c'était d'un réalisme incroyable)
Je vois qu'on a encore fait des progrès !