.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : EF 70-200 F/4 ou EF 200 F/2,8 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/08/2012, 13h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don

EF 70-200 F/4 ou EF 200 F/2,8 ?


Bonjour, suite à la vente de mon EF 70-300 F/4-5,6 IS USM je souhaite me prendre un autre objectif. La qualité de mon ancien objectif était pas mal, mais après avoir acheté du "L series" je veux continuer dans cet "optique". tellement la qualité est au rendez-vous.

La question est simple. Cela fait plusieurs jours que je pèse le pour et le contre entre un Zoom ou une Focale Fixe.

- EF 70-200 mm F/4 USM (non stab)
- EF 200 mm F/2,8 USM

L'un ouvre à 2,8 mais ne permet pas de zoomer. L'autre permet de zoomer et ouvre en f4.

Ma pratique de la photo : un peu de tout, mais surtout photo animalière.

J'ai été comblé par le 100mm f/2,8 L du coup j'hésite avec le 200 mm en F/2,8 aussi.

Je possède un TC x1,4 permettant de me créer un 280mm. l'avantage du F/2,8 me créant un F/4 comparé au F/4 se transformant en F/5,6 ...

je sais que le 70-200 n'est pas tropicalisé. Qu'en est-il du 200mm ?? (la tropicalisation me rassure)

SI quelqu'un pouvait m'aider. Quelqu'un ayant utilisé les deux combinaisons?

Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/08/2012, 13h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Arf, personne n'a l'air emballé à me donner un avis ^^
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/08/2012, 14h05
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je fais pas mal de photo animalière (sans être un pro pour autant) avec un simple sigma 120-400 et je peux te dire que je suis dans 95% des cas en bout de focale, soit à 400mm (sauf pour le martin-pêcheur en affut qui s'approche parfois à moins de 2 mètres de moi) .... et même comme ça, je crop régulièrement mes photos.

Tout ça pour dire qu'une focale fixe n'est pas du tout un handicap en animalier. Si j'avais les moyens de prendre une focale fixe de 400mm, je le ferai sans hésitation. Après, le 70-200 (quelque soit l'une des 4 versions) est l'un des meilleurs zoom du marché donc c'est à toi de voir si tu penses avoir besoin des grandes ouvertures qu'offre la focale fixe ou si tu préfères pouvoir dézommer un peu.

A ta place, j'opterai plutôt pour le 200mm surtout que tu as un 100mm et un multiplicateur de focale.

Lolo.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/08/2012, 15h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
Arf, personne n'a l'air emballé à me donner un avis ^^
Car c'est difficile à dire. Je n'ai jamais eu à faire au 200 f/2.8 par exemple
En plus l'utiliser avec un ext x2 peut nuire à sa netteté...
Si jamais tu venais à prendre ce matériel, ton retour d'expérience serait un premier témoignage pour moi
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/08/2012, 15h52
TRXHQ
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je n'ai pas utilise les deux combinaisons, je ne fait pas de photo animalière et je ne suis pas canoniste. Mais j'ai quand même un avis, pas forcément bon, mais un avis.

Ici, c'est un peu Zoom Vs focale fixe. A mon avis la réponse doit être en rapport avec ton "style" de prise de vue. C'est à dire comme tu procèdes. Tu prends ton temps, tu cadre, et ce pendant plusieurs minutes ou tu fais tout dans la foulée ? Si certains se sentent limités par la focale fixe, d'autre s'en accommodent parfaitement, dont moi. Tu dois avoir la réponse à la question et ça te permeterais d'orienter ton choix.

En plus des avantages évidents il faut voir que le 70-200 fera doublon avec le 100 f/2.8. Ce serai dommage de laisser un beau caillou au placard pour un Zoom plus modeste juste par "fainéantise". Ajoutes à ça ton multiplicateur, tu as un 100 f/2.8, un 140 f/4, un 200 f/2.8 et un 280 f/4. Ce sont à mon avis des intermédiaires suffisant pour couvrir la plage 100-300mm. Ce qui réduit encore plus le choix à : zoom/pas zoom, question d'usage.

Pour la tropicalisation, ça n'a pas d'importance. Une optique bien construite avec un propriétaire soigneux, résiste déjà a pas mal de choses, compris dedans le climat de toutes les régions françaises.

Attend d'autres avis, c'est un sujet que je ne maîtrise pas trop.
Après rien ne vaut un essais en conditions réels

Ps : joli Flickr. Hop, ajouté en contact pour suivre.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/08/2012, 20h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour vos réponses !

Comme tu le souligne "Mamatheking", j'ai peur de laisser mon 100mm au placard juste par facilité d'utiliser le 70-200. ! =/

Mais d'après les test de "Photozone.de" le 200mm possède une moins bonne qualité d'image comparé au 70-200 lorsque l'on associe un TC x1.4 ! Après, cela reste des chiffres.

C'est vrai que la guéguère Fixe vs Zoom existe depuis longtemps. J'aime est contraint lors de mes prises de vue. -> Pas assez de lumière, trop loin trop près, trop de vent pour la macro etc...

la philosophie de la focale fixe c'est plutôt de se dire : " tien aujourd'hui je prend cet objectif et je ferrai en sorte de prendre de belles photos."

Je me suis baladé hier après midi avec mon "140mm F/4" sans rien d'autre. Je m'y suis fais. J'ai croisé des oiseaux qui aurait mérité une photo. mais je ne pouvais pas donc je me suis dis, tant pis ça sera pour la prochaine fois ! :O

Il y a quand même 100 euros de différence entre les 2 objectifs. donc c'est à méditer surtout qu'il me reste d'autres accessoires à acheter là ou les 100 euros pourraient me servir. Donc à voir ! mais le F/2.8 me tente bien quand même.

Ce choix se fera dans les 3 semaines à venir car après je file pour 5 mois à l'ile de la Réunion (d'ou mon intérêt pour la tropicalisation malgré que je sois quelqu'un d'hyper soigneux (nettoyage optique avant et après chaque sortie))

Merci encore par vos réponses ! Je vous ferai part de mon ressenti si je prend ce fameux 200mm fixe !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/09/2012, 10h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
J'ai donc opté pour le 70-200 F/4 L USM pour une raison de budget. Beaucoup moins cher (environ 600 euros) comparé aux 730 euros du 200mm fixe.

Merci pour vos réponses.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/09/2012, 15h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 18
155 Photiz - Faire un don
Le 70-200mm est très bon objectif, l'avantage qu'il a par rapport au 200mm est qu'il est plus polyvalent, mais il a une ouverture moins grande. Tu aurais pu aussi opter pour le 100-400mm qui est lui aussi très polyvalent et de très bonne qualité.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/09/2012, 11h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Oui le 100-400 j'y avais songé. Mais au delà de 200 mm j'obterais vers des focales fixes 300mm ou 400 mm =)

C'est vrai que l'ouverture du 200mm fixe me tentais Mais mon but est aussi d'obtenir un 300mm (200 + TC 1,4) et avec une TC même à 200mm le 70-200 est légèrement meilleur malgré son ouverture de 5,6.

test photozone
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Manque de netteté/Flou/Piqué au téléobjectif | Correction automatique de la lumière »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.