.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/08/2012, 01h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Iphone 5, D800, Lubitel, Polaroïd, Instax
 
Messages: 889
5765 Photiz - Faire un don
Ah ok. Chez moi, c'est environ 5s sur un Raw stocké sur le DD du MBP.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/08/2012, 01h17
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
je compte en moyenne 35mo par fichier RAW, compressé en 12 Bits.

Pour avoir fait des tests de traitement en comparant 12 et 14 bits , je n'ai vu... aucune différence! Je reste donc en 12 bits

de mon côté, rachat de deux cartes SD 32go à 95mb/s

Je ne suis pas accro à la rafale, donc je n'ai jamais eu de soucis de buffer plein.

Niveau traitement, Lightroom m'ouvre les photos en 4 secondes, mais je pense que je dois ça au SSD installé en meme temps!
J'ai par contre pris une grosse claque en constatant la longueur que prends dorénavant un export!
Pas plus tard qu'hier, 280 photos exportées en.... 37minutes! Il ne faut pas etre pressé
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/08/2012, 03h15
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Citation:
A croire que le book pro tourne mieux que l'Imac, ce qui ne m'étonnerai pas...

Je viens de refaire un test

D800 : 17s en moyenne
D700 : 4s
D4 : 7s

je n'avais quasiment pas de temps de chargement sur Lr3...

Pour gagner en temps de chargement il faut réduire la taille de visualisation de tes images. En réduisant seulement de quelques dizaines de pixels/côté tu peux parfois gagner jusqu'à deux fois moins de temps de chargement. Il y avait un article qui expliquait ça très bien, mais impossible de remettre la main dessus...

Après c'est sûr que qui dit D800 dit cartes CF, DD et/ou DDE externes et machine en conséquence...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/08/2012, 09h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
Pour avoir fait des tests de traitement en comparant 12 et 14 bits , je n'ai vu... aucune différence! Je reste donc en 12 bits
Euh... Mais tu ne savais pas que ta carte vidéo ne supporte que 8 bits par couleur RVB ?
C'est normal que sur ton moniteur, tu ne vois pas la différence. C'est au développement quand tu vas jouer avec le rendu que tu auras plus de liberté d'expression.
C'est comme le D7000 , K5 et autres boitiers à capteur Sony, la dynamique est vraiment utilisée qu'après avoir développé les RAW mais sinon les JPG sont quasi égaux à la concurrence !

Citation:
Posté par toine64 Voir le message
J'ai par contre pris une grosse claque en constatant la longueur que prends dorénavant un export!
Pas plus tard qu'hier, 280 photos exportées en.... 37minutes! Il ne faut pas etre pressé
Je suis agréablement surpris qu'ici les gens soient honnêtes. Sur un autre forum, tout le monde nie tout ralentissement par rapport à leurs traitements avec leurs anciens D300s ou D700 !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/08/2012, 10h59
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
je parlai de traitement RAW!

après un "gros traitement (le même pour les versions 12 et 14), je ne vois pas de différence entre les deux images.
Je n'ai par contre pas fait de test d'impression!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 25/08/2012, 11h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
je parlai de traitement RAW!
après un "gros traitement (le même pour les versions 12 et 14), je ne vois pas de différence entre les deux images.
J'avais parfaitement compris
Et je t'ai répondu que pour ton traitement RAW, ton dématriceur n'affiche toujours que 8 bits par couleur (RAW, BMP, PCX, TIFF ou JPG de toute façon, c'est la même limitation), la limite étant fixée par ta carte graphique
La différence à l'oeil se fera dans les dégradés, les transitions douces mais bon... Avec un oeil exercé aussi.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 25/08/2012, 12h02
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
ahah j'avais mal compris!

Je ne dois pas assez retoucher mes images pour voir la différence
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/08/2012, 23h17
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
bon au final, j'ai pris 5 SanDisk SDHC - Extreme Pro - UHS-I 16 Go (260 photos par carte) 33 euros la cartes...

Merci a vous
Réponse avec citation
  #24  
non lus 30/08/2012, 04h53
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
J'avais parfaitement compris
Et je t'ai répondu que pour ton traitement RAW, ton dématriceur n'affiche toujours que 8 bits par couleur (RAW, BMP, PCX, TIFF ou JPG de toute façon, c'est la même limitation), la limite étant fixée par ta carte graphique
La différence à l'oeil se fera dans les dégradés, les transitions douces mais bon... Avec un oeil exercé aussi.

Pareil que toine, je ne voie pas de différence au développement entre des raw 14 et 12 bits, j'ai beau aller le chercher dans les hautes lumière ou avec des gros écarts d'expositions, pas évident de voir une différence, en fait j'en voie pas du tout (de difference) ou alors je dois être nul ou c'est mes photos.

Donc pour ce qui concerne la capacité des cartes, dernière sortie il y a 2 jours, 430 photos sur une carte de 16 Go en 12 bits compressé sans perte.
Quand je suis de sortie, j'ai une carte CF de 16Go + une SD de 32Go configurée en mode débordement, ça laisse une marge de 1300 photos pour la sortie et ça correspond a peut près a la capacité de la batterie si on ne fait pas de vidéo ou de liveview.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 30/08/2012, 05h55
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
bon au final, j'ai pris 5 SanDisk SDHC - Extreme Pro - UHS-I 16 Go (260 photos par carte) 33 euros la cartes...

Merci a vous

Deux petites questions,

- Les 260 photos par cartes, c'est ce qui y'a écrit sur l'affichage ou ce que tu fais jusqu'a que ta carte soit full?

- Tu les as achetées où? sur le net, ou chez ton revendeur?
Réponse avec citation
  #26  
non lus 30/08/2012, 06h19
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
Deux petites questions,

- Les 260 photos par cartes, c'est ce qui y'a écrit sur l'affichage ou ce que tu fais jusqu'a que ta carte soit full?

- Tu les as achetées où? sur le net, ou chez ton revendeur?

Avec une 16go et Raw 14 bits, il indique 200 photos et 260 en mode 12 bits mais comme dit plus haut, il donne 260 photos et j'en fait 430 ....
Réponse avec citation
  #27  
non lus 30/08/2012, 09h05
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
Deux petites questions,

- Les 260 photos par cartes, c'est ce qui y'a écrit sur l'affichage ou ce que tu fais jusqu'a que ta carte soit full?

- Tu les as achetées où? sur le net, ou chez ton revendeur?



oui c'est ce que m'annonce l'afficheur en Raw 12 bit...

je les ai prisent sur Amazon.fr, clic clic clic
.
.
.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 30/08/2012, 09h58
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
J'ai pris les même en version 8 et 32Go, et elles carburent
Réponse avec citation
  #29  
non lus 30/08/2012, 12h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
aïe..... , moi avec une 4, il m'annonce 25 photos... en RAW 14bits...

Allez, je la fais, c'est trop tentant :

Sur un F6, c'est 36 photos avant de changer le support d'enregistrement - moralité : revendez votre D800, passez au F6 .































Hop, j'suis parti .
Réponse avec citation
  #30  
non lus 30/08/2012, 12h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Pareil que toine, je ne voie pas de différence au développement entre des raw 14 et 12 bits, j'ai beau aller le chercher dans les hautes lumière ou avec des gros écarts d'expositions, pas évident de voir une différence, en fait j'en voie pas du tout (de difference) ou alors je dois être nul ou c'est mes photos.
Alors attention, la dynamique reste la même entre un RAW de 12 et de 14 bits voire pour un BMP de 8 bits par couleur RVB (cas de l'écran)..
Si le RAW est 12 ou 14 bits, l'affichage de ta photo est limitée par ta carte graphique à 8 bits (RVB, donc 24 bits, soit 16 millions de couleurs environs). La différence ne se voit que difficilement sur l'écran voire à l'impression mais il se verra dans les dégradés (4 fois meilleur de 12 à 14 bits) et donc dans certains conditions particulière. Par contre si tu travailles en noir et blanc (% des RVB à égalité pour chaque niveau), c'est 256 niveau de gris du plus sombre au plus gris même si ton RAW est codé en 14 bits... Pour ressentir la différence, ça sera encore moins facile.
Au final, c'est un peu comme le MP3 (j'ai dit un peu !), quand on compresse à divers taux d'échantillonnement. Si l'oreille ne va pas forcément l'entendre MAIS le rendu sera pourtant différent.

Désolé mais je ne suis pas très pédagogue...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Boitier ou objectif | Canon EOS 300D d'occasion »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.