.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon 50D / Canon 1D mark II

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/08/2012, 12h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 15
205 Photiz - Faire un don

Canon 50D / Canon 1D mark II


Bonjour,
Voila besoin de changer de matos,avec un budget de 1800 euros environ.
j'avais pour idée de prend une occaz de 50D avec deux objo, le 24-105 serie L et sois un 70-200 serie L f4 usm ou le 35-350 mm serie L.
Ceci dis , après quelque recherche je remarque que le canon 1D Mark II , même si il à quelque année est au même prix.
Je fais principalement de la photo de sport extrème, paysage et portrait , ducoup j'hésite, et comme je n'ai tester aucun des deux boitier (ancien boitier 40D ) j'ai besoin de vos lumière pour choisir entre ces deux la.Un conseil au niveau des cailloux serait le bienvenu aussi
Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/08/2012, 13h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
De mémoire, la différence entre le 50D et le 40D concerne essentiellement la résolution du capteur (15MP vs 10MP). Donc ça ne te changera pas fondamentalement.

Le traitement anti-bruit a également été amélioré, mais comme la résolution a également fait un bon, ça revient quasiment au même.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/08/2012, 13h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 15
205 Photiz - Faire un don
Merci fift mais je comprend pas bien l'objet de ton message car je n'hésite pas entre le 40D et le 50 D mais entre le 1D mark II et le 50D ,désolé
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/08/2012, 14h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Arf, effectivement, ce n'est pas très clair.
Ce que je voulais dire, c'est que venant d'un 40D, tu peux imaginer sans problème comment se comportera un 50D sans avoir besoin de le tester.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/08/2012, 15h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 15
205 Photiz - Faire un don
Oui effectivement Merci
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/08/2012, 11h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 15
205 Photiz - Faire un don
quelques conseil supplémentaire serait les bienvenu
Merci d'avance !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/08/2012, 11h33
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'aimerais attirer ton attention sur la comparaison de deux appareils aux capteurs différents. Il me semble que le 50D est en APS-C mais que le 1DMKII est un plein format ?
Donc dans le second cas as-tu des objectifs convenables compatibles FF ?
Sinon les investissements ne sont pas identiques.
As-tu vraiment besoin d'un boitier pro. pour la réalisation des tes photos ?
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/08/2012, 11h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 40D est très bon, tout autant que le 50D , son rendu JPG direct est meilleur même.
Sinon pour 1800 euros:
Pack 1
- 60D à 850 euros
- Tamron 17-50 f/2.8 à 300 euros
- Canon 70-200 f/4 L USM à 590 euros.
Pack 2:
- 50D ou 40D entre 300 et 400 euros
- Tamron 17-50 f/2.8 à 300 euros
- Canon 70-200 f/4 L IS USM à 1000 euros

Le 1D Mark II ... Bonne question... Il me semble suranné sauf si on ne veut pas dépasser 400 ou 800 ISO.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/08/2012, 00h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Il me semble que le 50D est en APS-C mais que le 1DMKII est un plein format ?

Le 1DmkII est un APS-H : un moyen grand format ^^

APS-C : 22,2 mm x 14,8 mm (coef conversion x1.6)
APS-H : 28,7 x 19,1 mm ( coef x1.3)
FF : 23,9 × 35,8 (coef 1 : original)

Et c'est une monture EF seulement (EF-S pas compatible)

40D environ égale au 50D . 1DmkII très vieux de 2004 (rappel : 5D mk I = 2005)

Mieux vaut investir dans les objectifs ! (à mon avis)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/08/2012, 09h38
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
Le 1DmkII est un APS-H : un moyen grand format ^^

APS-C : 22,2 mm x 14,8 mm (coef conversion x1.6)
APS-H : 28,7 x 19,1 mm ( coef x1.3)
FF : 23,9 × 35,8 (coef 1 : original)

Et c'est une monture EF seulement (EF-S pas compatible)

40D environ égale au 50D . 1DmkII très vieux de 2004 (rappel : 5D mk I = 2005)

Mieux vaut investir dans les objectifs ! (à mon avis)

Le 1dmkII n'est plus tout jeune, certes, mais il en a encore sous le capot ! J'avais hésité à en reprendre un à pas cher suite à la vente du 7D pour les photos d'actions... finalement, ça ne s'est pas fait, le 5DIII suffisant à mon bonheur.
J'ai toujours en revanche le 1Ds II de la même génération, et il garde des avantages certains sur les boitiers plus récents, mais de gamme inférieure :
- Le viseur, à part le 7D , les 1D ont un viseur plus grand et agréable que les appareils aps-c
- L'ergonomie : même si celle du 1DII est un peu déroutante au départ (pas de bouton set, combinaison de touches...), elle reste très simple et fluide, avec des boutons bien foutus (seul le changement d'iso est merdique)
- La construction : clairement le jour et la nuit avec un xxD, c'est solide, on a confiance
- L'AF : entre le 9 collimateurs en diamant du 50D et le 45 collimateur en ovale, c'est incomparable. D'autant que le 1DII est sans doute le meilleur de la série (le 1DIII et IV décrochent parfois, là où celui du 1DII est vraiment fiable)
- double slot : bien pratique pour pouvoir utiliser les 2 type de carte mémoire.

Bon, à coté de ça, c'est sûr qu'il ne tien pas trop la montée en iso (800 iso, mais les 1250 sont bien exploitables quand même avec des logiciels comme LR), qu'il n'a "que" 8Mpx, mais ça reste un bon appareil.

Après, entre un 50D et un 1DII... si la qualité d'image du 50D est meilleure, je prendrai quand même un 1DII pour tous les avantages qu'il apporte : le plaisir de manipuler un bon boitier, et avoir confiance en celui ci sont aussi des points essentiels pour moi.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/08/2012, 12h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 15
205 Photiz - Faire un don
myrddin13 : J'ai effectivement bien pris en compte le faite que les deux boitier ont un capteur différent, ceci dis m'étant fais voler tout mon materiel, je dois tous remettre a neuf donc je n'ai aucun objectif ef pour le moment.C'est pour cela que j'envisageait d'investir sur les serie L canon.
Ensuite je considère avoir atteint une certaine esence en photographie, donc oui pour le boitier "pro" et encore vu qu'il date un peu c'est plus du semi pro .
BZhades ;merci pour toutes ces info, je pense que je vais me diriger vers ce boitier, on trouve des occaz autour des 500 euros presque l'équivalent d'un 40 ou 50D donc sa me semble intéressant .
Mes interrogation reste surtout au niveau des objos.. si vous aviez encore deux trois conseil à ce niveau, sa serait bienvenu, comme dis plus haut je pensait à un 24-105 L pour shooter du sport (proche),portrait et scène de tous les jours. et j'hésitais entre 70-200 f/4 L USM et le 35-350 L (qui date un peu Aussi ) pour shooter au zoom .
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/08/2012, 12h21
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Pour les objectifs, le 28-300 et le 35-350 ne sont vraiment pas excellent, et particulièrement coûteux. le 18-200 sur aps-c fait grosso modo aussi bien pour bien moins cher (mais la construction en moins)

Pour le 24-105, c'est un très bon objectif, pas trop cher, très polyvalent. Il est un de mes objectif favori.

Attention au format aps-h en revanche, il est assez bâtard, et c'est aussi une des raison qui m'ont fait à l'époque, préférer le 7D au 1DIII = il n'y a pas d'objectif transtandard ou d'UGA adapté à ce format. Du coup, il manque clairement de polyvalence (le 24-105 manque de grand angle, et le 17-40 n'a pas le champ couvert qu'il peut avoir sur FF)
Cependant, si le manque en grand angle ne te gêne pas, j'ai utilisé le 24-105 pendant un temps sur aps-c sans problème.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/08/2012, 13h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Discussion très intéressante en tout cas ! :O
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/08/2012, 17h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 15
205 Photiz - Faire un don
Hello,
merci pour vos réponse, je relance une dernière fois ce topics pour savoir si quelqun à déja entre les main le 50 et le 1DMII en même temps ou presque pour la comparaison? Avis ? Préférence ? Quelques conseil supplémentaire m'aiderait beaucoup .Car j'hésite encore .
Je viens effectivement de trouver une occaz du 1DmarkII a 550 euros en état tip top, d'ou l'hésitation...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 01/09/2012, 13h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 18
155 Photiz - Faire un don
Je pense que le 50D ne te dépaysera pas beaucoup de ton 40D, après le 1D meme si il est vieux reste un tres bon boitier. Tu dis que tu ne les as pas teste, si tu veux il existe des sites de location ou tu peux louer ce materiel une journée afin de faire ton choix

En espérant t'avoir eclairé

Cordialement

Guerrier13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Piqué à 2.8 | une question toute bête »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.