.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/08/2012, 13h09
Avatar de laetitiazle
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 35
240 Photiz - Faire un don

Téléobjectif 18-200 Tamron, Sigma ou Canon


Bonjour,
J'ai un 450D Canon avec un 10-22 canon et un 18-55 Canon (kit)
Le 18-55 est en train de rendre l'âme.
Ma pratique de la photo me pousse à investir dans un téléobjectif et le fait que mon 18-55 commence à mourir, je souhaite de remplacer par la même occasion.
J'aime également éviter de changer trop souvent d'objectif.
J'aime prendre en photo des moments de vie sans être aperçu et je me trouve parfois trop loin de mon sujet. Ce peut être aussi des animaux mais pas en priorité. Travaillant dans l'humanitaire, je peux être amené à prendre des photos en zone de guerre.
J'ai donc vue comme objectifs, les 18-200 avec une grosse différence de prix entre les marques.
179€ pour Tamron , 429€ pour Sigma, 529€ pour Canon.
On me dit que les photos issues de Tamron sont de moins bonnes qualités mais sur quels critères ?
Pouvez vous m'expliquer ces grandes différences de prix en terme de rendu de photo ?
On parle par exemple de vignettage, mais l'objectif canon aussi souffre de ce défaut..
Mon budget est plutôt dans les 300€, je pourrait peut être aller jusqu'au prix du Sigma, s'il en vaut vraiment la peine.
Auriez vous d'autres suggestions comme les 28-200 par exemple ?
Merci.
Laetitia
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/08/2012, 14h37
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Parmi les superzoom, seul les canon, nikon et tamron 18-270 VC valent le coût. Les autres sont mous (photos qui semblent floues), sans contrastes, avec beaucoup d'abbération chromatique et de distorsions. Ils ont donné une très mauvaise réputations aux superzoom, réputation pourtant désormais injustifiée. La plupart des critiques se basent sur ce genre d'exemplaire, ou sur des préjugés comme quoi on ne peut avoir de bonne qualité avec un tel zoom.
C'est faux, les premiers cités restent tout à fait corrects.
Bien sûr ils ne sont pas épargnés par les défauts, mais sont moins impactés et reste d'une bonne qualité : il font à peu près jeu égal avec les objectifs de kit (saufs aux extrémités où ils ont plus de distorsion notamment). Mine de rien, la polyvalence de cet objectif est assez exceptionnelle, et c'est bien cette facilité sur le terrain qui vaut qu'on fasse quelques sacrifices sur la qualité d'image. On n'a pas la qualité d'un 17-55 + 70-200, c'est sûr, ni l'ouverture, mais on n'a pas non plus 2 objectifs à alterner en permanence, on n'a pas 2kg d'objectif à trimballer, et un encombrement supérieur. Les 18-200 sont des compromis pour maximiser la polyvalence.

Le canon est cher, mais vaut son prix, tu peux d'ailleurs le trouver moins cher - 479€ sur digit photo, qui est un site sérieux et généralement dans la moyenne des prix.
Si vraiment le budget est trop limité, pourquoi ne pas se tourner du coté de l'occasion ? la côte est d'environ 350€, mais on peut tomber sur des bonnes affaires à moins cher.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/08/2012, 14h42
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
j'oubliais de préciser, j'ai possédé pendant plus d'un an le 18-200 canon dont j'ai été très content, sur 450D et 7D . J'ai eût l'occasion de tester une journée le 18-270 tamy, le nikkor 18-200 (du bea frère) et sigma 18-200 (du père). Bien sûr, je n'ai pas l'expérience de tous les superzoom du marché, mais ce que j'ai pu tester m'a bien confirmer la supériorité des Canikon/tamy 18-270 VC
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/08/2012, 14h46
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
+1 pour le tamron 18-270mm VC. On va dire que c'est le moins décevant de cette gamme de super-transtandard
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/08/2012, 14h52
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Je lui préfère malgré tout le canon :

le tamron est un peu plus long, mais
- la construction est un peu en retrait (c'est une impression que ça donne en tout cas, bague moins fluide etc)
- l'AF est moins bon (plus bruyant, mais surtout patine un peu plus, notamment à fond de zoom)
- Il ferme plus rapidement : quand à 200mm le canon est à f/5.6, le tamron est déjà à f/6.3
- la stabilisation du canon est un peu plus performante, et surtout détecte automatiquement les filés.

mais sinon, ça reste un bon superzoom, et pour qui privilégie le range, est intéressant.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/08/2012, 14h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D5100 + Tamron: 10-24, 17-50, 18-270 / Nikkor 35 1.8
 
Messages: 22
140 Photiz - Faire un don
Je confirme pour le Tamron , l'ayant moi-meme, j'en suis tres content en voyage; pas besoin de se trimballer 3 objectifs dans le sac, il est stabilisé, bref pour l'utilisation-la, il va bien!
Et reste abordable dans sa catégorie...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/08/2012, 15h46
Avatar de laetitiazle
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 35
240 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponse.
Pourquoi ne pas acheter de l'occasion ou sur digit photo ? Car j'ai des bons cadhoc à utiliser avant fin aout donc enseigne acceptant les cadhoc oblige. Du coup le prix est plus cher mais je ne perds pas mes bons cadhoc...
Le sigma est donc plus décevant que le tamron 18-270 VC ?
Et le tamron 18-200 n'est pas à acheter car les photos sont floues, sans contrastes, avec beaucoup d'abbération chromatique et de distorsions. Si je résume bien.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/08/2012, 16h04
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
c'est un peu exagéré, mais l'idée est là oui.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/08/2012, 02h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 40D + 50mm f/1.8 + Canon 15-85 IS + Tamron 18-200
 
Messages: 27
250 Photiz - Faire un don
J'ai le Tamron 18-200 (au passage si tu le veux je te le cède à un prix dérisoire ), et effectivement je confirme ce qui est dit au-dessus, d'ailleurs c'est terrible de regarder la photo prise et d'avoir cette impression de flou... Après on arrive à avoir des performances correctes dans des conditions parfaitement contrôlées et en fermant un peu... Le compromis ici c'est le prix dérisoire. Après est ce que ça vaut le coup de mettre moins de 100€ dedans (prix pour lequel on peut se procurer un 50 f/1.8 ?), je sais pas.

Bertrand

P.S : Ceci dit en zone de guerre au moins il risque rien :P
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/08/2012, 11h43
Avatar de philmtp
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON EOS 60d, CANON 18-200, CANON 10-18
 
Messages: 1 672
9385 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste des tests et essais techniques.
Je crois qu'il en est des objectifs photo comme des automobiles par exemple : les tests sont là pour pousser au maximum le matériel testé, mettre en valeur les qualités ou les défauts. Pourtant, dans le cas d'une utilisation "standard" ou "en bon père de famille" (dans le cas d'une auto par exemple), aucune n'est mauvaise ou empreinte de défauts rédhibitoires. Il s'agit souvent de compromis à faire.
Aussi, dans le cas d'un objectif, on doit faire face à la même situation : privilégier souvent un diaphragme légèrement fermé peut gommer beaucoup de défauts, quitte à baisser la vitesse d'obturation (merci les stabilisateurs) ou augmenter les ISO. Parfois aussi éviter les focales extrêmes (grand angle à 35mm au lieu de 28mm, et télé à 250mm au lieu de 300mm) peut résoudre certains problèmes.
Il faut s'adapter à son matériel, c'est un fait, surtout avec ce type d'objectifs polyvalents, en connaissant qualités et défauts.
Enfin, derniers critères : le budget et la facilité d'usage. En général le budget est peu extensible, il conditionne le choix de ce type de matériel (achat raison / achat passion). Pour celui qui voyage, ne pas avoir à changer d'objectif sans arrêt et pouvoir réaliser avec le même "caillou" 90% des pries de vue que l'on veut faire est quand même un grand confort.

NB : j'ai eu un 28-200 SIGMA sur un EOS argentique, un 18-200 SIGMA sur un EOS 350d, et maintenant un 18-200 CANON is sur mon EOS 60d , et je me suis toujours aperçu que lorsque les photos n'étaient pas nettes ou comportaient des défauts, il s'agissait toujours d'une erreur de ma part.

PS : j'ai acheté le CANON 18-200 is d'occasion (comme neuf, avec boîte carton d'emballage, filtre UV Hoya) 299,95 € chez CASH PLANET, au lieu d'environ 480 € neuf. Trouvé par hasard sur internet, le magasin est à 1km de chez moi. Je suis allé l'essayer sur place avec mon boîtier : 180 € d'économie.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Achat 1er reflex + materiel photo | Achat sac photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.