.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Filtre UV

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/08/2012, 01h38
Avatar de john62149
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D5100
 
Messages: 307
2045 Photiz - Faire un don

Filtre UV


Bonjour, je vais bientôt acheter un filtre UV afin de protéger mon objectif des rayures et poussières. J'héshite entre deux marques: HOYA OU BW

Quel est pour vous la mieux des deux? Merci de vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/08/2012, 02h27
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut !

Je te préviens d'avance, je suis partisan du mouvement "LUTTONS CONTRE LES FILTRES UTILISES A TORT ET A TRAVERS", c'est un mouvement qui lutte activement contre l'idée reçue selon laquelle un filtre UV a été construit pour protéger un objectif, car cette légende urbaine a la vie dure !

On en parle très souvent sur ce forum (surtout dernièrement, il y a eu un pic de demande de renseignements et tu pourras trouver facilement les sujets correspondants), où beaucoup de personnes pensent qu'il est sage d'utiliser un fitre UV dans les cas où, par exemple, malencontreusement, ils fonceraient dans un arbre, objectif en premier, ou bien chuteraient par malchance avec leur boitier sur une paire de ciseaux tenant en équilibre toute seule avec la pointe vers le ciel.

On peut lire aussi cet avis sur un forum concurrent dont voici le lien, puisqu'il ne sert à rien de répéter ce qui a déjà été dit 1000 fois : http://www.eos-numerique.com/forums/...tection-73142/

J'espère très sincèrement que tu pourras rejoindre notre mouvement "LUTTONS CONTRE LES FILTRES UTILISES A TORT ET A TRAVERS", nous sommes encore trop peu d'adeptes, car il y a d'autres mouvements contraires au notre comme par exemple "POUR UTILISER UN FILTRE POLARISANT AFIN D’AMÉLIORER LE BOKEH" ou encore "POUR UTILISER UN FILTRE ND1000 AFIN D'AUGMENTER LA DURÉE DE VIE DE NOS PHOTOSITES".
Je pense aussi prochainement lancer une pétition destinée à l'assemblée nationale pour qu'ils fassent interdire la vente libre de filtres UV pour protéger un objectif, je compte sur toi pour la signer !

Amicalement,
Boba







Bon ok, je
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/08/2012, 02h34
Avatar de john62149
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D5100
 
Messages: 307
2045 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Salut !

Je te préviens d'avance, je suis partisan du mouvement "LUTTONS CONTRE LES FILTRES UTILISES A TORT ET A TRAVERS", c'est un mouvement qui lutte activement contre l'idée reçue selon laquelle un filtre UV a été construit pour protéger un objectif, car cette légende urbaine a la vie dure !

On en parle très souvent sur ce forum (surtout dernièrement, il y a eu un pic de demande de renseignements et tu pourras trouver facilement les sujets correspondants), où beaucoup de personnes pensent qu'il est sage d'utiliser un fitre UV dans les cas où, par exemple, malencontreusement, ils fonceraient dans un arbre, objectif en premier, ou bien chuteraient par malchance avec leur boitier sur une paire de ciseaux tenant en équilibre toute seule avec la pointe vers le ciel.

On peut lire aussi cet avis sur un forum concurrent dont voici le lien, puisqu'il ne sert à rien de répéter ce qui a déjà été dit 1000 fois : http://www.eos-numerique.com/forums/...tection-73142/

J'espère très sincèrement que tu pourras rejoindre notre mouvement "LUTTONS CONTRE LES FILTRES UTILISES A TORT ET A TRAVERS", nous sommes encore trop peu d'adeptes, car il y a d'autres mouvements contraires au notre comme par exemple "POUR UTILISER UN FILTRE POLARISANT AFIN D’AMÉLIORER LE BOKEH" ou encore "POUR UTILISER UN FILTRE ND1000 AFIN D'AUGMENTER LA DURÉE DE VIE DE NOS PHOTOSITES".
Je pense aussi prochainement lancer une pétition destinée à l'assemblée nationale pour qu'ils fassent interdire la vente libre de filtres UV pour protéger un objectif, je compte sur toi pour la signer !

Amicalement,
Boba







Bon ok, je



aaaaaaaaaaaaaaaaa, ton message m'a bien fait rire. Du moment ou j'ai posté mon message à maintenant j'ai lu des avis sur d'autres sites et avant que tu m'en parles j'hésitais déjà à en acheter un. Des avis similaires au tiens avait déjà commencé à me faire changer d'avis hi hi. Je n'achèterais pas de filtres uv. Par contre j'économiserais pour m'acheter surement plus tard un filtre nd. Est ce mieux?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/08/2012, 03h25
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
J'en déduis que tu nous rejoins ?
Chouette, nous sommes 2 membres maintenant ! Je t'enverrais plus tard les modalités et tarifs d'adhésion...

Je tiens à préciser quand même que parfois, un filtre de protection est utile dans certaines activités. Si tu shootes des motocross avec projection de gravillon ou du paintball, c'est conseillé de protéger ses lentilles, même si ça ne garanti pas que l'objo prendra quand même, même avec filtre.

Là où je ne suis pas d'accord, c'est de monter des filtres qui sont fait pour une utilisation particulière à des fins autres. Je trouve ça d'une hérésie totale. Bref.

Pour répondre à ta question, un filtre ND sert à bloquer les rayons lumineux. Ce sont des filtres plus ou moins opaques, suivant les types. Par exemple, si tu veux faire une pose longue en pleine journée, pour faire du filé de je ne sais quoi, la lumière est trop forte, et comme tu ne peux pas fermer le diaphragme suffisamment, tu mets un filtre ND opaque pour allonger les temps de pose. Ou encore dans le cas d'un shoot au flash de studio en pleine journée pour limiter la lumière ambiante si tu n'as pas de synchro haute vitesse dispo.
Tout ça pour dire que c'est à utiliser dans des cas précis, où tu veux réduire la quantité de lumière qui va arriver sur le capteur.

De même que les filtres IR, tu t'en sers pour l'infra rouge. Ou les filtre pola qui servent à virer les reflets d'une surface non métallique. Les filtres UV quand à eux et comme leur nom l'indique, servent à filtrer les rayons UV. Sachant que ton couple boitier objectif filtre déjà les UV, ce filtre ne sert... à rien, comme tu as pu surement le lire ici ou là.

Tout ça pour dire qu'il faut utiliser un filtre suivant ses besoins.
Ca va faire un peu lieu commun ce que je vais dire, mais je pense que tu as une espèce lobby des constructeurs de filtres qui entretien cette sale manie qui voudrait que pour tout objectif acheté, on vende un filtre UV avec. Je me suis déjà laissé surprendre par des vendeurs de boutiques spécialisées (pas la FNAC ou ce genre de trucs qui eux n'hésiteraient pas à te refourguer tout leur stock dans toutes les tailles), qui sont habituellement de très bon conseil, et qui t'incitent malgré tout à acheter ce genre de produits pour des utilisations autres que ce qu'ils sont censés faire au départ. Les marges là dessus seraient-elles énormes ?

Pour finir, tout ça n'est que mon avis, et tu trouveras aussi beaucoup de personnes pour te dire que mettre un UV sur un objo, c'est bien, et ne rien mettre, c'est mal !

Dernière modification par boba 22/08/2012 à 03h32.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/08/2012, 09h39
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Pour répondre à la question initiale, B+W et Hoya sont de bonnes marques pour les filtres.

Je rejoins boba sur la partie filtres qui servent à rien et qui sont détournés de leur fonction première. Toutefois pour relativiser un peu, on a souvent conseillé les filtres UV du fait qu'il n'y ait pas d'offre abordable en termes de filtres de protection complètement neutres. Reste que ce n'est plus le cas

Pour protéger une lentille, si c'est absolument nécessaire, le Protector Pro 1 de Hoya est amplement suffisant.

Mais la meilleure protection reste de remettre le bouchon de son objectif et de prendre soin de son matériel
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/08/2012, 10h53
Avatar de john62149
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D5100
 
Messages: 307
2045 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Mais la meilleure protection reste de remettre le bouchon de son objectif et de prendre soin de son matériel

C'est ce que je fait et ce que j'ai toujours fait... Merci pour vos conseils
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/08/2012, 13h41
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ArsReflex Voir le message
Je ne sais pas si cela fait de moi un membre du mouvement "LUTTONS CONTRE LES FILTRES UTILISES A TORT ET A TRAVERS"

Allé si, toi aussi rejoins la secte !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/08/2012, 14h19
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
En terme de protection, je suis un chaud partisan des pare-soleils en tulipe. J'en colle un à tous mes cailloux. Je ne sais si cela me permet ou non d'adhérer au collectif "LUTTONS CONTRE LES FILTRES UTILISES A TORT ET A TRAVERS". En revanche, j'appréhende un peu l'existence d'un collectif "LUTTONS CONTRE L'USAGE INCONSIDÉRÉ DES PARE-SOLEILS EN TULIPE."
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/08/2012, 16h33
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Tu colles un filtre et tu n'y penses plus !!!!!!!!!!!!!!

Dis moi combien va te coûter le changement d'une frontale ???????? c'est sur que si l'objo vaut 20€ lui coller un filtre de 30€ , est complètement ridicule .

Mais si le morceau dépasse les 2000€ , tu peux te poser des questions , et ce ne sont pas ceux qui te déconseillent d'en poser un , qui t'aideront à payer les dégâts.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/08/2012, 18h16
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ArsReflex Voir le message

@boba : merci de m'embarquer dans ta secte


Secte , sectaire , sectarisme , !!!!!!!!!!!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Question pour achat d'un nikon budget 1000euros | Photo ou Scannage photo identité pour agrandissemement »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.