.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : eos 60d, eos 650d ou nikon 3200d?

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 22/08/2012, 16h08
Avatar de Guillaumus62
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000, 10-24 3.5/4.5, 28-75 2.8, 50 1.8, 35 1.8
 
Messages: 491
4206 Photiz - Faire un don
Attention je parlais du D60 de Nikon l'ancêtre des D3x00 et non pas du Canon 60D qui n'a rien à voir. ^^
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 22/08/2012, 16h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le D7000 est un équivalent du 60D avec pas mal de différences. Mais...

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Bon, pour répondre à ta question, je fais toujours la même formule:
Pourquoi ne pas aller tester toi-même les différents modèles qui t'intéressent ?
Tu demandes aux vendeurs de les prendre en mains afin de voir:
- Tenue en main
- Viseur
- Poids
- Poignée
- Boutons faciles ou non à accéder quand tu as l'oeil dans le viseur
Pour les optiques, il faut voir ton budget et parler en fonction des optiques disponibles.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 22/08/2012, 16h46
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le D7000 est un équivalent du 60D avec pas mal de différences. Mais...

Mon Budget pour les optiques hm...? ca dépend, si tu mes dit que pour 100€ de plus j'ai qqchose de 5x mieux, j'ai 100€ de plus. Sinon je pensais qqchose comme 300-400€.

Je pourrais déjà avoir ce objectif que quelqu'un dans ma famille possède: AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR. Apparemment pas génial mais je n'acheterais donc pas de zoom au début.

Avec un 18-105 pour faire plaisir à ma compagne et parcequ'il y a une très bonne action par ici (en suisse) ! ~833€ pour un d7000 avec object 18-105.

http://www.melectronics.ch/p/de/Niko...aign=affiliate

Ensuite il me resterait un budget de ~300€. Mais je ne sais pas si je veux acheter un objectif a 350€ ou alors attendre, prendre un objectif bon marché et plus tard, si je vois que je suis limité, prendre qqchose de mieux.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 22/08/2012, 16h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Les différences de tête:
- Le D7000 a un plus grand viseur que le 60D mais il est à 100%
- Le D7000 a une meilleure rafale
- Le D7000 a 16 Mp et le 60D a 18 Mp (pas de souci là-dessus)
- Le 60D a un écran orientable (très utile pour la macro ou les prises de vue originale)
- Le 60D est en général moins cher
- Le 60D produit de meilleurs JPG, les experts nikonistes conseillent de développer en RAW avec le D7000
- Le 60D est fourni avec des DVD de logiciels qui permettent de développer en RAW, de prendre le boitier en contrôle à distance d'un Mac ou d'un PC, de faire des panoramas, etc...
Mais l'important est aussi la prise en main. Si le boitier est trop lourd (mal au cou, à l'épaule), trop léger (on tremble plus facilement avec du matériel léger), mal adapté à sa main, à ses mains, si l'ergonomie est difficile à comprendre... Il est préférable de passer à un autre boitier...
Réponse avec citation
  #50  
non lus 22/08/2012, 17h05
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Sans avoir beaucoup creusé, et surtout sans encore avoir eu le d7000 dans les mains, j'ai le choix entre ces deux compositions:

kit d60 + 18-55 + 55-250
+canon 50mm f 1.8

kit d7000 + 18-105mm +55-300 f 4.5-5.6
+AF-S DX 35mm f/1.8G (ou 50mm) ou xyz ??

en sachant également que le d60 me couterait 150€ de plus...
Réponse avec citation
  #51  
non lus 22/08/2012, 17h14
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par enjoy747 Voir le message
Sans avoir beaucoup creusé, et surtout sans encore avoir eu le d7000 dans les mains, j'ai le choix entre ces deux compositions:

kit d60 + 18-55 + 55-250
+canon 50mm f 1.8

kit d7000 + 18-105mm
+AF-S DX 35mm f/1.8G (ou 50mm) ou xyz ??

en sachant également que le d60 me couterait 150€ de plus...
En fait c'est le Canon EOS 60D

Il faut juste savoir qu'une optique plus longue est souvent de moins bonne qualité que deux optiques du même range... A part des exceptions à 1500 euros pour 1,5 kg (28-300 L IS USM de Canon ), tu n'auras rien de qualitatif pour ma part
Tu compares un couple 18-55 IS et 55-250 IS avec un 18-105 VR... Il est normal de voir cette différence de prix.
C'est toujours ce qu'on dit: un 17-55 f/2.8 est à 850 euros chez Canon et 1200 euros chez Nikon, pourquoi sont-ils 2 à 3 fois plus cher qu'un 18-200 ? A cause (ou grâce) à leurs qualités optiques !
Mais de toute façon, tu es le client, c'est ton argent (avec l'accord de Madame)... Fais ton choix en connaissance de cause
Réponse avec citation
  #52  
non lus 22/08/2012, 17h19
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
En fait c'est le Canon EOS 60D

Il faut juste savoir qu'une optique plus longue est souvent de moins bonne qualité que deux optiques du même range... A part des exceptions à 1500 euros pour 1,5 kg (28-300 L IS USM de Canon ), tu n'auras rien de qualitatif pour ma part
Tu compares un couple 18-55 IS et 55-250 IS avec un 18-105 VR... Il est normal de voir cette différence de prix.
C'est toujours ce qu'on dit: un 17-55 f/2.8 est à 850 euros chez Canon et 1200 euros chez Nikon, pourquoi sont-ils 2 à 3 fois plus cher qu'un 18-200 ? A cause (ou grâce) à leurs qualités optiques !
Mais de toute façon, tu es le client, c'est ton argent (avec l'accord de Madame)... Fais ton choix en connaissance de cause

Oui mais je pourrais meme acheter le 18-55 de nikon en plus avec le d7000 et ca me reviendrait au même prix que le 60d .

60d + 18-55 + 55-250 + 50mm f 1.8
d7000 + 18-55+18-105+55-300+50mmf1.8

C'est égal au niveau du prix. C'est juste que je ne trouve pas très logique d'avoir 18-55 + 18-105. Donc, comme le 18-105 fait partie de cette action et pas le 18-55...
Réponse avec citation
  #53  
non lus 22/08/2012, 17h24
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
C'est étonnant que Nikon soit moins cher...
Pour le reste, non, il ne faut pas prendre un 18-55 VR et un 18-105 VR en même temps. Une optique sera tout le temps dans le placard et vu ton niveau, tu prendras le plus long pour t'apercevoir 2 ans plus tard que le 18-55 t'aurait donné de meilleures photos...
Réponse avec citation
  #54  
non lus 22/08/2012, 17h35
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
C'est étonnant que Nikon soit moins cher...
Pour le reste, non, il ne faut pas prendre un 18-55 VR et un 18-105 VR en même temps. Une optique sera tout le temps dans le placard et vu ton niveau, tu prendras le plus long pour t'apercevoir 2 ans plus tard que le 18-55 t'aurait donné de meilleures photos...

Je comprend bien. C'est juste que le 18-105 me coute 50€ (parcequ'il est dans un kit) et que dans ma famille quelqu'un possède deja un 18-70 et un 55-300. Du coup c'est comme si le d7000 avec ces trois objectifs me coutait 50€ de plus que le 60d nu. Etant donné que le d7000 est donné gagnant sur beaucoup de points et que je disposerais de ~200€ de plus pour un autre objectifs... si l'ergonomie du d7000 me convient, je n'hesiterai probablement pas longtemps.
Réponse avec citation
  #55  
non lus 22/08/2012, 17h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par enjoy747 Voir le message
Je comprend bien. C'est juste que le 18-105 me coute 50€ (parcequ'il est dans un kit) et que dans ma famille quelqu'un possède deja un 18-70 et un 55-300. Du coup c'est comme si le d7000 avec ces trois objectifs me coutait 50€ de plus que le 60d nu. Etant donné que le d7000 est donné gagnant sur beaucoup de points et que je disposerais de ~200€ de plus pour un autre objectifs... si l'ergonomie du d7000 me convient, je n'hesiterai probablement pas longtemps.
Avec cette compatibilité, je pense que c'est bien plus judicieux de prendre le Nikon
Moi je ne cache pas ma préférence à cause de l'ergonomie... Mais cela ne tient qu'à moi !
Réponse avec citation
  #56  
non lus 23/08/2012, 09h50
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Voila, j'ai pu tester le d7000 .

L'écran ca ne me dérange pas trop, la vidéo non plus.

La seule chose qui me dérange vraiment est la prise en main de l'appareil et la position des deux molettes. C'est peut-être également du au fait que depuis 3 jours j'ai le 60d dans les mains mais... du coup je ne sais pas quoi faire.

Tous les comparatifs donnent le d7000 Largement gagnant:

http://snapsort.com/compare/Canon_EO...vs-Nikon_D7000

http://www.zone-numerique.com/news_8390_canon_eos_60d_vs_nikon_d7000_le_match.ht m

Autre question qui concerne les objectifs. Est-ce que quelqu'un peut confirmer que les nouveaux (35mm f 1.8g et 50mm f 1.8g) sont de bons objectifs et qu'ils valent la peine en comparaison avec les 35mm f 2.0d et 50mm f 1.8d?
Réponse avec citation
  #57  
non lus 23/08/2012, 09h57
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par enjoy747 Voir le message
Autre question qui concerne les objectifs. Est-ce que quelqu'un peut confirmer que les nouveaux (35mm f 1.8g et 50mm f 1.8g) sont de bons objectifs et qu'ils valent la peine en comparaison avec les 35mm f 2.0d et 50mm f 1.8d?
Oui, ce sont de bons objectifs même si j'ai des potes qui pestent sur eux:
- Le 35 f/1.8 est pour les APS-C et comme ils ont aussi un D700 , ça les fait râler donc ils se tournent plutôt vers le 35 f/2 ou 35 f/1.4.
- Le 50 f/1.8 apparemment est très inférieur au 50 f/1.4.
Mais le souci chez Canon sera sensiblement le même
Réponse avec citation
  #58  
non lus 23/08/2012, 10h42
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
- Le 35 f/1.8 est pour les APS-C et comme ils ont aussi un D700 , ça les fait râler donc ils se tournent plutôt vers le 35 f/2 ou 35 f/1.4.
C'est à dire? Quel est le problème? est pour les APS-C?


Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
- Le 50 f/1.8 apparemment est très inférieur au 50 f/1.4.
Inférieur en quoi? D'après ce site, qui a l'air très complet, le 1.4 n'a pas énormément d'avantage. Bon je dois avouer que je n'ai pas tout lu, mais dans sa conclusion il parle du 1.8 comme pas tellement inférieur au 1.4 il me semble... Tu parles bien toujours de la version g et pas de la d?
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review

TomCat, j'aimerais vraiment te remercier pour tous tes précieux conseils!! Sans toi je serais perdu! Vraiment, merci!!!!
Réponse avec citation
  #59  
non lus 23/08/2012, 11h01
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par enjoy747 Voir le message
C'est à dire? Quel est le problème? est pour les APS-C?
Inférieur en quoi? D'après ce site, qui a l'air très complet, le 1.4 n'a pas énormément d'avantage. Bon je dois avouer que je n'ai pas tout lu, mais dans sa conclusion il parle du 1.8 comme pas tellement inférieur au 1.4 il me semble... Tu parles bien toujours de la version g et pas de la d?
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review
Le 35 f/1.8 de Nikon est DX, ça veut dire que les lentilles sont faites pour un capteur APS-C. Si tu le mets sur un D700 , l'image ne fera plus que 5 Mp au lieu de 12 avec pas mal de vignettage qui n'est pas toujours corrigeable.
Pour mes remarques, ce sont les remarques de mes potes nikonistes avec qui je fais des sorties photos (moins aujourd'hui faute de temps personnel) mais ce qui en ressortait de nos discussions était que le 50 f/1.4 à peine plus cher (à l'époque, 100 euros car le 50 f/1.8 G était à 250 euros) était meilleur surtout pour le bokeh. Je cite même l'un d'entre eux: "je ne supporte plus les transitions de flou de mon 50 f/1.8, je le laisse à ma femme et je reste avec mon 50 f/1.4"
Réponse avec citation
  #60  
non lus 23/08/2012, 14h23
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D5100 + 18-105 et 35 (1.8) + SB600 / AW100
 
Messages: 163
1095 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Tu pourrais m'expliquer le pourquoi de ta remarque sur les MPx ?

Merci.


Jodko.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« TAMRON 17-50 f/2.8 ou autre? | quel objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.