.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : eos 60d, eos 650d ou nikon 3200d?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 21/08/2012, 11h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
S'il est en bon état, c'est une bonne occasion... Enfin je dis ça mais j'ignore le prix du 650D comme ça de but en blanc...
Le 60D est à 820 euros en ce moment sur Amazon...
L'ergonomie me fait préférer le 60D et c'est définitif, qu'importe la vidéo, seul et unique point où le 650D sera supérieur.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 21/08/2012, 15h19
Avatar de Grebus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D + 17-55mm/f:2,8 IS USM + 430 EX II et chinois
 
Messages: 182
1120 Photiz - Faire un don
J'ajoute mon petit grain de sel de canoniste débutant:

Je suis passé au reflex il y a quelques mois, avec un Eos 600D , avec deux des objectifs cités dans la discussion ci-dessus:

un EF-S 18-135 IS USM que j'ai préféré au 18-55 du fait que le pas de vis pour les filtres ne tourne pas lors de la mise au point (pour le filtres polarisant que j'utilise beaucoup). C'est mon objectif "de vacances", qui fait l'affaire dans beaucoup de situations courantes, sans avoir à changer d'objectif en cours de route pour pouvoir zoomer un poil plus. Un poil lourd par contre. Bref, le coup du filtre est à vérifier aussi avant de choisir je pense.

un 50mm f/1,8 qui effectivement casse la baraque vu son prix. Dès que j'ai envie de faire un portrait, ou que les conditions de lumière sont difficiles, il me sert énormément. Et mine de rien, on se prend au jeu, même dans des conditions normales. Je me suis par exemple vraiment éclaté sur un petit marché traditionnel du midi, la semaine dernière. En plus il ne pèse rien et ne prend quasi pas de place dans mon paquetage. Pour 100€, faut pas se priver!
Réponse avec citation
  #33  
non lus 22/08/2012, 11h24
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Par hasard, un ami avait le canon EOS 60d avec les objectifs suivants: 35mm f 2.0, 70-200 f 4.0 et 10-22mm f 3.5-4.5 USM.

J'ai été impressioné par les photos prises la nuit, par la profondeur que je pouvais donner à l'image, mais pas forcément bluffé par les couleurs. Peut-être parceque je ne métrise pas dutout le mode manuel... Parceque j'ai visualisé les images sur un écran qui ne fait pas resortir les couleurs? Pouvez-vous me confirmer qu'il s'agit bien de cela et que cet appareil fait partie des meilleurs dans ce domaine?







Réponse avec citation
  #34  
non lus 22/08/2012, 11h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
En fait, il faut shooter en RAW pour vraiment maitriser les couleurs, la lumière et le contraste.

Pour des exemples plus concrets du 35 f/2: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3

Des 3 optiques que tu cites, 2 sont des références: 70-200 f/4 L USM et 10-22, le 35 f/2 étant une optique de bonne qualité plus que correct mais sans plus par rapport à la concurrence. Il pèche pour moi par son absence d'USM mais ce n'est pas rédhibitoire du tout.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 22/08/2012, 11h47
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
En fait, il faut shooter en RAW pour vraiment maitriser les couleurs, la lumière et le contraste.
C'est-à-dire? Afin de pouvoir retravailler les photos? Ou est-ce que sans même retravailler les photos, la qualité sera meilleure?

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Des 3 optiques que tu cites, 2 sont des références: 70-200 f/4 L USM et 10-22
Malheureusement, ces deux-là je ne peux pas me les payer

Et concernant ma question initiale, aucun souci au niveau des couleurs avec un canon 60d + canon 50mm f 1.8 ou canon 35mm f 2.0?
Réponse avec citation
  #36  
non lus 22/08/2012, 12h35
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par enjoy747 Voir le message
C'est-à-dire? Afin de pouvoir retravailler les photos? Ou est-ce que sans même retravailler les photos, la qualité sera meilleure?
Oui quand on post-traite, on arrive à plus de possibilité... Dans une précédente conversation très récente:

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Bon maintenant faisons une démonstration par la pratique... Simple et efficace...
Le rendu avec une photo basique.

Rendu 1:


Rendu 2:


Rendu 3


Ensuite on va passer par une autre phase pratique, la balance des blancs. Imaginons que l'appareil l'ai ratée ! Ca arrive en conditions difficiles comme ici un visage éclairé par les lumières d'un jeu vidéo.
Je vous présente la charmante Joanna.
Ici, l'écran donne une teinte verdâtre sur le visage de mon amie:


Une fois corrigé, c'est mieux !

En plus on devine la belle couleur étrange de ses yeux...

Si vous voulez tirer en JPG direct, je vous en prie, ne vous gênez pas. Si vous avez du temps, de la passion et envie de vous amuser (car c'est pour moi primordiale), le RAW vous ravira !

Citation:
Posté par enjoy747 Voir le message
Et concernant ma question initiale, aucun souci au niveau des couleurs avec un canon 60d + canon 50mm f 1.8 ou canon 35mm f 2.0?
35 f/2 si tu as les moyens, 50 f/1.8 sinon. Le 35mm est plus aisé pour moi, l'angle est plus ouvert... Mais à chacun son point de vue
Réponse avec citation
  #37  
non lus 22/08/2012, 13h00
Avatar de Guillaumus62
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000, 10-24 3.5/4.5, 28-75 2.8, 50 1.8, 35 1.8
 
Messages: 491
4206 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Effectivement... Prix étonnamment bas pour ne pas dire "jamais vu" !
Bon... Ca va faire baver certains possesseur de D3000, D3100 , D3200, D5000 et D5100 ... S'ils le prennent ça va encore faire de l'argent perdu pour une optique sans AF...

Et pourquoi? Moi j'utilise le 50 1.8D sur mon D60 donc sans AF depuis 2 ans sans problème et jamais déçu. Après je juge que si on achète un reflex c'est que déjà on a envie d'apprendre à faire de la photo donc on a peur d'essayer de comprendre les différents modes et de s'essayer à la MAP manu. Après si tu veux du motorisé faut mettre le prix mais ça c'est dut à cette obstination de Nikon de vendre des boîtiers non motorisé aux débutants.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 22/08/2012, 13h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Guillaumus62 Voir le message
Et pourquoi? Moi j'utilise le 50 1.8D sur mon D60 donc sans AF depuis 2 ans sans problème et jamais déçu. Après je juge que si on achète un reflex c'est que déjà on a envie d'apprendre à faire de la photo donc on a peur d'essayer de comprendre les différents modes et de s'essayer à la MAP manu.
Ca, c'est ton expérience à toi...
Moi, j'ai vu d'autres personnes qui n'ont pas aussi bien encaissé cela...

Citation:
Posté par Guillaumus62 Voir le message
Après si tu veux du motorisé faut mettre le prix mais ça c'est dut à cette obstination de Nikon de vendre des boîtiers non motorisé
Un obstination: nom féminin synonyme de acharnement, entêtement...
Comme quoi, même pour toi, ce n'est pas un élément positif ou ai-je mal compris le sens de ta phrase ?
Sinon combien le D3100 de base encore commercialisé quand on le compare au D7000 ?
Réponse avec citation
  #39  
non lus 22/08/2012, 13h17
Avatar de Guillaumus62
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000, 10-24 3.5/4.5, 28-75 2.8, 50 1.8, 35 1.8
 
Messages: 491
4206 Photiz - Faire un don
Bien sûr que c'est pas un élément positif au départ. Un débutant par définition est débutant et ne maîtrise pas nécessaire tout les acronymes et les termes techniques.
Quand j'ai eu mon D60 y a 3 ou 4 ans j'ignorais ces histoires de motorisations en internes et dans les objos tout comme j'étais incapable au départ de faire la distinctions entre un objo motorisé ou non à coups de AF-S, G, D et compagnie.
D'ailleurs ce 50mm on me l'a offert par des personnes qui pensaient bien faire et on m'ont pris pour un bizarre quand je leur ai dit que je devais faire la MAP en manu. Surtout que je l'avoue au départ j'ai un peu galéré.
Après même si je dis que si on achète un reflex c'est pour apprendre à faire de la photo je sais que beaucoup en achète aussi par effet de mode. Suffit de se promener dans les jardins publics et les parcs d'attractions pour en voir de toutes tailles et de toutes sortes entre les mains de n'importe qui avec souvent la molette sur full auto.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 22/08/2012, 13h23
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Voilà deux exemples qui me feraient suer en manuel: deux photos de concert live où les personnes bougent...





La photo n'est pas non plus faite pour un grand taux de déchets... Et tu avoueras que les viseurs des Nikon D3x00 et D5x00 ne sont pas des plus grands et encore moins des plus lumineux !
Réponse avec citation
  #41  
non lus 22/08/2012, 15h21
Avatar de Guillaumus62
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000, 10-24 3.5/4.5, 28-75 2.8, 50 1.8, 35 1.8
 
Messages: 491
4206 Photiz - Faire un don
Je connais pas leur visé mais je me doute que comme mon D60 ça doit pas volée très haut niveau taille et luminosité. Et l'assistance en mode manu réduite à un point vert dans un coin, seul les modes prio ouverture et vitesse sont un peu plus pratique à utiliser en MAP manu.
Mais bon j'avoue que dans certaines situations oui c'est ingérable pour un débutant et même avec l'habitude ça fait du déchet parfois avant d'espérer en tenir une potable.
Après moi c'est pareil à l'époque je lorgnais plus sur le 35mm 1.8G qui était abordable pour moi puis on m'a offert le 50mm 1.8D donc bon je suis resté avec et je le lâche rarement. Même en photo de concert j'utilise souvent mon 28-75 2.8 en désactivant l'AF.

Faite au 50mm 1.8D avec mon D60 pendant le concert de Tiken Jah Fakoly.
https://picasaweb.google.com/1066260...85428651964626
Réponse avec citation
  #42  
non lus 22/08/2012, 15h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Mes concerts au 50 f/1.4 USM sont simplement du au fait qu'à f/2.8, je suis largué et mes sujets sont flous. Sachant que ce sont des amis artistes qui chantent, jouent et dansent, des fois, je ne puis me permettre que de fermer à f/2 au maximum sur beaucoup de leur scène (dans un coin d'un café bar mal éclairé).
Donc l'AF n'est pas un luxe
Et t'offrir un D7000 n'en serait pas un non plus ! Au pis aller, un D90
Réponse avec citation
  #43  
non lus 22/08/2012, 15h32
Avatar de Guillaumus62
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000, 10-24 3.5/4.5, 28-75 2.8, 50 1.8, 35 1.8
 
Messages: 491
4206 Photiz - Faire un don
Je visais un D300 d'occaz pour des raisons de budget serré et vu que je viens de voir que mon compteur de déclenchement depuis 6 mois avait explosé (8650 déclenchement entre aout 2009 et février 2012 et là fin aout j'en suis à 13800).
Enfin je verrai tout ça en fin d'année sachant que j'ai des grandes mains (j'ai du gripé mon D60 sinon avec le 28-75 je m'explosais la paume de la main à cause du poids) et que la vidéo HD ne m'intéresse pas.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 22/08/2012, 15h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Tu as du bon sens
Il est dommage que le D300 ne soit pas efficace en haut ISO car il a fallu attendre les performances des D90 et le D300s pour que ça se compare avec Canon...
Il faudrait voir avec Lightroom qui a bien progressé au niveau débruitage RAW. Cela a déterré pas mal d'anciens reflex à la ramasse au fil du temps.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 22/08/2012, 16h06
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Et t'offrir un D7000 n'en serait pas un non plus ! Au pis aller, un D90

C'est vrai que le d7000 m'a l'air pas mal dutout. Tu me mets un gros doute là! Comment sont les objectifs nikon (en qualité et en prix?). Cela aurait également l'avantage que quelqu'un dans ma famille a déjà un objectifs de grand zoom de pas trop mauvais qualité... Le D7000 est-il vraiment plus performant dnas tous les domaines que le d60???

--> je suis perdu!

Les obejctifs avec un bon rapport qualité prix seraient le ...

AF-S DX 35mm f/1.8G?
50mm, f/1.8D AF Nikkor?
50mm, f/1.8G AF-S Nikkor?
et ?

Je vais aller tester la prise en main en fin d'après midi!!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« TAMRON 17-50 f/2.8 ou autre? | quel objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.