.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : eos 60d, eos 650d ou nikon 3200d?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 19/08/2012, 22h29
TRXHQ
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Les nikonistes avec qui je m'entends bien ne se vantent pas d'être nikonistes comme moi, je ne me vante pas d'être canoniste: on est nikoniste ou autre comme on peut être français ou d'une autre nationalité et on peut changer entre temps dans notre cas.
Mais j'avoue être... Direct ! Et moins patient quand une personne persiste et signe sur des "méconnaissances" que plusieurs d'entre nous lui avons corrigées...
Bien-sûr, elles se clameront victimes...
Au fait, quand je dis que le 50 f/1.8 AF-D de Nikon est à 200 euros, c'est qu'il l'était à un moment. après 150 euros, ça reste pareil, c'est toujours 50 euros de plus que la concurrence...
Pour ma défense, ces derniers temps, tous les objectifs n'arrêtent pas de bouger au rythme des crises économiques et des taux d'échange des différentes monnaies. Et comme je ne fais pas la pluie et le beau temps au niveau de la bourse et que je ne vérifie pas à l'heure près le prix des objectifs, j'annonce des prix légèrement différents.

C'est vrai que ça change vite ! je viens de m'en rendre compte. Il y a quelque mois il était à 120€, maintenant il est à 100€ sur Amazon. Maintenant, c'est 3 € de plus
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 19/08/2012, 22h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mamatheking Voir le message
C'est vrai que ça change vite ! je viens de m'en rendre compte. Il y a quelque mois il était à 120€, maintenant il est à 100€ sur Amazon. Maintenant, c'est 3 € de plus
Effectivement... Prix étonnamment bas pour ne pas dire "jamais vu" !
Bon... Ca va faire baver certains possesseur de D3000, D3100 , D3200, D5000 et D5100 ... S'ils le prennent ça va encore faire de l'argent perdu pour une optique sans AF...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 19/08/2012, 22h58
TRXHQ
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Effectivement... Prix étonnamment bas pour ne pas dire "jamais vu" !
Bon... Ca va faire baver certains possesseur de D3000, D3100 , D3200, D5000 et D5100 ... S'ils le prennent ça va encore faire de l'argent perdu pour une optique sans AF...

Pas que eux à baver. Si ça continue, je vais regretter ma radinerie qui m'a fait acheter la vielle version sans D pour 65 € Ce que je trouve dommage, c'est que l'occasion ne suit pas. Le 85 1.8 est à 380€ et on trouve aucun en occasion en dessous de 300, même ayant bien bourlinguer.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 19/08/2012, 23h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mamatheking Voir le message
Pas que eux à baver. Si ça continue, je vais regretter ma radinerie qui m'a fait acheter la vielle version sans D pour 65 € Ce que je trouve dommage, c'est que l'occasion ne suit pas. Le 85 1.8 est à 380€ et on trouve aucun en occasion en dessous de 300, même ayant bien bourlinguer.
L'occasion réagit plus tard aux fluctuations des prix neufs
Après... C'est toujours pareil: l'offre et la demande !
Un 50 f/1.2 L USM chez Canon reste autour de 1500 euros d'occasion même si le prix baisse de 2000 à 1800 euros !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 20/08/2012, 09h22
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
En fait, depuis le 650D, Canon brouille un peu les cartes.
Autrefois, du 550D au 7D (donc le 600D , le 60D ) ont le même capteur ainsi que le même calcul d'exposition. Autrement dit: ils ont la même qualité d'image !
Le 650D est légèrement différent car le nouveau Digic V possède de meilleurs algorithmes et le capteur est différent autant au niveau qualité que technologique. On ne le connait pas encore mais ce qu'on peut dire c'est que ce capteur accepte les objectifs STM qui permette l'AF plus fluide et silencieux en vidéo. Je ne l'ai pas testé, je ne fais que répéter comme un perroquet les prospectus.
Sinon ? Le 60D a une ergonomie largement supérieure mais... Il n'a plus sa supériorité d'AF comme sur le 600D , c'est le même: 9 collimateurs en croix disposés en diamant.


Ca dépend de ton style de photo.
Maintenant ça dépend fortement de ton budget.
Chez Canon, pour un objectif généraliste:
- 18-55 IS est très bon pour son prix en kit
- Tamron 17-50 f/2.8 à 300 euros
- Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM à 600 euros
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM à 850 euros

S'agit-il vraiment de la même qualité d'image? Du coup les 200€ de différence sont uniquement du à l'ergonomie? Je préfère l'ergonomie du 60d mais ma conjointe préfère le 650d à cause de son poid.

Autre question, j'ai la possibilité de l'acheter avec deux objectifs différents. Si on laisse de coté la focale, existe-t-il une grande différence de qualité entre le :
Canon EF 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM
et le
EF-S 18-55mm IS II ?

Fluidité et silence? Si je ne pense pas me servir beaucoup de la vidéo, est-ce vraiment nécessaire? Est-ce que ces objectifs sont corrects? (j'ai lu que le 18-55 IS II livré en kit était performant).

Que dire des EF-S 55-250mm IS et EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 20/08/2012, 10h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour moi, il vaut mieux un 18-55 IS et un 55-250 IS plutôt qu'un 18-135 IS USM ou 18-200 IS.
Par contre, je ne connais pas du tout le 18-135 IS STM (et comme je ne serai pas au salon de la photo en novembre et qu'autour de moi, personne ne l'a...).
Réponse avec citation
  #22  
non lus 20/08/2012, 17h17
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Et que dire du Canon EF 50 mm f/1.8 II?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 20/08/2012, 17h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par enjoy747 Voir le message
Et que dire du Canon EF 50 mm f/1.8 II?
Pour 100 euros, tu n'as rien de mieux !
Réponse avec citation
  #24  
non lus 20/08/2012, 17h28
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pour 100 euros, tu n'as rien de mieux !
Je vois bien que son prix est bas mais est ce vraiment de mauvaise qualité ? Pourquoi un prix si bas pour une ouverture si grande? Est ce parcequ il n à pas de stabilisateur?est ce dur de faire des photos nettes sans?

J ai peur que en prenant le kit avec un objectif 18-55 je n ai une ouverture trop petite pour "jouer"..
Réponse avec citation
  #25  
non lus 20/08/2012, 17h40
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par enjoy747 Voir le message
Je vois bien que son prix est bas mais est ce vraiment de mauvaise qualité ? Pourquoi un prix si bas pour une ouverture si grande? Est ce parcequ il n à pas de stabilisateur?est ce du de faire des photos nettes sans?
J ai peur que en prenant le kit avec un objectif 18-55 je n ai une ouverture trop petite pour une"jouer"...
La stabilisation ne fait pas de miracle. Et ceux qui l'utilisent font encore des photos floues...
Le 50 f/1.8 est un objectif à la construction très légère avec 5 lamelles. Ce n'est pas le top mais à f/1.8, il ne faut pas faire la fine bouche, ça bat en qualité un 24-70 f/2.8 L USM à 1200 euros neuf dans les conditions difficiles de lumière sans flash.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 20/08/2012, 18h17
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Comnais tu également le Tamron Objektiv AF 18-270mm, f/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Canon

?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 20/08/2012, 18h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par enjoy747 Voir le message
Comnais tu également le Tamron Objektiv AF 18-270mm, f/3,5 -6,3 Di II VC PZD, Canon
?
Pas exactement mais le souci est la qualité difficile à avoir quand on a de long range comme celui-ci. Un x15 ne peut rivaliser avec un objectif mieux construit optiquement.
Après c'est attirant pour le débutant. Ca reste rebutant pour l'amateur assidu...
Je crois qu'on est tous d'accord là-dessus: c'est bof bof sauf pour une personne ici.
C'est toi qui paie, à toi de voir !
Réponse avec citation
  #28  
non lus 20/08/2012, 19h16
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pas exactement mais le souci est la qualité difficile à avoir quand on a de long range comme celui-ci. Un x15 ne peut rivaliser avec un objectif mieux construit optiquement.
Après c'est attirant pour le débutant. Ca reste rebutant pour l'amateur assidu...
Je crois qu'on est tous d'accord là-dessus: c'est bof bof sauf pour une personne ici.
C'est toi qui paie, à toi de voir !

Non alors je vais suivre ton avis. Si j'ai bien compri ceci n'est pas trop mauvais pour un débutant:

Canon EOS 650D
EF-S 18-55mm IS II
EF-S 55-250mm IS II
Canon Objektiv EF 50 mm f/1.8 II

Est-ce plus ou moins correct?
Que pensez-vous du Sigma 50-200 F4-5.6 DC OS HSM Canon à la place du Canon EF-S 55-250mm IS II
Réponse avec citation
  #29  
non lus 20/08/2012, 19h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par enjoy747 Voir le message
Canon EOS 650D
EF-S 18-55mm IS II
EF-S 55-250mm IS II
Canon Objektiv EF 50 mm f/1.8 II
Est-ce plus ou moins correct?
C'est très correct et supérieur à la moyenne. La plupart prenne un boitier et un simple 18-55 stabilisé.
Pourquoi le 50 f/1.8 II n'est pas en français ?

Citation:
Posté par enjoy747 Voir le message
Que pensez-vous du Sigma 50-200 F4-5.6 DC OS HSM Canon à la place du Canon EF-S 55-250mm IS II
Je ne connais pas le Sigma mais le Canon est déjà très bon.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 21/08/2012, 11h44
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 286
2190 Photiz - Faire un don

60d d'occasion


Peut-être devrais-je ouvrir un autre thread, mais j'ai la possibilité d'acheter un canon eos 60d d'occasion pour le prix d'un eos 650d neuf. Que me conseillez-vous? Faut-il se méfier des ocassion pour un appareil comme le 60d ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« TAMRON 17-50 f/2.8 ou autre? | quel objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.