.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Que feriez vous à ma place (entre 2 17-55 nikon d'occasion)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/08/2012, 11h24
Avatar de royal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 246
1800 Photiz - Faire un don

Que feriez vous à ma place (entre 2 17-55 nikon d'occasion)


Bonjour à tous,

Mon neuveu ayant fait tomber mon tamron 17/50 f2.8 je vais être rembourser par l'assurance, entre deux j'ai eu l'occasion de tester le 17-55 nikon f2.8 et je dois dire que le rendu est bien meilleur, je me dis donc que je me ferait bien un gros plaisir en passant sur celui la mais en occasion, mon budget 800€


J'en ai donc trouve deux mais j'hésite :

Un qui à été acheté neuf en avril 2007 par un photographe pro (qui a donc bien servit je suppose) mais qui est passé deux fois au sav nikon en 2011, première fois pour changement de baïonette car problème de contact avec le boitier, sur la facture forfait 2 chez nikon, il y est reparti 4 mois après car il déconnait dixit le vendeur, sur la deuxieme facture il y a les indications suivantes d'après lui la mécanique serait neuve ??



Il me le vends 800€ frais de port inclus après grosse négo de ma part, à la base c'était 900€ fdp out. car d'après lui proche du neuf.


Le deuxieme est une seconde main acheté en 2011 mais qui doit dater de 2007/2008 vu son numéro de série supèrieur, il à l'air nickel aussi en photo et j'ai possibilité de l'avoir en main propre 'et donc le tester) pour 750€, cependant peu être qu'un pro l'avait aussi avant et l'a pas mal exploité....

Je me dis qu'a 50€ près j'aurai un objectif refait à neuf, si toute fois vous pouviez confirmez les indications sur la deuxième facture, que feriez vous à ma place ?? J'hésite bcp...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/08/2012, 13h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Un objectif qui part deux fois en SAV en 4 mois, j'aurais peur qu'il ait d'autres problèmes plus tard...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/08/2012, 14h35
Avatar de royal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 246
1800 Photiz - Faire un don
c'est ce que je me dis aussi, je pense contacter la personne pour passer en main propre et pouvoir au moins l'essayer
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/08/2012, 16h32
TRXHQ
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je prendrai le deuxième, sans hésiter.

Pourquoi ?
1 - un objectif, contrairement à un boitier ça ne s'use pas (ou très peu, surtout dans ces gammes la).
2 - La notion de proche du neuf est plus que subjective, la remise en mains propre évite les surprise (état cosmétique, mais aussi fonctionnel).
3 - c'est moins risqué pour le payement.
4 - Ma tendance radine fait que 50€, c'est toujours ça de prit.
5 - 2 fois en SAV, ça commence à faire non ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/08/2012, 18h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 608
4710 Photiz - Faire un don
D'après les essais de DxO, il semblerait que le Tamron soit nettement supérieur au NIKON au niveau
résolution, maintenant reste le rendu: faut voir!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/08/2012, 07h49
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Vu ton budget tu as aussi le Sigma 17-50mm f:2.8 qui a bonne réputation et intermédiaire en terme de qualité et de prix entre le Tamron (que j'ai avec mon Nikon D200 avec des résultats équivalents à mon 50mm f:1.8 D) et le Nikon 17-55mm f:2.8 au prix astronomique vu le peu d'écart qualitatif.
Moi je n'hésite pas ou le Tamron à nouveau ou le Sigma et avec la différence je paye un bon resto à ma femme.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/08/2012, 08h17
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Hors sujet , je te présente mes excuses de dévier ta question !!!!!!

Pourquoi pas une super focale fixe , en neuf ????? Avec ton budget c'est jouable !!!!!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/08/2012, 10h29
Avatar de royal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 246
1800 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par CORCIS Voir le message
D'après les essais de DxO, il semblerait que le Tamron soit nettement supérieur au NIKON au niveau
résolution, maintenant reste le rendu: faut voir!

Crois moi pour avoir le 17 50 f2.8 et avoir tester quelques heures le nikon, la différence ma sauté au yeux dès f2.8 ca pique partout même sur les bords, le micro contraste n'ont rien à voir, et le rendu de couleur juste . Après il est gros et lourd.... Mais je suis costaud ^^


myrddin13 : J'ai pensé au sigma mais tant qu'a faire au même prix je préfère prendre du nikon, d'ailleurs cela n'impacte pas le budget j'ai arrêté le paintball et vendu tout mon matériel, et surtout si un jour je dois revendre la cote reste très forte et je ne perdrai pas ou peu d'argent.


911 : Pas de soucis mais j'ai déja le 35 et le 50 f1.8 (j'ai revendu mon 85 il y a peu) qui sont très bon enfin surtout le 35 qui pique à souhait et qui est passe partout, mais comme je vais devoir couvrir le mariage d'un ami d'içi peu et le baptême du fils d'une amie peu de temps après le zoom sera plus polyvalent et devrait me permettre de ne pas louper de moments clés...

Après en therme du piqué pour te donner une idée mon 70/200 vr1 pique a 2.8 autant que le 85 a f2, a f3.2 il pique autant que le 85 a f3.2 c'est juste impréssionant, d'ou la revente du 85. J'ai l'impression que le 17/55 pique autant que mon 50 f1.8 faudrait que je fasse des photos comparatives....

Edit : J'ai pris rendez vous avec la personne en main propre je pourrai le tester avant de l'acheter...

Dernière modification par royal 17/08/2012 à 10h45.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/08/2012, 08h56
Avatar de royal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 246
1800 Photiz - Faire un don
Bon voila, je suis finalement tombé sur une autre occasion, un peu plus ancien, première main peu servit dans un état proche du neuf (sauf les grip un peu blanchit), complet facture boite accèssoires... Et essais hier en main propre... NICKEL

Merci à tous !!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« adapter vieux objectifs | Conseils achat pour un Bridge »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.