.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Noter la discussion : CS5 vs DxO

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/08/2012, 00h18
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Question

CS5 vs DxO


Virussiennes, virussien, bonjour

Je viens voir voir pour une question que je me pose depuis environ 15 minutes
Je suis sur CS5 depuis quelque temps, j'aime et n'ai pas l'intention de m'en passer.
Mais voilà que je test DxO depuis ces fameuses 15 minutes et me demande ce que vous vous en pensez.
Utilisez-vous l'un ou l'autre, les deux, l'un après l'autre, sont-ils complémentaires? Je pense que cette dernière option est, comme d'habitude, la plus judicieuse...
Mais voilà, qu'est-ce que DxO sait faire de mieux que CS5?
Pour quoi l'utilisez-vous?
AC? Bruit? Accentuation? Autre?

Le débat est ouvert.

D'avance merci pour vos éclairages!

Excellente journée
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/08/2012, 02h59
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut !

Bhé en fait Dxo est fait pour le traitement des photos, Photoshop est un logiciel pro de création graphique (qui permet entre autres de développer des RAW via le module Camera RAW depuis CS2 ou 3 je sais plus). Les deux n'ont rien à voir et ne sont pas conçus pour les mêmes choses.

Je vois plus Dxo comme un concurrent à Adobe Lightroom en fait.

Par contre n'ayant jamais utilisé Dxo, je ne sais pas s'il est plus performant que LR dans tel ou tel domaine.

Ce que je peux te dire, c'est que Lightroom ou Dxo sont là pour développer les RAW. Faire du traitement.
Ensuite, Photoshop prend le relais dans ta chaine graphique si tu cherches à faire de la retouche, chose qui n'a rien à voir avec le traitement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/08/2012, 08h38
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
J'allais faire la même remarque que boba au mot prêt.
Pas le même domaine donc pas comparable.
Dxo c'est du domaine de LR, Aperture, ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/08/2012, 10h42
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Merci pour vos interventions!
En réalité CS5 est tout à fait apte au traitement photo, il y a d'ailleurs un module photographie. J'ai aussi essayé LR il y a quelque mois mais étant habitué à CS5, je préfère. Bon, c'est certainement une question de goût. Mais c'est vrai que LR permet le classement et l'archivage des photos, CS5 pas.
Pour revenir au sujet, DxO vs CS5, je me pose en réalité beaucoup la question de la gestion des déformations du couple boitier-objo, c'est d'ailleurs par-là que je suis arrivé à DxO. Savez lequel est le plus performant ou avez comparez les deux? Hier soir je suis arrivé à un résultat plus proche de ce que j'aime sur CS5, mais il faut dire que c'est ce que je connais le mieux.
A ce qu'il me semble, LR utilise le même moteur que ACR sur CS5, non? Donc la gestion des déformations devrait être la même, non?
LR vs DxO
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/08/2012, 11h14
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
En effet, Bridge de CS5 et LR partage le même coeur, dont le module de correction optique.
Pour Dxo, c'est vraiment son point fort. Ensuite, le traitement photo est vraiment bien poussé mais un poil trop automatisé à mon goût, et n'a pas de catalogueur propre (son point faible).
Je suis plus habitué au workflow de LR mais ça m'arrive d'utiliser DXO, en particulier pour les conditions difficile, voir même les 2! Et oui, les 2 ne sont pas incompatibles.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/08/2012, 22h52
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Merci pour ta contribution Blackbear. J'ai une autre question à propos de la gestion des déformations. Penses-tu, pensez-vous, que PTLens les gère mieux que DxO ou ACR? J'ai lu pas mal de trucs aujourd'hui concernant PTLens et il m'a l'air vraiment bien ce soft!
Je me pose ces questions au sujet des déformations parce que j'ai changé de boitier et ai 2-3 optiques à acheter dont le Samyang 14/2.8 avec ses fameuses déformations en moustache.

Merci!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/08/2012, 23h00
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Sur LR, tu peux faire tes propres profils.
http://labs.adobe.com/technologies/lensprofile_creator/

Avec ce soft, tu as aussi accès à la base des corrections persos sur le net.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/08/2012, 00h31
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Merci Blackbear, vraiment cool le truc. Mais cela demande d'investir du temps, et c'est tout ça que je ne suis pas derrière mon trépied. Je pense que Adobe Lens Profile Creator n'est surtout utile que pour les cas spéciaux (objo vintage etc.) et cela me pose un problème, psychologiquement, de faire un travail qui a déjà été fait... Je pense que je vais opter pour PTLens. Chaque objo testé sur une demi-douzaine de focales, ça me botte bien.
Et quand je passerai chez Hasselblad je ferai mes propres profils sur ALPC
Merci encore pour le lien, ccol!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel environnement utilisez-vous? | Comment sauvegardez- vous vos photos ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.