.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : RAW pour débutants - j'y comprend rien !

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/08/2012, 14h05
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 63
425 Photiz - Faire un don

RAW pour débutants - j'y comprend rien !


Bonjour à tous,
Quelqu'un à certainement posé la question avant moi, mais je ne trouve pas la réponse à ma question !

J'essaye petit à petit à me mettre au format RAW, et je prends les photos en RAW+JPEG.
Mais quand je compare les deux photos, mon oeil de débutant ne vois pas de différence.

Est ce qu'une différence visuelle peut se constater entre les deux format ?

Autre question, j'utilise ViewNX2 fournit avec mon boitier pour lire les RAW (NEF), si je modifie (recadrage) cette image et la transfert en jpeg, est ce que mon RAW original est perdu ??

Bref, pour le moment je ne lui trouve pas de très gros avantage
Et de plus, je dois passer par une conversion du fichier en jpeg pout le lire.

Dernière question, quelle est la différence entre le jpeg que je créé avec mon RAW et celui que mon boitier créé tout seul ??

Je vais en faire hurler plus d'un !! désolé d'avance, mais j'ai vraiment besoin de vos lumières pour comprendre ce format !!!

Merci d'avance à tous !!!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/08/2012, 14h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
On en parle ici mais je suis le seul à vraiment m'exprimer, personne ne donnant d'exemple: http://goo.gl/5jTA1
Après tu peux taper dans LR (150 euros je crois).

Pour le reste des questions généralistes que tu poses: le RAW généré par ton boitier est le fichier de base qu'il développe en interne pour le JPG direct. Par contre toi, tu peux te passer du traitement boitier afin de personnaliser les JPG (RAW post-traité donc).

Dernière modification par TomCat1972 15/08/2012 à 14h11.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/08/2012, 14h31
Avatar de Escape
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D Mark II
 
Messages: 250
3510 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Philippe2108 Voir le message
Bonjour à tous,
Quelqu'un à certainement posé la question avant moi, mais je ne trouve pas la réponse à ma question !

J'essaye petit à petit à me mettre au format RAW, et je prends les photos en RAW+JPEG.
Mais quand je compare les deux photos, mon oeil de débutant ne vois pas de différence.


parce qu'il y en a pas... enfin si tu compares le raw avec les mêmes réglages qui a généré le jpeg.

Par contre fait des modifications sur le RAW et fait les mêmes sur le JPEG, tu verras que le RAW est mieux car il contient plus d'information. Par exemple sur un raw il sera possible de faire ressortir qqchose d'une partie sur-exposée ou sous-exposée alors qu'en JPEG il n'y aura rien à faire. L'autre avantage c'est que les modifications apportés au RAW ne sont pas destructible; il y aura toujours moyen de revenir en arrière plus tard alors que ce n'est pas le cas avec le JPEG.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/08/2012, 14h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Escape Voir le message
parce qu'il y en a pas... enfin si tu compares le raw avec les mêmes réglages qui a généré le jpeg.
Non, maintenant tous les boîtiers reflex, ils appliquent un "picture style". Le RAW brut en soi, n'est pas traité du tout, c'est le logiciel qu'on appelle dérawtiseur qui le fait à sa sauce.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/08/2012, 15h23
Avatar de hamingja
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1 347
8845 Photiz - Faire un don
Si je ne me trompe, ViewNX2 conserve les reglages de traitement du boitier pour les RAW.

Donc il n'y a pas de differences visuelles entre le RAW et le Jpeg sorti du boitier si tu les visionnes depuis ViewNX2 (ou capture NX2).

Par contre si tu visualises les RAW avec un autre logiciel (Lightroom par example qui est top au passage), les reglages du boitier ne sont plus conserves donc tu verras le RAW brut de chez brut qui est plus terne par rapport au Jpeg sorti tout droit du boitier.

Sinon, le Raw original n'est pas perdu apres modifications. Par contre les reglages peuvent se perdent facilement ^^
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/08/2012, 19h12
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 63
425 Photiz - Faire un don
Ok, donc les avantages du RAW sont :
- Que la photo prise sera toujours conservée malgré les modifications apportées en post traitement
- il offre de meilleurs possibilités de traitement
Mais :
- nécessite obligatoirement un traitement

Donc tout dépend de ce que l'on veut faire de nos photos !

Merci a tous pour vos lumières !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/08/2012, 14h00
Avatar de hamingja
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1 347
8845 Photiz - Faire un don
farfaitement

Traitement obligatoire sauf si tu preferes le rendu terne du raw ^^
Ou si tu restes avec les logiciels de Nikon qui conservent les traitements de l'appareil et que tu aimes ces traitements. Tu peux faire tes propres traitements dans l'appareil (dans optimisation d'images, je crois) meme si ca reste basique mais parfois/souvent suffisant.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/08/2012, 14h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 36
245 Photiz - Faire un don
Sur mon Canon, un traitement minimal est appliqué sur le JPEG, ce qui fait que l'image semblera plus "jolie" que le RAW, ou du moins plus "développée".

Cependant, bien qu'étant débutant, je me suis aperçu assez rapidement des avantages du RAW, comme d'autres l'ont déjà dit : le RAW contient plus d'information. Son "développement", (réglages sur Lightroom par exemple) est non-destructif, c'est à dire qu'on peut revenir à tout moment à la photo d'origine. AU contraire, un JPEG, déjà compressé à la base, ne permet pas de revenir en arrière.

Je crois que l'usage courant, si l'on veut travailler ses photos, est : travailler la photo sous RAW, et produire une fichier d'export, par exemple un JPEG.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/08/2012, 16h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D
 
Messages: 76
830 Photiz - Faire un don
Salut,

Le magazine Le monde de la photo a sorti un hors série consacré au raw : numéro 48 juillet 2012
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/08/2012, 22h00
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon
 
Messages: 85
505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Greyjoy Voir le message
Je crois que l'usage courant, si l'on veut travailler ses photos, est : travailler la photo sous RAW, et produire une fichier d'export, par exemple un JPEG.

En parlant de méthode, voici la mienne. Je fais un premier tri de mes raw avec DPP (Canon), ensuite je les développe (balance des blancs et tout ce qui va avec). Une fois que j'ai ce que je veux comme résultat, je fais une exportation en Tiff qui est également non destructeur. Je retravaille ces Tiff sous LR et Photoshop et je termine par une exportation en JPEG de différentes tailles en fonction de l'utilisation finale, bien souvent un dossier haute qualité et un autre format web.

Mais, pour en revenir à la question initiale, je me demande si tout ce travail est vraiment nécessaire pour quelqu'un qui débute? Si l'appareil donne de bons résultats jpg aux yeux de la personne, est-il vraiment nécessaire pour elle de vouloir passer par le raw?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/08/2012, 00h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 36
245 Photiz - Faire un don
Difool, juste par curiosité, pourquoi ne pas tout faire dans Lightroom directement ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/08/2012, 00h24
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Greyjoy Voir le message
Difool, juste par curiosité, pourquoi ne pas tout faire dans Lightroom directement ?
200 euros, lourd et plus long à gérer.
Certains conseilleraient plutôt Photoshop pour ça.
Sinon il a tout pour lui

Dernière modification par TomCat1972 17/08/2012 à 00h27.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/08/2012, 13h28
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon
 
Messages: 85
505 Photiz - Faire un don
Oui, je le trouve assez compliqué à prendre en main et on dit DPP meilleur pour le développement. De plus, je n'utilise LR que pour l'application des presets. Quand c'est un peu plus approfondi, je switche avec PS.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/08/2012, 18h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 19
135 Photiz - Faire un don
Il y a un gros avantage sur le Raw, la balance des blancs.

Sur un Jpeg si ta balance est aux fraises tu peut le mettre à la poubelle.

Sur un Raw c'est largement rattrapable !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/08/2012, 18h28
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Blyo Voir le message
Il y a un gros avantage sur le Raw, la balance des blancs.
Sur un Jpeg si ta balance est aux fraises tu peut le mettre à la poubelle.
Sur un Raw c'est largement rattrapable !
Petite correction: sur un JPG, on peut parfaitement corriger la balance des blancs. Mais au détriment des couleurs la plupart du temps. Le RAW est plus souple.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide pour un tipe sur l'Autofocus | Faire part »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.