.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Renouveler mon matos pour photo mariage et portraits

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/08/2012, 13h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
145 Photiz - Faire un don

Renouveler mon matos pour photo mariage et portraits


Bonjour a tous et a toutes,

Je pense a me lancer dans la photo de mariage,portraits etc .. Je viens donc vers vous pour un pti conseil sur le materiel adapte a ce type de situations.
Je me sens assez limitee avec mon materiel:
Nikon D7000 + tamron 17-50mm f2.8 non VC + pas de flash !

Mes moyens etant limites, je pense qu'il est plus urgent d'acheter un flash et de changer d'optique car je trouve que le tamron manque de pique mais je ne suis pas sure de changer de boitier.
J'aime bien le D7000 bien le d700 me fasse de l'oeil
Le probleme est que j'ai peur que Nikon sorte un D7100 ou un D8000 d'ici peu et que le mien perde de sa valeur.
Ma question est : le D7000 suffit il dans un premier temps pour un usage "professionnel"?

Pour l'optique, j'avais pense a 24-70mm f2.8 qui il me semble couvrirait les plages focales les plus utiles pour ce type de photo .. Me confirmez-vous cela?
Avez-vous teste les 24-70mm de sigma et tamron ? Cela peut il l'affaire le temps de pouvoir s'offrir le luxe d'une optique de la marque jaune ?

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/08/2012, 14h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Iphone 5, D800, Lubitel, Polaroïd, Instax
 
Messages: 889
5765 Photiz - Faire un don
La vraie question à te poser est : en quoi es-tu limitée avec le matériel dont tu disposes actuellement ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/08/2012, 14h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000 + 35mm 1.8G + 50 mm 1.4G + Nikkor 17-55 2.8
 
Messages: 124
730 Photiz - Faire un don
Salut Caro,

Je suis dans le même cas que toi je me lance dans la photo de mariage et j'ai aussi ce petit bijou qu'est le D7000 .

Perso j'en suis très satisfait et je trouve que tu es un peu dure avec lui, c'est un boitier excellent, je pense même le meilleur au format DX à l'heure actuelle.

Pour ton optique le mieux et de passer sur l'optique pro DX nikon 17-55 2.8, en occaz tu la trouveras autour des 800€.

Ajoute à ça 1 ou 2 focale fixe : le 35mm AF-S DX (~150€) et/ou 85mm AF-S DX(~400€ mais il vient de sortir) et là je pense que pour couvrir un mariage tu as presque tout.

Pour le flash un SB-700 ou SB-900 sera le top mais tu peux aussi prendre un modèle un peu plus ancien le SB-600 (trouvable ~120€ d'occaz).

Juste pour info sur du format DX la plage 17-55 est pour moi excellente pour couvrir des portraits, tu peux toujours prendre une focale fixe de 85mm pour avoir plus de recul mais je ne suis pas sur que ce soit nécessaire.

Bon courage en tt cas.

Dernière modification par mistersam91 13/08/2012 à 14h47.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/08/2012, 15h00
Avatar de Le Ptit Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: FZ50, D90, D700 et quelques cailloux !
 
Messages: 1 081
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mistersam91 Voir le message

Pour ton optique le mieux et de passer sur l'optique pro DX nikon 17-55 2.8, en occaz tu la trouveras autour des 800€.

Ajoute à ça 1 ou 2 focale fixe : le 35mm AF-S DX (~150€) et/ou 85mm AF-S DX(~400€ mais il vient de sortir) et là je pense que pour couvrir un mariage tu as presque tout.

Je ne vois pas trop l'intérêt d'un 35mm si on a déjà un 17-55mm

En mariage on n'a pas trop le temps de changer d'objo à moins que ce soit pour changer de plage focale...
A mon avis, soit tu t'équipes en focale fixe (35mm, 50mm par exemple) soit un zoom genre 17-55mm

Sinon effectivement, le D7000 est un très bon boitier, largement suffisant et un flash serait quand même bien pratique !

Dernière modification par Le Ptit Nicolas 13/08/2012 à 15h03.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/08/2012, 15h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
145 Photiz - Faire un don
Merci pour vos reponses !

Je ne critique pas le d7000 , j'en ai ete tres surprise d'ailleurs. Je voulais partir sur un d300s mais mauvais timing car il etait en rupture et finalement je suis satisfaite de mon choix.
Le d700 me tente par nostalgie du plein format et aussi pckil claque pr lavoir teste

mistersam91, le 17-55 nikon est une bonne alternative effectivement mais si je passe sur un plein format plus tard je serais embetee ..
J'avais teste le 35mm de nikon (sur le d90 )et javais ete decue par son pique mais bon cest vrai que pour le prix ..
Qu'as-tu comme equipement mistersam91?

Je sais pas trop ce que je veux effectivement ..

Pour le flash je pensais prendre un sb-700, je le trouve plus simple a utiliser et il aurait moins tendance a surchauffer a priori
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/08/2012, 15h12
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je viens de faire un baptême et je n'ai pas eu le temps de m'entretenir avec le prêtre avant la cérémonie. Donc il a fallu que je m'adapte en aveugle: j'étais au 7D et au 5D Mark II . Je pense qu'il est indispensable vu la cérémonie dont on dispose d'avoir en permanence une longue focale et un grand angle.
Sinon ? En cas d'un seul et unique appareil, un équivalent cadrage 50mm FF afin de faire autant photo de groupe ( il faudra du recul) et portrait. Mais là, c'était chaud, je ne pouvais pas me rapprocher de l’hôtel !
Bref, ça s'est fait au 7D avec un 70-200 f/2.8 L IS USM et un 50 f/1.4 USM et un 5D Mark II avec un 24 f/1.4 L USM.
J'ai du sacrifier quelques scènes !
Pour une église, PAS DE FLASH. Sauf si le prêtre le permet, ce qui est rare.
Pour LA photo de groupe, un grand angle est préférable mais pas un UGA.
Pour la fête ensuite en journée, le vin d'honneur: entre 24-70 FF et 70-200 FF en fonction des invités. S'ils sont à l'aise devant l'appareil, la présence du photographe va provoquer les scènes à photographier, s'ils ne sont pas à l'aise, il faut se cacher et tout faire au téléobjectif.
Pour le soir pour la fête, 24-70 FF et flash en déporté si possible.

Dernière modification par TomCat1972 13/08/2012 à 15h14.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/08/2012, 15h12
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
145 Photiz - Faire un don
et le 24-120 f4 de nikon, des avis ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/08/2012, 15h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pour une église, PAS DE FLASH. Sauf si le prêtre le permet, ce qui est rare.

Bon a savoir
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/08/2012, 15h17
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caro31 Voir le message
et le 24-120 f4 de nikon, des avis ?
Excellent concurrent du 24-105 f/4 L IS USM.
Mais pour une église, c'est mort ! A la limite un bon 24-70 f/2.8
Par contre pour la fête du soir au flash... Oui !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/08/2012, 15h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
145 Photiz - Faire un don
TomCat1972, le 24-120 me permettrait de couvrir une plage focale interessante dapres ce que tu decris des differentes situations (photos de groupe, portrait, photos "volees"..)
Mais pense tu que f4 suffise pour les photos dinterieur sans flash?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/08/2012, 15h28
Avatar de snakehead
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji X-T1 & Fuji X100s
 
Messages: 1 315
7300 Photiz - Faire un don
Le 24-120 f4, c'est pour moi le meilleur choix

Le 24-70mm est beaucoup plus cher, et vraiment très lourds... mais alors vraiment !

De plus, tu pourras l'utiliser sur ton D7000 tout en sachant qu'il sera parfait le jour où tu voudras évoluer vers le FX...

Certes, certaines review critiquent un vignetage important ainsi que les déformations... Mais que des choses qui se corrigent en un clic en post traitement ! Par contre, coté luminosité et piqué, je trouve qu'il excelle et c'est pour moi le principal

D'ailleurs, avec cet objo, il me semble que Nikon se démarque des autres constructeurs pour la plage et la polyvalence, donc un cailloux à avoir lorsqu'on est Nikon, juste un simple avis
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/08/2012, 15h29
Avatar de Le Ptit Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: FZ50, D90, D700 et quelques cailloux !
 
Messages: 1 081
13970 Photiz - Faire un don
+1 avec TomCat1972 !

J'ai fait un mariage le we dernier pour un couple d'ami, la majorité des photos proches au 35mm avec un D700 et en complément un D90 avec un 70-200mm (pratique dans l'église sans flash, sa grosse limitation, c'est la MAP mini de 1.5m...) ou un 10-20mm (très pratique pour les photos de groupe ou à la sortie de l'église quand tout le monde est agglutiné)
Je te recommande d'ailleurs le Sigma 10-20, qui a un bon rapport qualité-prix

Le 24-120mm me démange également... car le 35mm, c'est sympa, mais limite pour ajuster ces compo et être réactif (car on est obligé de changer d'objo)

Dernière modification par Le Ptit Nicolas 13/08/2012 à 15h38.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/08/2012, 15h31
Avatar de Le Ptit Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: FZ50, D90, D700 et quelques cailloux !
 
Messages: 1 081
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caro31 Voir le message
TomCat1972, le 24-120 me permettrait de couvrir une plage focale interessante dapres ce que tu decris des differentes situations (photos de groupe, portrait, photos "volees"..)
Mais pense tu que f4 suffise pour les photos dinterieur sans flash?
C'est pas l'ouverture F4 qui est limitante mais plutôt les aberrations et vignettage qui sont gênants... surtout si tu as un D7000 , tu peux facilement te mettre à 1600 ou 2000 isos pour les photos en intérieur

Après il a le prix, le poids et la plage focale à son avantage par rapport au 24-70...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/08/2012, 15h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caro31 Voir le message
TomCat1972, le 24-120 me permettrait de couvrir une plage focale interessante dapres ce que tu decris des differentes situations (photos de groupe, portrait, photos "volees"..)
Mais pense tu que f4 suffise pour les photos dinterieur sans flash?

Citation:
Posté par Le Ptit Nicolas Voir le message
C'est pas l'ouverture F4 qui est limitante mais plutôt les aberrations et vignettage qui sont gênants...

Je vais vous répondre à vous deux en une seule et unique photo !
Voici une photo en intérieur:


Les Exifs: Canon EOS 7D - 24mm - f/2 - 1/80 - 1600 ISO et elle a été prise à 21h28 soit plutôt tard. Nous étions bien éclairés dans la pièce.

Alors croyez-vous que lorsqu'on est dans une église moins éclairée non plus à f/2 mais à f/4, soit 1/40s et 1600 ISO ou à 1/80 et 3200 ISO, qu'on réussisse les photos de personnes qui parfois bougent (les lèvres pour parler par exemple) surtout qu'on est éventuellement à 100mm, avec un plus grand risque de flou de bouger même si l'IS est présent ?
Moi je suis à plus d'1/100s avec mon matériel !
Ce n'est que mon avis

Le Ptit Nicolas, non, la distorsion ne dérange pas énormément. Si tu cadres bien, si tu es bien à même hauteur, ça passe. Sinon ? Oui, tu as fait du type street art avec une photo de mariage...

Et aussi arrêtez de vous dire que monter à 2000 ISO, c'est possible alors il faut le faire ! Car le travail d'un photographe n'est pas de monter en sensibilité comme un porc... Enfin je ne suis pas pro mais quand même, un peu de fierté
Ici par exemple, je ne suis qu'à 400 ISO mais 1/13s (à mains levées) !

Dernière modification par TomCat1972 13/08/2012 à 15h52.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/08/2012, 15h44
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
145 Photiz - Faire un don
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 70-300 | Rotule photo et video »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.