.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Noter la discussion : Premiers essais en BULB: Aucune photo réussie :(

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/08/2012, 11h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Olympus µTough, Canon EOS 600D
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don
En parcourant la notice de l'appareil, j'ai découvert qu'il peut effectivement faire le dark automatiquement. Mais c'était désactivé par défaut.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/08/2012, 11h15
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
La correction des poses longues génère en effet un dark mais ne dépasse pas les 30s... Donc si les poses sont plus longues, les faire manuellement. Pas besoin d'en faire autant que le nombre de prise de vue, ça ne sert à rien.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 16/08/2012, 11h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Olympus µTough, Canon EOS 600D
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don
Je me demande parce que c'était dans la section BULB.
C'est à vérifier, ce que je vais faire dès que possible.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/08/2012, 13h09
Avatar de Yael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Divers
 
Messages: 254
2060 Photiz - Faire un don
personnellement je préfére faire du composite que du bulb de plusieurs minutes...

pour en revenir au problème de base, je dirais déjà que F8 ça ne sert pas à grand chose pour du ciel étoilé. Pour commencer ce genre de photos, il faut essayer au grand angle en focus manuel sur l'infini et une ouverture maxi pour recupérer le plus d'étoile.

Après plusieurs essais j'ai constaté de meilleurs résultats avec une sensibilité de 400 à 800 iso est une pause moins longue qu'à 100 iso en pose très longue.

'fin voila quitte à y passer la nuit autant essayer plusieurs réglages pour en tirer des conclusions
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/08/2012, 13h25
Avatar de melinster
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 134
0 Photiz - Faire un don
De toute manière tu as 2 écoles:
- Le "filé" d'étoile: pauses très longues, on suit la course des étoiles
- un "instantané" de ciel: pauses plus courtes, le ciel rend comme on le voit

Le filé d'étoile peut se faire à iso plus faible pour limiter un peu le bruit, on peut également fermer un peu.

Pour l'instantané de ciel étoilé (je ne vais parler que de ça) il y a plusieurs règles à suivre. L'ennemi, c'est le temps. En effet, si le temps de pose est trop long, les étoiles vont baver, et on se dirige lentement vers un filé. C'est pas propre, et due à la rotation de la terre. Pour cela il est important de raisonner en couple focale/temps d'expo:
- Plus le temps d'expo est long, plus ca va baver.
- Plus la focale est longue, plus ca va baver vite (et donc plus le temps d'expo devra être court) à cause de la rotation. en gros on "zoom" plus sur les étoiles, et donc on voit bien mieux leur déplacement (test facile à faire avec un télé)

C'est là qu'intervient l'intérêt d'un UGA à grande ouverture (et bon dans ce domaine). On croise parfois des gens qui ne voient aucun intérêt dans l'achat d'un 16mm f/2.8, ils rigolent moins quand ils veulent prendre les étoiles

Donc en gros, le top c'est d'avoir une focale la plus courte possible (UGA) avec un max d'ouverture (2.8), et bien entendu un appareil qui monte pas mal en iso (m'enfin le 600d s'en sort bien). Pour garder un ciel pas trop baveux, l'idéal est de rester sous les 30 secondes (avec un UGA), voir 20 secondes (mais là il faut un appareil qui gère très bien la montée en iso). Bien entendu, cela dépend de l'état du ciel etc...

Evidemment, cela va de soit, très bon trépied, stable, et télécommande indispensable ! Perso même pour les expo <30 sec je reste en bulb et j'utilise un chrono (montre etc).

L'autre intérêt de rester en dessous des 30 sec, c'est de profiter de la correction que propose le boitier.

Un exemple avec quelques défaut (comme ça on pourra en parler):

crop 100% de l'original (vers le centre):


Canon eos 7d , Tokina 11-16 f/2.8, télécommande filaire basique.
iso 1600, 30 sec, f/2.8, 11mm

Ici, même à 11mm une exposition de 30 sec c'est très limite: on commence à voir les étoiles bouger. Sur l'original et à 100%, on a l'impression que chaque étoile possède une "ombre blanche", un clone, tous dans la même direction. En diminuant l'image, ça passe, mais bon le résultat reste moyen. J'aurais probablement due descendre à 20 secondes, voir 15, mais je perdais en lumière, et donc tous les détails de la voie lactée (pour un ciel normal cela n'aurait pas été un problème, mais là c'était à 4500m d'altitude avec zéro humidité, donc j'avais beaucoup plus d'informations lumineuses, qu'il aurait été dommage de ne pas montrer). du coup, passer à 3200 iso aurait été judicieux, je pense que le 7d en était capable question bruit. A noter aussi qu'il y avait un vent fort et froid, ce qui a pu perturber la prise de vue, et m'a surtout fait renoncer à d'autres essais avec d'autres réglages. Mais souviens-toi que les essais et le tâtonnement sont la clef de la réussite d'un beau ciel étoilé !
Grâce à un bon traitement à partir du Raw, j'ai quand même pu faire ressortir un peu mieux les étoiles, rendre le ciel plus "noir", et diminuer le bruit global. Note que la simple réussite à rendre un ciel plus noir suffit à bien faire ressortir les étoiles et atténue considérablement l'impression de bruit lumineux.


Je pense que quand on a compris tous ces principes, et qu'on sait faire un instantané, le filé vient très naturellement.

Dernière modification par melinster 16/08/2012 à 13h35.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/08/2012, 18h36
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Olympus µTough, Canon EOS 600D
 
Messages: 9
125 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes ces infos. J'avais déjà remarqué que 30 secondes suffisaient à filer les étoiles, surtout tourné vers le sud.

Dans ce cas précis, c'est vraiment les filées que je cherchaient, d'où le temps très long. en fait j'aurais voulu que les filées s'enroulent autour de la croix, mais le placement est aussi à revoir, du coup.
Je cherche à le faire en une seule photo plutôt qu'en une composition de poses plus courtes, essentiellement pour le défi technique.

Pour ce qui est des essais et du tâtonnement, j'y ai passé 5 heures ce soir là et je sais déjà qu'il va y en avoir encore quelques autres...

Je me demandais si le fait de prendre les photos en RAW plutôt qu'en JPG pouvait avoir un avantage sur ce genre de photo?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/08/2012, 20h36
Avatar de Antoine71
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D5100 17-70 55mm - 18-55 - 55-300
 
Messages: 29
185 Photiz - Faire un don
Je vais peut être répété pareil que les personnes avant. Il faut bien mettre l'iso au minimum, si tu veux un conseil. Essais de te repérer avec un réglages "déjà près" du genre 5" et tu monte si tu trouve que le temps n'est pas parfait. Si tu trouves le juste milieux tant mieux sinon essais de te caler entre deux temps avec le BULB.

Amicalement Antoine
Réponse avec citation
  #23  
non lus 17/08/2012, 00h35
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas d'accord. Un objectif lumineux (genre f/2.8) et un une bonne montée en iso, un temps de pose autour de 20s et le ciel s'illumine.
Regarde le commentaire de cette vidéo (vous pouvez voir aussi ses autres timelaps vraiment magnifiques): 5D Mk II, EF 16-35mm L. Settings: f/2.8, 6400 ISO, 20 second exposures
https://vimeo.com/14173983
Bon ok, là le gars a 0 pollution lumineuse...

Un exemple de mon cru, un startrail: 5D MkII + 16-35mm f/2.8 L IS USM - 291 photos, Iso 1600, 18mm, f/4, 20s
http://www.flickr.com/photos/blackbe...n/photostream/

La vidéo avec les même images en timelapse:
https://vimeo.com/27561250

Et la même chose avec la construction du startrail (soft Starmax):
https://vimeo.com/27973044

En fin de compte, il faut juste s'adapter avec son environnement éclairé et la pollution lumineuse.

Dernière modification par BlackBear 17/08/2012 à 00h40.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/12/2012, 22h50
Avatar de dech963
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3200 + Nikkor 35mm F1.8 + Nikkor 70-200 F2.8 VR
 
Messages: 113
970 Photiz - Faire un don
Je viens de lire tout ca et je trouve ce fil plutot intéressant... je suis équipé d'un D3200 avec le 35mm F1.8, si je comprend bien je me met en mode vitesse sur 15-20-30 secondes, F1.8, iso 800 et en une photo il y'a moyen d'avoir un beau résultat ? ou faut il obligatoirement passer par de la post prod et du recoupage/recollage ?

Merci d'avance

Olivier M.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Savoir faire un Filé .. | Matériel nécessaire? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.