.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Futur évolution du matériel!

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/08/2012, 18h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Fujifilm HS10 plus pour longtemps! :)
 
Messages: 12
150 Photiz - Faire un don
Question

Futur évolution du matériel!


Bonjour à tous!
Je dispose actuellement d'un EOS 550D avec l'objectif de base, le 18-55mm 3.5-5.6 IS.
J'ai aussi le canon 55-250mm IS.
Je souhaiterai évoluer, surtout changer mon objectif de base.
J'apprécie bcp la photo de paysage, photo de nuit aussi. Je suis attirer vers le TAMRON 17-50mm f2.8.
Pensez-vous que pour la photographie de paysage, il y a un réel interet de passer du 18mm à 3.5, à 17mm à 2.8?
Moi même, je ne pense pas mais j'aimerai avoir votre avis.
Dans ce cas là, que conseillez-vous comme objectif transtandard?
Où m'orienter vers un grand angle style 10-20mm?
De plus, pour des longueur focale de ce genre, pensez-vous que la stabilisation est-elle nécessaire?
Merci.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/08/2012, 18h54
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Salut!
Tu peux faire du paysage avec n'importe quelle longueur focale, mais c'est vrai qu'on privilégie l'ultra grand angle! Le Sigma 10-20 4-5.6 est un bon choix. Je m'en sert énormément en paysage et en archi. J'ai aussi le Canon 17-55 2.8, juste excellent! Très polyvalent, et il pique grave, c'est une perle!
concernant ton problème, dis toi bien qu'en paysage, généralement, on ferme pas mal, et de plus c'est la majeure partie du temps sur trépied, alors avoir un objo lumineux et stabilisé, ce n'est pas prioritaire.
Je dis bien pour du paysage et/ou de l'archi, le Sigma est ton ami. Et en plus tu auras un range sympa, de 10 à 250mm, cool!
Encore un truc, le Sigma 10-20 4-5.6 est en 77mm de diamètre, contrairement au modèle 3.5 constant qui lui est en 82mm. C'est précisément ce qui à orienté mon choix...
Bon amusement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/08/2012, 21h42
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
si tu ne fais que du paysage, l'ouverture compte peu, un ultra grand angle serait donc plus intéressant.

si en plus tu peux te procurer un 50f/1.8 que l'on trouve aux alentours de 100€ et qui permet d'avoir une grosse ouverture a la focale de 50mm... ca te servira peu pour du paysage mais ca te servira pour d'autre type de photo (portrait ou photo de soirée...)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/08/2012, 22h31
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Un petit partage d'expérience puisque j'ai changé il y a peu le Canon 18-55 II IS du kit et que mon choix se portait notamment sur le TAMRON 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Asphérique (de meilleure qualité optique que son successeur VC).

Finalement, mon choix s'est arrêté sur le Sigma 17-50 mm f/2,8 DC OS HSM EX bien que plus cher. Il apporte la motorisation ultrasonique pour une mise au point apparemment moins approximative (et moins bruyante) que le Tamron , la stabilisation qui est pour moi toujours un plus à une grande focale et une ouverture importante pour les prises de vue en faible luminosité.

Bien que de très bonne qualité (mais un peu lourd et attrape poussière semble t-il), le CANON EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM n'a pas retenu mon attention à cause de son prix excessif (surtout que non compatible full frame) et l'absence de pare-soleil.

Côté qualité d'image, un très bon comparatif de ces objectifs est disponible sur the-digital-picture.com ; tu verras de suite la différence de qualité entre ces modèles, notamment sur le dernier cliché.

J'espère t'avoir aidé plus qu'embrouillé, bon choix

Dernière modification par ArsReflex 12/10/2012 à 11h38.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/08/2012, 10h02
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Fujifilm HS10 plus pour longtemps! :)
 
Messages: 12
150 Photiz - Faire un don
Merci pour vos précisions.
Je pense opter pour le SIGMA 10-20mm 4-5.6 qui se rapproche le plus de mes besoins. En occasion, on peut le trouver à un bon prix je pense.
Je garde pour l'instant l'objectif du kit, et opterai plus tard pour un 17-50 f2.8.
Dernière question, existe-il un réel intéret de passer au full frame pour ce type de photos?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Imprimante photo | Quel nouvel objectif pour mon APN? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.