.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Noter la discussion : desirerai avis sur parc optique idéal (c'est subjectif bien sur)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/08/2012, 12h46
eloc-ance eloc-ance est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 32
270 Photiz - Faire un don

desirerai avis sur parc optique 35, 100 et 135mm canon


bonjour a tous,

je me pose l'éternelle question de mon parc optique idéal (à moment M).
Détentrice d'un boitier APS-C le 600D , que j'ai acheté en kit avec le 18-135mm f3.5/5.6IS (je souhaite m'en séparer je vous explique plus bas)

J'ai eu un coup de coeur (qui s'est confirmé depuis son acquisition) pour le sublime 100mm f2.8L IS USM, une merveille. car je me suis passionnée pour la macro et les portraits, et cet objectif, surtout L est fabuleux, avec un bokeh de reve...

Du coup, après avoir gouté à la qualité L, il devient difficile d'être satisfaite du zoom 18-135mm.

De plus, j'apprécie desormais la focale fixe, car j'ai l'impression que ca me rend plus créative, ca me force à chercher un bon angle, soigner ma prise de vue, m'avancer, me décaller, bref, la focale fixe aiguise mon regard je trouve...
Mais je sens bien que mon 100mm L me limite.

J'avais pensé m'acheter deux objectifs fixes pour le compléter : le 35mmf1.4 L USM, et le 135mm f2 L USM.
Cela correspondrait alors en équivalence APS-C à 56mm, 160mm et 216mm, et ils seraient adaptables à un boitier supérieur le jour ou je partirai sur un boitier FF. Je pense pas avoir besoin d'un 28mm ou moins, car j'ai peu d'attirance pour la photo paysage grand angle. je suis plus accès en ce moment sur les portraits, scenes de vie, photos de rues, macro vous l'avez compris, et nature (sous bois, animaux non craintifs).

Pensez vous que cette combinaison peut être correcte? j'apprécierai vos retours d'expériences si vous avez été confronté à ce même dilemne...
Merci a tous d'être arrivé à la fin de ce récit lol

Dernière modification par eloc-ance 06/08/2012 à 15h04.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/08/2012, 16h37
Avatar de jef64
jef64 jef64 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: APN EOS
 
Messages: 432
2230 Photiz - Faire un don
bonjour
tenter le 17/55...f 2.8 is...polyvalent. pour "courtes focales", et prendre un 300:
http://www.virusphoto.com/avis/showp...uct=179&cat=26
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/08/2012, 17h34
eloc-ance eloc-ance est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 32
270 Photiz - Faire un don
Merci pour ton intervention jef64,
Par contre sauf erreur le 17-55 f2.8 est spécifique aux APS-C, il me suivra pas en FF si je change.
Je vais attendre pour le 300mm, attendre d'être sûre que cette focale me soit utile, et attendre que canon les fabriquent en noir lol, pas discret le blanc!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/08/2012, 09h35
eloc-ance eloc-ance est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 32
270 Photiz - Faire un don
Personne pour un avis?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/08/2012, 09h43
Avatar de TomCat1972
TomCat1972 TomCat1972 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par eloc-ance Voir le message
J'ai eu un coup de coeur (qui s'est confirmé depuis son acquisition) pour le sublime 100mm f2.8L IS USM, une merveille. car je me suis passionnée pour la macro et les portraits, et cet objectif, surtout L est fabuleux, avec un bokeh de reve...
Je confirme ton expérience. Effectivement, le 100 f/2.8 L IS USM est sublime.


Citation:
Posté par eloc-ance Voir le message
J'avais pensé m'acheter deux objectifs fixes pour le compléter : le 35mmf1.4 L USM, et le 135mm f2 L USM.
Cela correspondrait alors en équivalence APS-C à 56mm, 160mm et 216mm, et ils seraient adaptables à un boitier supérieur le jour ou je partirai sur un boitier FF. Je pense pas avoir besoin d'un 28mm ou moins, car j'ai peu d'attirance pour la photo paysage grand angle. je suis plus accès en ce moment sur les portraits, scenes de vie, photos de rues, macro vous l'avez compris, et nature (sous bois, animaux non craintifs).
Le 35 f/1.4 L USM est aussi sublime. La version II est très attendue.
Le 135 me parait un peu long sur APS-C.
Pour un APS-C et un FF, le 85 f/1.8 USM est très bon voire excellent avec le 5D Mark III.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/08/2012, 09h59
eloc-ance eloc-ance est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 32
270 Photiz - Faire un don
Merci pour ton intervention, je vais étudier alors la combinaison: 35, 85, 100 donc. Je pensais aller en boutique spécialisée pour tester, et mieux me rendre compte... Je pensais aussi, pour être sûre des focales que je vais choisir, monter mon zoom sur le boîtier , et me contraindre à prendre des photos qu'en 35, 85, et 135mm pour tester (non pas la qualité ) mais pour savoir si ses focales en fixe seraient adaptés à mon utilisation.
Bien à toi.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/08/2012, 12h43
eloc-ance eloc-ance est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 32
270 Photiz - Faire un don
Bonjour arsreflex et merci de pour ton intervention,

Pour les 28mm (le f1.8 ou le f2.8), peu cher certes, mais les tests ne soulignent pas une Qualité optique terrible...par contre d'accord avec toi pour le 35mm, le f1.4 L USM est pas donné mais paraît exceptionnel tant sur capteur FF que sur APS-C (je le mets dans ma liste d'achat).
Après pour le 50mm, je sais pas, le f1.4 USM me semble bon (non tropicalisé) il reste néanmoins plus abordable que le 50mm f1.2 L à environ 1600€... Il me semble que tu as le f1.4, tu en es satisfait?
En parlant de prix, je vais suivre les recommandations de TomCat1972, ainsi que ton avis sur le 85mm, le f1.8 semble très très bon en effet et à un prix bien en dessous de mon budget, cool...
Donc, pour compléter mon 100L macro, je reste sur le 35mm f1.4 L. Puis désormais j'ai un doute entre le 50mm f1.4 et le 85mm 1.8... Même ordre de prix... J'ai un penchant pour le 85mm mais vais approfondir les recherches sur les 50mm. Mieux vaut un 85mm (certes proche de mon 100mm ) mais très bon en qualité que un 50mm moyen avec une focale qui me manque...a voir.
Merci de votre aide,
Bien à vous.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/09/2012, 03h06
florian.gerard5 florian.gerard5 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D + 17-55 f/2.8 + matos strobist
 
Messages: 28
220 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

il y a un excellent site avec les tests poru APSC ou FF:
http://www.photozone.de/canon-eos

Vous trouverez tout ce qu'il faut. Les mires, vignetage, déformation, aberrations....


sinon j'ai le 17-55 IS sur un 7D qui est exigeant vu la densité des pixels, et le résultat est impeccable franchement sa pique bien rapidement a 3.5 c'est déjà bien! ;-) par contre à 55 c'est un peu cours
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/09/2012, 19h31
eloc-ance eloc-ance est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 32
270 Photiz - Faire un don
En tout cas j'ai tranché, le 35mm f1.4 L sera le prochain... Tant pour mon 600D que pour un futur FF. Les autres viendront avec le temps ... Faut être patient (plus facile à dire qu'à faire!!)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/09/2012, 23h43
respecty respecty est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 450d 24-85f3.5-4.5usm 70-210f3.5-4.5usm
 
Messages: 8
70 Photiz - Faire un don
moi je trouve que le 135L est trop proche de ton 100Macro je pense plus au 200f2.8L

moi j'espere arrivé a un 24-105f4L pour tout les jours
un canon 50 f1.8
un tamron 90 macro
un sigma 150 macro
et un sigma 120-400
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/09/2012, 23h49
Avatar de TomCat1972
TomCat1972 TomCat1972 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je ne sais pas pourquoi tu relances à propos du 135 f/2 L USM
Un 100 Macro est un 100 Macro... Le 135 f/2 L USM est incapable d'offrir les photos de macro sans bonnette ou autres ustensiles...
Un 135 f/2 L f/2 offre une qualité exceptionnelle de photo pour les portraits et un AF très rapide pour le sport mais il est très long pour moi sur un capteur APS-C. Je me répète, je sais...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/09/2012, 23h55
respecty respecty est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 450d 24-85f3.5-4.5usm 70-210f3.5-4.5usm
 
Messages: 8
70 Photiz - Faire un don
le 100f2.8 L is usm macro peut aussi faire autre chose que de la macro et donc 35mm d'ecart c'est quoi 2 pas? et f2 ou f2.8 c'est pas flagrant

et donc le 135 n'est pas nécessaire un 200mmf2 serait plus utile
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.