.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Noter la discussion : Douceur

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/08/2012, 09h00
Avatar de clavius
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D60 + 18-135, depuis peu D200, 28-80 et 70-210
 
Messages: 73
3135 Photiz - Faire un don

Douceur


Bonjour à toute la communauté.

J'avais posté cette photographie dans le forum "Nature et Paysages", mais peut-être a t'elle plus sa place ici.

L'idée directrice était d'obtenir un cliché d'une grande douceur.

Qu'en pensez vous ?
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/08/2012, 09h26
Avatar de Jamon Loncha
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 568
14700 Photiz - Faire un don
c'est bien composé et effectivement doux de part le flouté mais j'aurais préféré avoir un petit point net pour que mon oeil s'accroche. De plus il y a un halo rose autour de la fleur, peut-être du au traitement..
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/08/2012, 09h47
Avatar de clavius
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D60 + 18-135, depuis peu D200, 28-80 et 70-210
 
Messages: 73
3135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jamon Loncha Voir le message
c'est bien composé et effectivement doux de part le flouté mais j'aurais préféré avoir un petit point net pour que mon oeil s'accroche. De plus il y a un halo rose autour de la fleur, peut-être du au traitement..

Bonjur Jamon Loncha.

Effectivement, le halo rose est du au traitement, pas réussi à m'en débarasser.

Concernant le point net, question de point de vue, je n'adhere pas tout à fait, j'ai fait divers essais et je trouve que ça nuisait au rendu général.

Merci de t'être arrété.

D'autres retours peut-être ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/08/2012, 10h20
Avatar de lekio88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos 50 D / 100 mm macro canon
 
Messages: 1 447
7720 Photiz - Faire un don
belle douceur dans la compo / bokeh bien doux aussi / dommage pour la tige droite entre les deux fleurs / comme jamon un peu de netteté aurais fait du bien à l'oeil
bel essai à transformé peut etre
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/08/2012, 10h53
Avatar de clavius
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D60 + 18-135, depuis peu D200, 28-80 et 70-210
 
Messages: 73
3135 Photiz - Faire un don
Merci de ton passage et de tes commentaires Lekio88.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/08/2012, 12h06
Avatar de hamstyyy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 907
12000 Photiz - Faire un don
Tu aurais pas poussé la clarté a fond ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/08/2012, 13h01
Avatar de clavius
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D60 + 18-135, depuis peu D200, 28-80 et 70-210
 
Messages: 73
3135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par hamstyyy Voir le message
Tu aurais pas poussé la clarté a fond ?

Hello Hamstyyy.

Merdi de t'être arrété.

Non, j'ai joué avec le curseur du flou gaussien et les points de contrôle sous NX2.
Flou gaussien pour flouter le tout et points de contrôle négatifs (mais pas trop...) sur la fleur et la tige pour les faire ressortir.

Pourquoi cette question sur la clarté ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/08/2012, 13h08
Avatar de hamstyyy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 907
12000 Photiz - Faire un don
La diminution de la clarté donne en général beaucoup de douceur mais il ne faut pas trop en abuser car elle provoque des halos et un manque de netteté.

Je connais mal NX2.

Il serait bien de voir ta version d'origine

Jamon a raison en disant qu'un point net accrocheur est primordial ... On a du mal a trouver un point d'accroche ...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/08/2012, 19h08
Avatar de maxidoudou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90. 18/105 nikon et 70/300 tamron et 90 mm tamron
 
Messages: 800
4965 Photiz - Faire un don
moi je dirais que tu à oublié de flouter un bout de tige juste au dessus du coin inférieur gauche le reste est doux c'étais le but.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/08/2012, 22h14
Avatar de bonacherajf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon EOS7D+canon 100mm macro
 
Messages: 2 028
12355 Photiz - Faire un don
je crois qu'il aurait fallu quand même un point de netteté sur la fleur principale!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/08/2012, 03h12
Avatar de fant0me
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 233
1385 Photiz - Faire un don
Les teintes sont harmonieuses. Étant fan de flou, je suis ouverte à l'idée d'une photo sans zone de netteté. Mais pourquoi ne pas avoir fait un flou dès la prise de vue ? J'ai rarement vu du flou ajouté en post-production qui faisait naturel.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/08/2012, 08h44
Avatar de clavius
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D60 + 18-135, depuis peu D200, 28-80 et 70-210
 
Messages: 73
3135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fant0me Voir le message
Les teintes sont harmonieuses. Étant fan de flou, je suis ouverte à l'idée d'une photo sans zone de netteté. Mais pourquoi ne pas avoir fait un flou dès la prise de vue ? J'ai rarement vu du flou ajouté en post-production qui faisait naturel.

Bonjour fantOme.

Je posterai la version originale dés que je serai de retour chez moi afin que vous puissiez comparer.
Il ya avait un bokeh existant dés la prise de vue, mais avec une zone de netteté sur les deux fleurs et les tiges, ce qui ne correspondait pas trop à ce que j'avais en tête.
D'accord avec toi pour dire que le floutage rajouté en post-production ne fait pas trés naturel.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/08/2012, 09h31
Avatar de Jamon Loncha
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 568
14700 Photiz - Faire un don
c'est a dire que pourquoi comment ?
mettre aucune zone de netteté je suis pas contre non plus mais pas dans ce type de photo minimaliste. Car ce qui attire l'oeil c'est avant tout les points nets (ca c'est obligé, c'est l'humain) et du coup si il n'y a pas de point de neteté il faut réfléchir OU l'oeil va t'il se poser? Du coup pour moi, ici c'est la tige (qui est plus net que la fleur), la tache rose en haut a droite.. tout les élément sont pris en compte 'une peu a égalité' c'est bien dans l'idée mais ici faudrait pas, même flou c'est la fleur douce qui doit être le sujet. donc soit il ya un point de neteté, soit il n'y a qu'un sujet et l'avantage avec le flou fait a la map c'est qu'il va se dégradé gentiment pour laisser apaparaitre un dégradé de neteté si tu préfère. ce qui aide encore plus notre oeil a être dirigé
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« frozen time | Lâcher du leste »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.