.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/08/2012, 23h17
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 30
220 Photiz - Faire un don

Objectif Nikon d3100 photo sport mécanique


Bonjour a tous

Voila je suis nouveau ici je vient d'acquérir le Nikon D3100 j'avais lu beaucoup de test disais qu'il étais super, Arrivais ici je m’aperçois que finalement les avis son mitigé concernant ce reflex, étant débutant j’espère qu'il va me combler quand même et que je ne serais pas limité par mon boitier dans 3mois comme certain on pu l’être ici

Bref la question n'est pas la, j'ai donc acheté le D3100 avec l'objectif 18-55 VR Nikon, Je me suis fais la main avec, mais j'aimerais maintenant faire quelque photo sport ( Motocross, Moto piste, Voiture et Avion modélisme )
Étant loin des sujets a photographier j'aurais voulu avoir votre avis sur un objectif du genre 70-200 ou 70-300 car je me demande si 200 ne va pas étre juste,
J'ai trouvé ceux ci dessous : ( désolé je ne peut mettre de lien )

-tamron-objectif-photo-af-70-300-mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-monture-nikon-motorise - 130e

-sigma-objectif-photo-70-300-mm-f-4-5-6-dg-macro-monture-nikon-motorise - 135e

-sigma-objectif-photo-70-300-mm-f-4-5-6-dg-apo-macro-monture-nikon-motorise - 195e

-sigma-objectif-photo-50-200-mm-f-4-5-6-dc-os-hsm-monture nikon - 210e

-nikon-objectif-photo-af-s-vr-dx-55-200-mm-f-4-5-6 - 215e

-tamron-objectif-photo-sp-70-300-mm-f-4-5-6-di-vc-usd-monture-nikon - 335e

Le dernier est je l'avou un peut hors budget

Leur prix est très attractif mais qu'en ai t-il de la qualité pour des photos sport ou le sujet est loin et passe rapidement ?
J'aime les photo lumineuse ou les couleur sont flash


En vous remerciant d'avance

Bonne soirée a tous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/08/2012, 23h54
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Le D3100 est très bien pour débuter, il n'y a que des canonistes pour en dire du mal

De tous les objectifs de ta liste, les deux derniers sont les moins mauvais, à noter le 55-300 de Nikon que tu n'as pas cité et qui en terme de prix est situé entre le 55-200 et le 70-300

J'ai eu le Sigma 70-300, il est moyen jusqu'à 200mm et la perte de piqué est énorme à 300mm.

Quoi qu'il en soit, ces zooms à ouverture glissante te poseront des soucis du fait de leur faible ouverture à leur plus longue focale, un f/2.8 constant serait plus intéressant mais hors budget.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/08/2012, 00h12
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 30
220 Photiz - Faire un don
Ok merci je vais me renseigner sur le nikon que tu parle
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/08/2012, 00h13
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 30
220 Photiz - Faire un don
ce serais celui ci :

Nikon - Objectif AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR a 305€ que tu me conseillerais dans tout ceux citer alors ?

Le Tamron a 130e je vais regretter mon achat si je prend sa en attendant d'avoir plus de budget ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/08/2012, 06h57
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Avec ton boitier entrée de gamme seuls les 2 derniers objectifs et le Nikkor 55-300mm VR te permettront tes clichés sans trop de déchets!
Dans ce genre de photos éloignées, l'utilisation de zooms peu lumineux est un réel hadicap.
En effet téléobjectif dit vitesse d'obturateur élevée (1/focale au minimum) et ouverture de diaphragme au maximum (au détriment de la profondeur de champ) et montée dans les ISO du capteur. C'est physique et donc si le matériel n'est pas adapté = photos floues et/ou sous exposées.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/08/2012, 11h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pourquoi faut-il un objectif lumineux pour le sport auto ?
Vous avez de l'expérience à ce propos ?
Si je sors des photos d'exemple à 100 ISO et fermé à f/8, j'en connais au moins un qui va chialer en MP parce que c'est d'un 7D et que ça ne se compare pas à un d3100 . Pourtant l'AF pour le sport auto est peu exigeant.
Pour le modélisme, ça dépend de la taille, parfois c'est 300mm minimum, 400mm. Sinon il faut accepter la frustration d'être trop loin.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/08/2012, 11h30
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par t3uch1 Voir le message
ce serais celui ci :

Nikon - Objectif AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR a 305€ que tu me conseillerais dans tout ceux citer alors ?

Le Tamron a 130e je vais regretter mon achat si je prend sa en attendant d'avoir plus de budget ?

Oui, c'est bien ce 55-300.

Quand on a un petit budget, je pense qu'il vaut mieux ne pas acheter d'objectif et attendre un peu pour pouvoir mettre un peu plus plutôt que de mettre des sous de suite dans un objectif dont les qualités optiques sont plus que moyennes. Avec le temps tu seras plus exigeant sur la qualité de tes photos et tu regretteras effectivement ton achat.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/08/2012, 11h31
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 30
220 Photiz - Faire un don
Bon alors en gros pour les sports meca meme avecun objectif du style des deux derniers je vais etre limiter par mon boitier ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/08/2012, 11h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par t3uch1 Voir le message
Bon alors en gros pour les sports meca meme avecun objectif du style des deux derniers je vais etre limiter par mon boitier ?
Non ! Carrément pas.
Pour le modélisme... A voir sur le terrain.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/08/2012, 11h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Tiens, on parle de sport méca ici: http://goo.gl/JSjLt

Dernière modification par TomCat1972 05/08/2012 à 11h40.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/08/2012, 11h38
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 30
220 Photiz - Faire un don
Ok bon ben merci a vous je vais attendre un moment car le tamron et nikon 70-300 solt au dessus de mon budget et les 55-200 j'ai peur que sa me limite vite, donc je vais etre paient et continuer a progresser avec mon 18-55
Sinon plus le teleobjectif est grand moin les photos serons lumineuse ?

J'ai entendu que le tamron le dernier citer dans mon premier message est plus lumineux que le nikon 70-300 vr est ce vrai ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/08/2012, 11h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ton boitier pourra figer tous les véhicules en plein jour... Inutile de prendre le meilleur du meilleur. Il faut juste une optique de qualité niveau piqué.
Voici ce que j'en dis dans le fil:


Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Ce que je trouve dommage est que tu n'aies pas cherché à faire de filé.
N'importe quel boitier moderne arrive focaliser et à figer les bolides qu'importe leur vitesse.
L'AF poussif d'un vieux 300D aurait suffit par exemple et en plein air, on a souvent des vitesses de 1/1000s assez facilement sans dégrader la photo.
Les voitures figées ne sont donc pas vraiment un challenge... Et d'un point de vue esthétique, on aime la dynamique puisque ce sont des voitures de course mais sans parler de cela...

Dans la rue, proche (à 70mm avec un 5D Mark II ):


Ou proche (à 200mm avec un 7D ):


Et il ne faut pas avoir peur du flou même à 1/30s:


Ici j'ai découpé pour donner l'impression de manque d'espace à 1/25s, j'espère que le pilote étouffe dans son élan :


Essaie de ne plus dépasser 1/125s sur circuit, ça va peut-être t'agacer au début (moi, ça m'amusait) mais tu verras plus d'effets sur tes photos que ça soit avec des voitures ou des motos ou... Des véhicules dans la rue même à 1/60s ou à 1/20s !



Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/08/2012, 11h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 30
220 Photiz - Faire un don
Merci pour toute ces photos celle de F1 subblime !

Si j'arrive a faire sa avec mon d3100 + Tamron 70-300 VC ou Nikon 70-300 VR je serais plus que content de mes investissement !

Ca doit étre pour cela que je n'arriver a rien en motocross cet aprem avec mon 18-55 je monter la vitesse a 1/1000 ici il réussi une photo de Zx6r (on dirais) qui dois aller bien vite et pourtant figer a moin de 1/125
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/08/2012, 11h53
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Tu sais, quand tu es en pleine journée, tu as de la lumière... Rien d’héroïque et aucun besoin d'un f/1.0 pour shooter.
Mes amis disent beaucoup de bien du 55-300 VR autour de 300 euros.
Mais le Tamron 70-300 VC USD est devenu réputé.
Après... Tu vois avec ton budget !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/08/2012, 11h55
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par t3uch1 Voir le message
Sinon plus le teleobjectif est grand moin les photos serons lumineuse ?

J'ai entendu que le tamron le dernier citer dans mon premier message est plus lumineux que le nikon 70-300 vr est ce vrai ?

Ca dépend de deux choses, la construction optique et les dimensions de l'objectif. En effet, plus le fût est long et moins il y a de lumière qui arrive au bout, c'est généralement compensé par une augmentation du diamètre du fût et une construction optique plus complète. C'est ce qui rend les longues focales lumineuses plus chères que les autres, plus de lentilles et lentilles plus grandes.

Il suffit de regarder les plages d'ouverture des deux zooms.

NIKON 70-300 mm f/4.5-5.6 et TAMRON 70-300mm f/4-5.6

A 70mm le premier ouvre au maximum à f/4.5 et le second à f/4, le second est donc plus lumineux à 70mm que le premier, mais à 300mm les deux ont la même ouverture maximum soit f/5.6
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 70-200 f2.8 | Sac Vanguard UP Rise 16 Z »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.