.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Un nouveau 7D ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/08/2012, 00h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Oui, on peut tout faire avec un 5D Mark II mais... A quel prix ?
Si un 5D Mark II avec un 24-105 f/4 L IS USM va, dès qu'on veut un 400mm, le tarif grimpe, grimpe, grimpe.
En tout cas, à ce niveau là, si on a un budget limité, ON NE PEUT PAS TOUT AVOIR
En bref: faut choisir et tailler dans le vif sans se lamenter car limité par le facteur fric !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/08/2012, 12h51
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Pffff... c'est dur de choisir son matos !
En plus le matos d'occasion ça me fait un peu peur. Je sens que je n'ai pas fini de réfléchir !

Merci pour votre aide en tout cas !

Les gens sont toujours dispo sur ce site !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/08/2012, 14h20
Avatar de Toche43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON 6D
 
Messages: 938
6405 Photiz - Faire un don
Salut,

Je ne pense pas que canon sorte un nouveau 7D , le nouveau Firmware version 2 de celui-ci est attendue pour ce mois ci http://www.usa.canon.com/cusa/profes...EOS7D_firmware
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/08/2012, 14h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Toche43 Voir le message
Salut,
Je ne pense pas que canon sorte un nouveau 7D , le nouveau Firmware version 2 de celui-ci est attendue pour ce mois ci http://www.usa.canon.com/cusa/profes...EOS7D_firmware
Plusieurs indices convergent sur la date du 7 août 2012.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/08/2012, 21h32
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Toche43 Voir le message
Salut,

Je ne pense pas que canon sorte un nouveau 7D , le nouveau Firmware version 2 de celui-ci est attendue pour ce mois ci http://www.usa.canon.com/cusa/profes...EOS7D_firmware


C'est ce que je me suis dis en voyant cette info sur la MaJ. Ce n'est pas une petite MaJ quand même...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/08/2012, 01h11
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Faut te dire que le prochain 7D coutera 1800€, à ce prix là autant prendre un 5D.

Saute tout de suite sur le 7D , c'est un appareil au top, j'avoue que j'aimerais bien me le prendre. S'il existerait une version 7D sans vidéo plus accessible comme chez Nikon avec le D300 et d300s , alors je sauterais dessus
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/08/2012, 01h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5
 
Messages: 169
1745 Photiz - Faire un don
"FF low cost" drôle de formulation, un produit accessible n'est pas forcement low cost. la qualité sa un prix.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 06/08/2012, 01h39
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pugnare Voir le message
"FF low cost" drôle de formulation, un produit accessible n'est pas forcement low cost. la qualité sa un prix.

En effet, mais il faut comprendre un FF "bas de gamme" avec des concessions sur certains points? Un genre de D7000 FF au prix d'un D300s
Réponse avec citation
  #24  
non lus 06/08/2012, 09h46
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc;2331691[...
c'est un très bon boitier mais qui est déjà dépassé par ses petits frères (au niveau MPix) [...]

Même pas, le capteur est sinon identique, très proche depuis le 550D au 650D (ce dernier étant une évolution permettant d'inclure un système AF plus performant en vidéo)

@ThomasL : Je suis assez d'accord avec les autres qui conseillent des optiques Ef-s. le 17-40 n'est, à mon sens, pas adapté aux aps-c ! (je parle en connaissance de cause, je le possède). Il a un range limité, pas de stabilisation (utile ou non, c'est un autre débat), ouverture bonne sans être exceptionnelle et optiquement pas le nirvana ! Sur FF, là il devient intéressant avec un ultra grand angle abordable. Son intérêt sur aps-c, c'est la construction (ce qui peut être un point déterminant pour certains)
Se dire qu'on va passer au FF, c'est bien, mais sous combien de temps ? car même en y passant peu de temps après, un investissement dans des optiques Ef-s n'est en rien inintéressant. Les bonnes optiques se revendent généralement bien et baissent peu en prix.
Autant profiter d'optiques adaptées le temps de passer en FF et changer à ce moment là. Si on n'est pas pressé par le temps, on peut alors revendre ses optiques à bon prix.

Quant à l'animalier avec du FF... bien sûr que c'est faisable ! les photographes animalier n'ont pas attendu de troquer leurs pellicules 24x36 pour un capteur aps-c ! Bien sûr, c'est un peu tiré par les cheveux, les optiques utilisées étant plus grosses et couteuses que ce que l'amateur achète généralement, cependant, ca reste tout à fait faisable : il faut juste connaître son sujet, préparer ses affûts, et être plus doux dans ses approches.
Si on veut vraiment la facilité et prendre de loin... autant prendre un bridge si on caricature à l'extrême : avec des focales équivalente à plus de 800mm... c'est idéal
l'aps-c a des arguments en sa faveur (matériel plus léger pour des cadrages similaires), mais n'empêche pas une connaissance de la faune.

@Tomcat : a part des rumeurs et des fantasmes, il n'y a rien de concret ! même pas une rumeur crédible de canon, là où chez nikon, il semble déjà y avoir plus de grain à moudre. 7DII, FF pas cher etc. sont sans doute sur les rails (encore que pour le FF pas cher... ça soit déjà le cas avec le 5D2 encore au catalogue... vous voulez mieux ? il y a le 5D3, vous voulez moins cher ? le 5D en occasion).
Bref, quitte à répéter ce qu'il y a au dessus, c'est comme avec l'informatique : il y aura toujours mieux, mais si on attends toujours, on n'achète jamais rien et on ne fait pas de photos.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/08/2012, 10h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
@Tomcat : a part des rumeurs et des fantasmes, il n'y a rien de concret ! même pas une rumeur crédible de canon, là où chez nikon, il semble déjà y avoir plus de grain à moudre. 7DII, FF pas cher etc. sont sans doute sur les rails (encore que pour le FF pas cher... ça soit déjà le cas avec le 5D2 encore au catalogue... vous voulez mieux ? il y a le 5D3, vous voulez moins cher ? le 5D en occasion).
Bref, quitte à répéter ce qu'il y a au dessus, c'est comme avec l'informatique : il y aura toujours mieux, mais si on attends toujours, on n'achète jamais rien et on ne fait pas de photos.
En l'occurence, les rumeurs restent des rumeurs... Passer d'un 550D à un boitier expert d'aujourd'hui sera déjà un saut... Certes.
Maintenant la présence d'un FF low cost ne sera pas un évolution mais une révolution.
Après... A chacun de faire ses choix que je résume à:
- Patienter avec un 550D la venue des prochaines gammes: 70D, 7D Mark II , FF low cost...
- Prendre de suite un 7D
- Passer en occasion au FF avec le 5D (700 euros) ou le 5D Mark II (1200 euros)
Réponse avec citation
  #26  
non lus 06/08/2012, 12h42
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Si si, bien sur que tu peux faire de l'animalier avec un FF. Le 5DII est un appareil très polyvalent malgré son AF. Faut savoir s'en servir, c'est tout. Si dès le début tu connais les limites de ton boitier tu peux contourner facilement les problèmes.

Oui le 24-105 sur un Full Frame est très bon.

Faire de l'animalier avec un 5DII Et un 24-105, c'est n'importe quoi. Distance beaucoup trop courte, et le 24-105 est un objectif MOYEN mais qui a le mérite d'être relativement polyvalent, plutôt bon marché en kit et d'ouverture constante. Mais il est mou, pique peu et propose des résultats très médiocre à 105mm par exemple lorsqu'on compare à un objectif 100-400 ou 70-200.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 06/08/2012, 12h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loic80l Voir le message
Faire de l'animalier avec un 5DII Et un 24-105, c'est n'importe quoi. Distance beaucoup trop courte, et le 24-105 est un objectif MOYEN mais qui a le mérite d'être relativement polyvalent, plutôt bon marché en kit et d'ouverture constante. Mais il est mou, pique peu et propose des résultats très médiocre à 105mm par exemple lorsqu'on compare à un objectif 100-400 ou 70-200.
Je pense qu'il parlait du couple 5D Mark II +24-105 f/4 L IS USM d'un côté et des capacités du 5D Mark II notamment en AF pour l'animalier d'un autre
D'ailleurs, il y a un beau retour chariot entre les deux paragraphes.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 06/08/2012, 16h11
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loic80l Voir le message
Faire de l'animalier avec un 5DII Et un 24-105, c'est n'importe quoi. Distance beaucoup trop courte, et le 24-105 est un objectif MOYEN mais qui a le mérite d'être relativement polyvalent, plutôt bon marché en kit et d'ouverture constante. Mais il est mou, pique peu et propose des résultats très médiocre à 105mm par exemple lorsqu'on compare à un objectif 100-400 ou 70-200.

Et que dire du 17-40 ?



5DIII + 17-40 @27mm (animal sauvage non malade)

Ou encore... (mais c'est sur un 7D j'en conviens) 7D +24-105 @ 105mm




7D +24-105 @ 24mm



Bon, ça c'était histoire de contredire, car dans la pratique, j'utilise bien plus le 500mm que le 17mm ! (en fait, à part ces exemples + 2-3 autres, je n'ai pas en dessous de 200 à 300mm) mais comme quoi, on peut avoir de bonnes surprises (et qui changent de la photo classique). Et comme le dit tomcat, je pense qu'il parlait plutôt du 5DII en animalier, et qu'il donnait ensuite son avis sur le 24-105, mais pas sur le couple 5D2+24-105 en animalier

Je n'aurais pas qualifié de moyen le 24-105, plutôt de bon. C'est un peu pinailler sur les mots, mais il faut lui reconnaitre qu'il est loin d'être mauvais, et même pas mauvais de loin . Même s'il n'est pas exceptionnel (d'autant que le comparer au 100-400 n'est pas forcément à l'honneur du 100-400 dont les essais que j'ai fait n'avaient rien d'exceptionnel non plus), il reste plutôt bon sur tout le range, plutôt homogène, et très polyvalent comme tu le fais remarquer. Généralement, son piqué, même s'il y a mieux, est bien suffisant pour la plupart des usages, sauf à vouloir couper les pixels en 4, même sur des tirages A3 (et je n'en fait déjà pas des masses) il est tout à fait honnête.
Il souffre de pas mal d'abbérations chromatiques et de déformations, mais qui se règlent parfaitement en post traitement (c'est assez impressionnant la différence quand on active la correction d’objectif sous LR). Bien sûr, c'est un handicap pour qui travaille directement en jpeg ou qui dont le logiciel de derawtisation ne gère pas les déformations (mais DPP le fait très bien aussi)
Au final, c'est un transtandard très honnête qui fait bien son travail, que j'ai utilisé avec plaisir sur aps-c, aps-h (mais très peu) comme sur FF (exclusivement désormais).
Réponse avec citation
  #29  
non lus 06/08/2012, 16h13
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loic80l Voir le message
Faire de l'animalier avec un 5DII Et un 24-105, c'est n'importe quoi.

Où vois tu que je conseille un 24-105 pour faire de l'animalier ???

@Tomcat : Bien vu ! Au moins un qui sait lire.

@BZHazes : Superbes photos, et bien vu aussi !

Dernière modification par boba 06/08/2012 à 16h15.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 06/08/2012, 16h16
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Et que dire du 17-40 ?



5DIII + 17-40 @27mm (animal sauvage non malade)

Ou encore... (mais c'est sur un 7D j'en conviens) 7D +24-105 @ 105mm




7D +24-105 @ 24mm



Bon, ça c'était histoire de contredire, car dans la pratique, j'utilise bien plus le 500mm que le 17mm ! (en fait, à part ces exemples + 2-3 autres, je n'ai pas en dessous de 200 à 300mm) mais comme quoi, on peut avoir de bonnes surprises (et qui changent de la photo classique). Et comme le dit tomcat, je pense qu'il parlait plutôt du 5DII en animalier, et qu'il donnait ensuite son avis sur le 24-105, mais pas sur le couple 5D2+24-105 en animalier

Je n'aurais pas qualifié de moyen le 24-105, plutôt de bon. C'est un peu pinailler sur les mots, mais il faut lui reconnaitre qu'il est loin d'être mauvais, et même pas mauvais de loin . Même s'il n'est pas exceptionnel (d'autant que le comparer au 100-400 n'est pas forcément à l'honneur du 100-400 dont les essais que j'ai fait n'avaient rien d'exceptionnel non plus), il reste plutôt bon sur tout le range, plutôt homogène, et très polyvalent comme tu le fais remarquer. Généralement, son piqué, même s'il y a mieux, est bien suffisant pour la plupart des usages, sauf à vouloir couper les pixels en 4, même sur des tirages A3 (et je n'en fait déjà pas des masses) il est tout à fait honnête.
Il souffre de pas mal d'abbérations chromatiques et de déformations, mais qui se règlent parfaitement en post traitement (c'est assez impressionnant la différence quand on active la correction d’objectif sous LR). Bien sûr, c'est un handicap pour qui travaille directement en jpeg ou qui dont le logiciel de derawtisation ne gère pas les déformations (mais DPP le fait très bien aussi)
Au final, c'est un transtandard très honnête qui fait bien son travail, que j'ai utilisé avec plaisir sur aps-c, aps-h (mais très peu) comme sur FF (exclusivement désormais).

Son zoom peut s'avérer intéressant sur APS-C.
Je possède le 100-400 f/4.5-5.6L IS et le 24-105 f/4L IS, et je te garanti que le piqué n'est absolument pas le même à 100mm avec les mêmes paramètres d'ouverture et de vitesse.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin d'aide pour achat de matériel | Question sur tamron 17-50 f2.8 avec VC »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.