.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/08/2012, 18h53
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don

Besoin d'aide pour choisir un écran PC


Bonjour,

Faisant suite à mon sujet précédent dans lequel je sollicitais votre aide pour monter un PC (http://www.virusphoto.com/243877-bes...ter-un-pc.html (Besoin d'aide pour monter un PC)), j'ai encore besoin de vous pour trouver un écran pour aller avec.
J'ai lu quelques sujets sur des forums, mais je trouve peu d'infos récentes, et ça bouge pas mal...

Pour info, la config que j'ai retenue pour le PC :
- proc i5-3570K (quad core 3,4 GHz)
- 8 Go de RAM
- SSD 128 Go
- HDD 7200 tr/min 1 To

Concernant l'écran, mon usage serait (à la louche) :
- Développement photo (Lightroom) => 30%
- Internet / Bureautique => 50%
- Films => 20%
Je recherche donc un bon rendu de couleur, une bonne homogénéité, un bon contraste et une réactivité correcte (pas de jeux rapides donc pas besoin d'un foudre de guerre non plus). Donc a priori dalle VA ou IPS.

Mon cahier des charges (par ordre de priorité) :
- Dalle IPS ou VA (apparemment IPS meilleur pour la fidélité des couleurs, mais VA meilleur pour la profondeur des noirs)
- 23 ou 24 pouces en 1920x1200
- Budget : 300€
- port HDMI serait un plus

Avec ce cahier des charges, je retiens :
- ASUS 246Q et 248Q (24", IPS, hub USB, HDMI, DisplayPort) : apparemment le top, mais cher (450€)... je ne pense pas avoir un niveau en photo suffisant pour justifier une telle dépense. Quelles différences entre 246Q et 248Q ? Le second est apparemment plus récent... mais niveau qualité ?
- HP ZR2440W (24", IPS, hub USB, HDMI, DisplayPort) : pratiquement aussi cher que les ASUS ci-dessus (410€), mais je n'arrive pas à avoir des infos dessus. Si qualité similaire, autant partir sur un ASUS à peine plus cher...
- Samsung SyncMaster S24A850DW : (24", PLS -équivalent IPS-, DisplayPort, hub USB). Beaucoup moins cher (350€), mais d'après les tests il ne semble pas si bon...

Donc sauf si vous me dites que le Samsung est vraiment bon, ou si je craque totalement et que je prends un ASUS, il faut que je revoie mon cahier des charges à la baisse.

Le critère qui coince, c'est le format d'image 16/10... mais en 16/9 le choix est très large alors je nage un peu...
- ASUS 238Q (23", dalle IPS, HDMI, DisplayPort, hub USB) : 310 €. La version 23 pouces du 246Q... apparemment très bon aussi, mais des rumeurs de fuites de lumière qui m'inquiètent un peu. Cela a peut-être été résolu depuis ?
- LG 231P ou 235V (23", IPS, autour de 150-170€) : pas chers, mais qualité ? Ergonomie ?
- Samsung SyncMaster S650A650 (24", MVA, env. 240€). Plusieurs version selon la présence d'enceintes ou non et la connectique, mais côté qualité d'image, très difficile d'avoir des retours dessus...
- des IIYAMA pas trop chers mais sur lesquels je trouve peu de retours également
- des EIZO qui me semblent disproportionnés par rapport à mes attentes
- Philips, Viewsonic, BenQ... je sais pas ce que ça vaut.

Donc comme vous pouvez le constater, je nage complètement.
Vos retours d'utilisateurs sont donc les bienvenus : quel écran possédez-vous ? En êtes-vous satisfaits ? Qualités / Défauts ? Pourquoi les avez-vous choisi ?

Un grand merci d'avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/08/2012, 19h36
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
95 Photiz - Faire un don
Bonsoir
L'écran c'est dans but de poster sur la toile ou pour imprimer?^^
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/08/2012, 23h22
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Principalement poster sur Internet, mais également imprimer. Pour l'instant je n'ai sorti qu'un panoramique, mais dès que j'aurais commandé (et reçu !) mon nouveau PC, je commencerai à travailler un peu plus sérieusement pour sortir quelques livres photos et peut-être quelques agrandissement genre A3.
Donc je cherche quand même une bonne fidélité des couleurs / luminosité / contraste (j'ai en prêt la sonde de mon club photo pour calibrer : une Spyder3 express)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/08/2012, 07h26
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
A mon avis tes critères de choix sont incomplets. En infographie ce qui compte pour la qualité de l'image c'est la définition de l'écran (23"= 1900x1200 Px par exemple et la carte graphique là aussi a son mot à dire) la taille des pixels (pitch 0.26 voir 0.25) qui donne la finesse de l'image, l'angle de vision (170° mini en vertical ou horizontal) et le gama des couleurs. (j'avais cela sur mes moniteurs CRT lorsque je faisais de la C.A.O.).
Pour les films et les jeux c'est le taux de rafraichissement et le temps de balayage qui importent car il faut pas de rémanences sur l'écran et 85Hz et 5ms. sont des valeurs minimales
Hélas en grand public ces écrans sont chers (La Cie,Eizo, Nec...)qui respectent l'ensemble de ces critères.
Moi, l'année dernière, lorsque mon CRT Philips T107 HD m'a lâché après 6 ans de bons services, j'ai été confronté au même problème que toi. Donc les critères ci dessus et un budget limité à 300€.
J'avais retenu le Dell Ultrasharp 23" mais 8ms. seulement au lieu des 5ms. recherchées et plus de 300€ et lors de ma visite chez Darty afin de voir ce que donnait le Samsung 2380M prôné par les virusnautes je suis tombé sur le LG IPS 230 P à 185€. D'accord c'est un LG (fabrication grand public Tawainaise) mais dalle IPS et mes critères sont respectés (pitch 0.265, 1900x1200, 172°, 5ms.de rafraichissement etc...) et un prix dans mes cordes. Depuis, après une galère de pré-réglages pour mes utilisations (les commandes tactiles me posent des problèmes je préfère les boutons de réglages) tout va bien. Reste la fiabilité mais c'est un peu de la chance.
Tu peux donc voir en magasin si ce moniteur te convient bien que les réglages en usine soit tapent à l'oeil pour nos utilisations (luminosité et contrastes trop forts).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/08/2012, 12h12
Avatar de TaK
TaK TaK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 402
4485 Photiz - Faire un don
Pour ma part j'ai acheter un HP ZR2440W et j'en suis super content pour le prix.
24pouces, ips, hub usb, ergonomie au top, 1200px sur la hauteur, colorimétrie plus que correcte... que du bon pour 400€.

Edit : J'avais hésité avec le Asus mais il était définitivement trop moche xD
Edit 2 : Pour ma part, je ne voulais pas d'écran 16/9 car je trouve vraiment que ça ne sert à rien et que tu as trop de place perdue/inutilisée sur les côtés!
Le 16/10 est OK pour les films (tu ne perds quasiment rien en taille d'image), et vraiment mais alors vraiment plus adapté au surf sur internet et à la photo!

Cordialement,

Dernière modification par TaK 03/08/2012 à 12h17.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/08/2012, 12h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mark II
 
Messages: 31
235 Photiz - Faire un don
je cherche également un écran depuis quelques jours, j'ai un peu de mal avec l'écran 13" de mon macbook.
Du coup les avis m'intéressent également.

Pur ma part, j'ai pour le moment sélectionné deux modèles :

Le Asus PA238Q (qui rentre dans ton budget mais pas en 1900x1200) et le Asus PA246Q (le même mais avec le 1900x1200 pour 110€ de plus)

La question que je me pose du coup, est ce que le 1900x1200 est vraiment un plus pour la retouche photo?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/08/2012, 12h57
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
@Myrddin : pourquoi dis-tu que mes critères de choix sont incomplets ?
1920x1200 en 24" donne directement le pitch, sauf erreur de ma part ?
Temps de réponse : je parlais de la réactivité => pas de critère "ferme" : le meilleur sera le mieux (pour le confort de vision => je ne veux pas de rémanence visible), mais n'étant pas joueur de FPS je n'ai pas besoin d'un 120Hz...
Le gamma des couleurs est donné par les tests. Je préfère ne pas me fier aux docs fournisseurs qui sont généralement (très) optimistes.

Côté CG, je n'en ai pas mis dans ma config PC : je me contenterai du chipset intégré au processeur = HD4000 de Intel pour ceux qui connaissent. Sortie DVI de la CM = 1920x1200 max.

@TaK : effectivement, je pense que ça me dérangerait d'avoir un écran en 16/9 (mon écran actuel, pc portable, est en 16/10). Mais c'est malheureusement là que le choix est le plus grand.
En gros en 24" 16/10 "grand public", il y a : l'Asus 246Q ou 248Q, le HP ZR2440W dont tu parles, les Dell U2412 et U2412M et enfin le Samsung S24A850D
Comme je disais, mettre plus de 400€ dans un écran me dérange un peu.
Reste donc le Samsung (assez récent : fin2011) donc peu de retours (mais les rares avis que je trouve sur les sites de vente semblent globalement satisfaisants), et le Dell U2412M qui semble souffrir d'une mauvaise réputation

@Greg69100 : je me pose la même question que toi : est-ce que le format 16/10 vaut que je dépense 100€ de plus...? Et là c'est à chacun d'arriver à se rendre compte je pense (pas facile !)

Dernière modification par MyssZah 03/08/2012 à 12h59.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/08/2012, 13h01
Avatar de TaK
TaK TaK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 402
4485 Photiz - Faire un don
Pour la photo en soit ça n'apporte rien ou très peu (il suffit de mettre tes barres d'outils à droite ou à gauche plutôt qu'en bas). Par contre au quotidien je trouve que c'est vraiment un plus.
Pour info le HP tu peux l'avoir à 390€ en cherchant un peu je pense.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/08/2012, 14h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Perso ça m'a fait un choc de passer d'un 22 16/10 à un 23 16/9.
Je n'avais pas vraiment fait attention à ce détail, non pas que je le regrette car niveau prix/qualité ca m'allait bien, mais au final j'y ai perdu en hauteur, pour un léger gain en largeur. Donc en gros, j'y ai perdu. Car en photo j'avais surtout besoin de plus grand en hauteur. Pour le net, à moins de zoomer, le gain en largeur n'apporte strictement rien.
Meme pour les jeux d'ailleurs, je préfère un 16/10 qu'un 16/9.
Films > m'en fiche totalement.

Alors ok je peux déplacer les barres sur les côtés, mais je ce n'est pas la question car je suis de toute façon en double écran et j'ai mes barres sur l'écran secondaire.


Par rapport à ce que disait quelqu'un concernant les jeux, perso la fréquence je vois pas trop ce que ça peut concrêtement apporter.
Mon écran ça doit être dun 70 Hz, je crois que c'est le plus courant ? Ca me pose aucun soucis.
Le soucis majeur pour les jeux, à mon avis, c'est le temps de réponse, exclusivement. Souvent plus long sur dalle IPS d'ailleurs. Mais pas toujours perceptible.
D'ailleurs mon écran actuel était mal noté niveau rémanence (contrairement à mon précédent), et bien je n'ai vu aucune différence, même sur les jeux "rapides".

Dernière modification par Cyrco 03/08/2012 à 14h51.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mon premier APN Reflex | Compatibilité bague d'adaptation Cokin Z et porte filtre Lee »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.