.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon EF 24-70 problème de focus?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 01/08/2012, 15h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Encore faut-il pouvoir se reculer. Pour le portrait je suis d'accord avec toi, c'est relativement possible et facile. Pour du paysage ce n'est malheureusement pas aussi simple. Si je me trouve sur une falaise à vouloir prendre l'horizon, je ne pourrais jamais avoir le même champs de vision avec un 24 un 17 ou un 10 mm ... Je vais forcément perdre de la "scène"

La plus part des photo type "paysage" se font avec un GA voir un UGA :/ et personnellement je ne considère pas un 24mm comme un GA :/

et après ce n'est que personnel. Mais j'ai déjà du mal à utiliser un 17 mm pour du paysage. Voilà pourquoi je privilégie mon fisheye 8mm pour ce genre de prouesse.

D'ou l'intéret de garder mon 17-40 dans tous les cas.

Pour le reste, pour une utilisation normale le 24-70 est un range assez passe partout tout de même je l'avoue (si je devais utiliser qu'un seul objectif)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 01/08/2012, 16h33
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Encore une fois tu prends le problème à l'envers ! Si tu es au bord de la falaise et que tu veux embraser l'horizon il faut reculer et non avancer ! (en plus c'est meilleur pour ta santé )
Mais tu utilises aussi ce gadget qu'est le fisheyes (tu fais beaucoup de photos de paysages avec ?). Effectivement si tu ne veux pas te déplacer un zoom GA est mieux pour le paysage mais rien ne t'empêche avec du recul de le faire avec un téléobjectif raisonnable (100mm par exemple).
J'ai déjà fait du paysage avec un 50mm sur un APS-C !
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : zip composer, lire et cadrer une image.zip (931,2 Ko, 3 lectures)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 01/08/2012, 17h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
lOl oui car si j'avance je tombe dans le ravin ^^ Mais bon quand tu es sur un chemin escarpé tu ne peux généralement pas trop avancer ni reculer. JE suis d'accord que tout est possible J'ai déjà fait du paysage avec un 100 mm mais bon c'est pas ce qu'il y a de mieux faut l'avouer

Mon fisheye ? je m'en sers tout le temps ! une fois mit bien à l'horizontale, tu n'as plus de distorsion au centre mais seulement sur les cotés qui pour du paysage ne se voit pas trop :O mais ça donne de beau effet si tu veux regarder. Sur mon flickR première page je suis à la fois sur la photo et sur le paysage et en donnant l'impression que la terre est ronde (bon oké elle l'est ^^)

Mais en faite tout ça pour revenir au Post en disant que je n'ai pas l'utilité de cet objectif ! c'est juste que je peux l'avoir à un bon prix donc voilà ^^ dans l'absolut son range j'en ai pas besoin car j'ai ce qu'il faut en s'moment Mais au vu du prix j'ai envie de le laisser tenter (On va me le prêter l'espace d'un weekend, donc je pourrais voir par moi même )

Merci en tout cas les gars pour vos réponses
Réponse avec citation
  #19  
non lus 01/08/2012, 18h08
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Bonjour,
Encore une fois tu prends le problème à l'envers ! Si tu es au bord de la falaise et que tu veux embraser l'horizon il faut reculer et non avancer ! (en plus c'est meilleur pour ta santé )
Mais tu utilises aussi ce gadget qu'est le fisheyes (tu fais beaucoup de photos de paysages avec ?). Effectivement si tu ne veux pas te déplacer un zoom GA est mieux pour le paysage mais rien ne t'empêche avec du recul de le faire avec un téléobjectif raisonnable (100mm par exemple).
J'ai déjà fait du paysage avec un 50mm sur un APS-C !
myrddin13

Myrddin, malgré tout le respect que je te porte, je pense que c'est toi qui prend le problème à l'envers cette fois
Tu n'auras jamais le même rendu avec un téléobjectif qu'avec un GA, que tu recules, que tu avances, que tu fasses le poirier ou que tu sautes à cloche pied, tout simplement parce que l'angle n'est pas le même.
Va faire cette photo au téléobjectif :
http://www.flickr.com/photos/david06/3533314589/

Après je suis d'accord qu'on peut tout faire avec n'importe quoi, du paysage au télé, du portrait à l'UGA.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 01/08/2012, 19h03
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
A cadrage égal si l'angle de champ varie, il faut que la distance appareil/sujet varie proportionnellement ! Sur ton exemple, cela sera difficile car apparemment tu à la falaise dans le dos et donc le recul n'est pas possible. Par contre je te fourni un lien où la même scène est embrassée avec des objectifs de focales différentes. Il est facile d'imaginer qu'au lieu de zoomer l'appareil se déplace proportionnellement afin de carder le même cadrage (on le fait bien en portrait en pied ou en cadrage serré avec un 50mm).
http://www.tamron.eu/be_fr/nc/object...tml?sword_list[0]=focales
En généralisant ceci peut bien s'appliquer aux paysages (sauf panoramique mais là même un GA n'est pas compétent).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #21  
non lus 01/08/2012, 19h12
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Non non non, j'insiste, tu n'auras pas le même rendu avec GA et un télé à cadrage équivalent !
Sur la photo que j'ai mis en exemple, peu importe si tu as des falaises derrière ou un terrain de foot, si tu recules et que tu "zoomes", le rendu n'aura absolument rien à voir. 2 photos différentes.
Tu ne peux pas faire la photo que je te montre avec un téléobjectif. Peu importe que tu recules et que tu cadres de manière équivalente. Les 2 photos n'auront absolument rien à voir.
De même qu'un portrait au GA aura un rendu différent d'un portrait au télé à cadrage équivalent.
C'est une question de perspectives dues au placement.

Je ne t'apprends rien de toute manière.

Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas parce qu'on peut faire du paysage au télé que ça en fait l'objectif de prédilection pour le paysage.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 01/08/2012, 19h20
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
Tu as tout à fait raison sur le rendu différent d'un paysage selon la focale utilisée (profondeur de champ différente) mais rien ne t'empêche d'utiliser un télé raisonnable afin d'écraser les plans de ton paysage afin de faire preuve de créativité ! Il y en a bien qui le font au fisheyes et pourtant de la déformation de perspective tu en as !
cordialement
myrddin13
PS je rappelle que tout cela à pour origine le recadrage d'un objectif en fonction de la taille du capteur !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 01/08/2012, 19h36
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
mais rien ne t'empêche d'utiliser un télé raisonnable afin d'écraser les plans de ton paysage afin de faire preuve de créativité !
J'ai jamais dit le contraire.

Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Il y en a bien qui le font au fisheyes et pourtant de la déformation de perspective tu en as !
C'est un peu le principe du fish eye ! Beaucoup aiment ça, moi aussi, mais pas assez pour m'en acheter un. En tout cas c'est loin d'être un gadget.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 01/08/2012, 21h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
que tu fasses le poirier ou que tu sautes à cloche pied

T'en ai sure ? ^^ En faisant le poirier ya des chances que ça marche, il faut que j'essaye

Et sinon coté déformation j'aime bcp le fisheye et celui proposé par Samyang est pas mal pour ce genre de créativité et surtout il est pas cher !

http://www.flickr.com/photos/merry35...in/photostream

Dernière modification par Merry35 01/08/2012 à 22h10.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 01/08/2012, 22h34
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
T'en ai sure ? ^^ En faisant le poirier ya des chances que ça marche, il faut que j'essaye

Alors là tu feras péter une photo du making of s'il te plait !


Ouais, elle est très "cool" cette prise de vue, j'aime bien
Réponse avec citation
  #26  
non lus 01/08/2012, 23h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Alors là tu feras péter une photo du making of s'il te plait !

Je prend note !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problème suite nettoyage chez Camara | Renseignement pour animalier »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.