.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Enregistrer ses photos sans perte de qualité?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/07/2012, 20h31
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2
35 Photiz - Faire un don

Enregistrer ses photos sans perte de qualité?


Bonjour,
Je voudrais bien savoir quels formats d'images me permettrais d'enregister mes photos sans perte de qualité, pas comme le jpg?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/07/2012, 20h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
RAW, TIFF non compressé en JPG.
C'est pour faire quoi ?
Car si c'est pour te dire que tu as une photo nette... Le JPG peu compressé est bien aussi.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/07/2012, 21h38
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2
35 Photiz - Faire un don
C'est parce que je fais les retouches de bases avec Digikam et ensuite je passe sur Gimp pour le reste, et je voudrais pas perdre en qualité quand je passe de l'un à l'autre

Le format PNG est il un format de compression sans perte?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/07/2012, 22h31
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
pas le png non.

C'est un peu un jpg avec une couche alpha en plus ( il gère la transparence).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/07/2012, 23h33
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Le PNG est non destructeur.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/07/2012, 00h25
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Oups j'ai dit une bêtise

Par contre pour la retouche, préfère un format .tiff qui est aussi non destructeur, mais gère un espace 16 ou 32bit.

A priori le .png le fait aussi, mais comme personne ne l'utilise comme format intermédiaire, c'est qu'il doit y avoir quelques désagréments
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/07/2012, 00h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Le PNG est non destructeur.

+1, contrairement au JPG même à 100%
Par contre je me limite malgré tout au JPG 100% perso, pour le rapport qualité/poids c'est imbattable.
Faudrait voir en détail certaines photos particulièrement sensibles à la compression JPG, mais personnellement je ne constate (visuellement sans trop insister) aucune dégradation en JPG 100%

PNG je m'y suis jamais mis, bien trop lourd, sachant qu'au besoin j'ai le PSD de toute façon.
Disons que RAW + PSD + PNG ca me fait trop.

Test rapide à l'instant, image 8bits :
JPG 100% optimisé : 7.47M
PNG : 16.6M
TIFF (compression LZM non destructeur) : 20.20M
BMP (par curiosité) : 22.50M

Donc à voir. PNG c'est plus du double que le JPG, sans perte certes, mais est-ce vraiment notable ? Je ne sais pas.
Si on garde les originaux, autant rester sur du JPG, par contre sans, PNG.

Parenthèse :
Étonnant, je viens de faire le test en 16bits.
PNG : 55.40M
TIFF : 82.80M
Là le PNG est vraiment intéressant comparé au TIFF... (bon, JPG exclu bien sûr, pour le 16bits)

PS : je ne sais pas pourquoi mais l'enregistrement PNG (depuis Photoshop) est beaucoup plus long qu'avec n'importe quel autre format (en 8bits c'est aussi long que s'il enregistrait du 16bits donc 55Mo...).

Dernière modification par Cyrco 31/07/2012 à 00h42.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« choix 50mm 1.8 | demande de conseil pour des photos de bapteme »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.