.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 01/08/2012, 08h25
Avatar de Jamon Loncha
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 568
14700 Photiz - Faire un don
Jamon sait etre fine critique et n'est pas que négatifs loin de là. mais la le type il a pris son beau 105 il a mis le pap au milieu et avec une forte pdc il c'est même pas galéré à faire la map. une photo bien trop simple a mon gout. prise meêm en mode auto si ca se trouve .. d'ailleurs ce n'est pas composé mais ce n'est pas grave si c'est a but documentaire -> mais la ce ne peut etre le cas car l'identification précise du pap est impossible (a part que c'est une femelle)

-> ''le paysage'' est une photo remarquable puisque publié 2 fois dans des magazines papiers. Mauvaise pioche dans ma galerie .

ps : mieu vaut cliquer directement sur ''visiter mon site oueb" il ya plus de magifique toph ... et d'ailleurs tu fait des photos toi ?

Dernière modification par Jamon Loncha 01/08/2012 à 09h02.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 01/08/2012, 21h32
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
ouh la, mais il est parti en vrille mon post de vacances ?
J'hésite presque à rentrer dans votre débat houleux, ces discussions qui partent en vrille sur les forums me saoule un peu, mais allons y, je donne mon avis.

ok le paps est un peu centré, j'ai bien entendu la critique
mais avec un tel contraste de couleurs en paps, bokeh et support, ce qui m'intéressait c'est de donner un max d'importance au paps.

Pour aller droit au but, sincèrement pour moi la règle du "trop centré" c'est l'éternel argument du débutant ... je suis plus souvent habitué à poster des piafs en tout genre que des macros, mais j'ai pas du souvent coller le piaf au centre dans mes images, et pourtant parfois cela s'impose et peu importe la règle.

Deux mots sur ce qui a été dit plus haut, de mémoire de certaines interventions précédentes sur le forum technique(et en particulier de la justesse de l'argumentation technique), il me semblait avoir compris que derrière flineo se cachait un photographe pro qui publie et vend ses photos ... c'était dit à demi mot sur un topic pas très vieux, je lui laisse le soin de corriger si je dis une bêtise.

quant à la critique de jamon qui a fait partir le topic en vrille, que dire ..
le forum sert souvent de défouloir c'est pas nouveau ...
désolé mais techniquement je partage l'avis de flineo ... mais je l'aurais gardé pour moi ... le recadrage plus haut ne me semblait pas indispensable c'est le moins qu'on puisse dire ...
je suis allé voir le lien de la photo, et no comment ...

et on arrête de faire partir mon topic en vrille merci
ce n'est qu'un papillon, ca mérite pas tout ca ....


Dernière modification par ano102 01/08/2012 à 22h00.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 01/08/2012, 22h31
Avatar de JMR
JMR JMR est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon 400D + Grip + 18-55 + Tamron 90 macro + Tamron 70-300
 
Messages: 242
1440 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Techniquement, tout y est : expo, netteté, couleurs, etc...

Artistiquement parlant, c'est vrai qu'un peu d'espace autour du pap aurai sans doute mieux servi la composition de l'image

Belle photo tout de même
Réponse avec citation
  #19  
non lus 01/08/2012, 23h21
Avatar de Jamon Loncha
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 568
14700 Photiz - Faire un don
mieu vaut en rire que s'en foutre comme dirais mon ami didier super
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/08/2012, 00h27
Avatar de tofman77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon: D200-D700, 50 f1.4G, AFS 105VR f2.8G, 18-200 f3.5/5.6
 
Messages: 223
1640 Photiz - Faire un don
NIKON 105mm 2.8 macro monté sur D7000
ISO 400, F11, 1/640, 105mm

Bon je vois que c'est chaud par ici...
Bref mon commentaire par rapport aux exif ci-dessus :
A part le fait que le cadrage est un peu serré à mon gout, pas besoin d'une vitesse aussi élevée pour figer un pap, surtout avec un 105 VR (stabilisé), une vitesse élevée ayant souvent pour effet de densifier le bokeh.
La lunmière semble un peu dure, ISO 200 aurait largement suffit avec une vitesse au 1/200s vue l'ouverture.
Voilà pour moi
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/08/2012, 10h02
Avatar de o2chi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700
 
Messages: 528
3620 Photiz - Faire un don
Salut Ano102 :

Loin de moi l'idée de faire partir ton post en vrille.

J'ai fait un grand tour vers tes oiseaux (beaucoup sont excellents)
On peut vouloir transgresser les règles, il n'en reste pas moins que je préfère voir les oiseaux tel que tu les présentes plutôt qu'en gros plan sur une mangeoire.

Ce n'est que l'humble avis d'un amateur ...

Ta photo reste un beau shoot, l'argus est toujours très photogénique et le support lui va bien.

NB : On se tue dans cette galerie a chasser le "post and run", pour avoir des critiques sur nos images.
Les critiques du genre de celles de Jamon, si sèches soient elles, font plus progresser que des commentaires sur les commentaires des autres (façon Flineo le pro.).
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/08/2012, 11h21
Avatar de Jamon Loncha
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 568
14700 Photiz - Faire un don
plusieurs possibilités.

d'un pro ou pas pro je vois pas comment on peu défendre une photo avec aussi peu d'efforts (y a du matos pour le piqué et le bokeh mais promis ma nièce a fait la même)

déja il ya bon nombre de pro qui gere pas du tout en macro donc moi c'est toujours pareil, je demande a voir les tophs et pas qu'une.

enfin il y a malheureuseument de plus en plus de pro qui sont certes bon mais pas plus qu'un amateur. j'en tiens pour compte naturvista qui propose meme des stages . . . y a des paysages sympa puisque atypique et traité mais ca s’arrête la.

bien avant vos retour j'avais deja envoyé un mp au lanceur de ce post en lui disant que j'avais egalement passé pas mal de temps devant ses photo et que j'en avait noté la qualité. mais que celle ci manquait un peu d'effort. et ce de manière trés courtoise me semble t'il . .

enfin faut arrêter de se l'a raconter. Je vois pas comment on peu comparer ma tph et celle ci puisque moi mon truc c'est la proxy et que cet toph est un exemple pour beaucoup. c'est pourquoi elle a été sélectionné. (ya des versions mieux traité bien sur et notons qu'elle date de 2010)

Enfin afin de lever tout doute sur le personnage qu'ano croit comme "pro" et sur qui je ne souhaite pas discuter plus longtemps;
en reponse a mon lien of course : http://flineo.point-artistes.fr/galerie19.html

après ton avis est tout aussi important que chacun d'entre nous et personnellement je le respect en tant que tel. néanmoins faut pas ch*er sur les gens sans les connaitre et en ne maitrisant qu'a moiter ce que tu avances. Aussi feras tu attention, car sur ton blog, c'est également un peu centré voir un peu coupé sur les bouts des pétales. En revanche j'ai aussi l’honnêteté de dire que j'ai vu des photos de piafs magnifiques et un travail ornithologique de longue alène.. ayant moi aussi comme dada principale l'étude des oiseaux.

DONC enfin -> merci de ne pas importuner Jamon personnellement, il n'est pas là pour ca et comme déjà dit par d'autres : beaucoup apprécies.

Dernière modification par Jamon Loncha 02/08/2012 à 11h40.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/08/2012, 21h33
Avatar de Johann77
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1000D,d5000+18-55/55-200,+60mm macro+35mm+50mm+ 90 mm-macro
 
Messages: 1 905
10080 Photiz - Faire un don
belle netteté mais le centrage me convainc pas ici!
Réponse avec citation
  #24  
non lus 02/08/2012, 21h49
Avatar de maxidoudou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90. 18/105 nikon et 70/300 tamron et 90 mm tamron
 
Messages: 800
4965 Photiz - Faire un don
oui pour moi aussi c'est un peu serré et un peu centré, les couleurs son belle et la netteté est bonne, le bout de l'aile me fais un peu loucher aussi, voila pour moi bonne continuation.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 12/08/2012, 22h18
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jamon Loncha Voir le message
plusieurs possibilités.

d'un pro ou pas pro je vois pas comment on peu défendre une photo avec aussi peu d'efforts (y a du matos pour le piqué et le bokeh mais promis ma nièce a fait la même)

déja il ya bon nombre de pro qui gere pas du tout en macro donc moi c'est toujours pareil, je demande a voir les tophs et pas qu'une.

enfin il y a malheureuseument de plus en plus de pro qui sont certes bon mais pas plus qu'un amateur. j'en tiens pour compte naturvista qui propose meme des stages . . . y a des paysages sympa puisque atypique et traité mais ca s’arrête la.

bien avant vos retour j'avais deja envoyé un mp au lanceur de ce post en lui disant que j'avais egalement passé pas mal de temps devant ses photo et que j'en avait noté la qualité. mais que celle ci manquait un peu d'effort. et ce de manière trés courtoise me semble t'il . .

enfin faut arrêter de se l'a raconter. Je vois pas comment on peu comparer ma tph et celle ci puisque moi mon truc c'est la proxy et que cet toph est un exemple pour beaucoup. c'est pourquoi elle a été sélectionné. (ya des versions mieux traité bien sur et notons qu'elle date de 2010)

Enfin afin de lever tout doute sur le personnage qu'ano croit comme "pro" et sur qui je ne souhaite pas discuter plus longtemps;
en reponse a mon lien of course : http://flineo.point-artistes.fr/galerie19.html

après ton avis est tout aussi important que chacun d'entre nous et personnellement je le respect en tant que tel. néanmoins faut pas ch*er sur les gens sans les connaitre et en ne maitrisant qu'a moiter ce que tu avances. Aussi feras tu attention, car sur ton blog, c'est également un peu centré voir un peu coupé sur les bouts des pétales. En revanche j'ai aussi l’honnêteté de dire que j'ai vu des photos de piafs magnifiques et un travail ornithologique de longue alène.. ayant moi aussi comme dada principale l'étude des oiseaux.

DONC enfin -> merci de ne pas importuner Jamon personnellement, il n'est pas là pour ca et comme déjà dit par d'autres : beaucoup apprécies.

euh ? vous vous arrêtez jamais ?
il est peut être temps de s’arrêter non ?

Citation:
Posté par tofman77 Voir le message
NIKON 105mm 2.8 macro monté sur D7000
ISO 400, F11, 1/640, 105mm

Bon je vois que c'est chaud par ici...
Bref mon commentaire par rapport aux exif ci-dessus :
A part le fait que le cadrage est un peu serré à mon gout, pas besoin d'une vitesse aussi élevée pour figer un pap, surtout avec un 105 VR (stabilisé), une vitesse élevée ayant souvent pour effet de densifier le bokeh.
La lunmière semble un peu dure, ISO 200 aurait largement suffit avec une vitesse au 1/200s vue l'ouverture.
Voilà pour moi

c'est juste, mais je me suis adapté aux circonstances

cela a été pris au cours d'une montée a 2600 m pour photographier des chamois avec 11 kg de matos photo dans le dos ... j'ai fait une pause pour m'attarder sur les papillons dans la montée, mais dans l'état de fraicheur, je n'assurais plus au niveau stabilité ... alors j'ai assuré avec la vitesse

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Araignée du soir | Libellule - Sympétrum rouge sang »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.