.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Noter la discussion : Comparaison photo avec filtre ND 400 et sans

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/07/2012, 20h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
120 Photiz - Faire un don

Comparaison photo avec filtre ND 400 et sans


Bonjour,

Jai voulu teste mon filtre nd 400 sur des paysages "fixes" ( pas de vent aucun mouvement).
Je ne comprends pas que les photos prises avec le soient moins nettes et de moins bonnes qualités que sans filtre.
Appareil utilise :eos 7 d et filtre hoya.
Les photos ont été prises en activant et en désactivant le mode réduction bruit en expo longue.

Pouvez- vous m'éclairer? Est- ce normal?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/07/2012, 21h10
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Ce serait mieux avec un exemple en image.

Le ND400 diminue largement la luminosité (9 diaphragmes), il nécessite donc une stabilisation parfaite.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/07/2012, 21h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Quels sont tes réglages (vitesse, diaphragme, iso...)?
Fais-tu la mise au point avant de mettre le filtre?
Utilises-tu un trépied et le retardateur?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/07/2012, 21h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
120 Photiz - Faire un don
J'ai oublié de préciser que les photos sont prises sans retardateur et sans télécommande mais avec trépied.
Un exemple de photo que j'ai pris:
Sans filtre:Iso 100 1/125 et f/11
Avec filtre: iso 100 3 sec20 et f/11
La mise au point n'a pas été touchée entre les deux photos
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/07/2012, 21h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
... tes réglages me semblent corrects! Pour voir ce qui cloche, il faudrait que tu postes - mais je crois qu'il faut avoir min. 5 messages postés - la photo sans et avec filtre! Tu as bien mis le boîtier en mise au point manuelle? Et sinon, le retardateur peut être utile car il enlève les vibrassions quand tu appuis sur le déclencheur...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/07/2012, 21h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Bonjour,

C'est bizarre en effet =/

Peut-être un essai avec le miroir relevé? 3 secondes c'est court. donc rien que le fait d'appuyer sur le déclencheur peut créer un flou de bougé =/

Post un exemple =)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/07/2012, 22h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
120 Photiz - Faire un don
Je viens d'essayer de poster 2 photos mais pas possible en effet.
J'ai fait un test avec 100sec miroir relevé et télécommande en plus.
La photo sans le filtre est meilleure. Je n'y comprends rien.

Avez-vous des photos à poster afin de pouvoir comparer?
Dès que je peux envoyer des photos, je le ferai.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/07/2012, 22h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
En faite, vu que t'as pose était beaucoup plus longue, si tu voulais tu pouvais passer devant l'objectif et ça n'aurait rien changer. Tu n'aurais pas eu le temps "d'imprimer" sur le capteur de ton appareil photo C'est le but des poses longues avec des gens qui passe sur un paysage Du moment qu'ils ne reste pas à la même place, ils ne s'imprimeront pas.

Avec ta pose de 3sec c'était trop rapide, le moindre bougé pouvait se faire ressentir.

Bienvenue dans le monde des pauses longues
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/07/2012, 23h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
A ***** en relisant j'avais compris qu'avec le filtre c'était mieux ... Hé bé là par contre je ne comprend pas le problème =/
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/07/2012, 23h11
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Oui 3s c'est pas grand chose il faudrait au moins utiliser le retardateur...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/07/2012, 23h53
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Effectivement je crois qu'il faudrait vraiment des images, parce qu’une très légère dégradation de l'image est normale, mais elle ne devrait se voir uniquement qu'à 100%. Si ce n'est pas le cas, c'est que soi ta méthode n'est pas bonne, soi le filtre à un souci (ou les deux).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/07/2012, 10h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
120 Photiz - Faire un don



Pose de 100 sec miroir relevé, correction bruit pose longue, trépied, télécommande, mise au point faite sans le filtre avec la 1ere photo.
La 1ère sans le filtre et l'autre avec.


Merci
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/07/2012, 13h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz - Faire un don
Ça me parait logique que la qualité soit moindre avec un filtre, étant donné que tu rajoutes une couche de matière sur le parcours de la lumière.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/07/2012, 14h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
120 Photiz - Faire un don
Tu crois?
Donc en partant de ce principe, est-il préférable de monter en iso assez haut ou plutôt d'utiliser ce filtre?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/07/2012, 14h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stephdurandfr Voir le message
Tu crois?
Bin oui sinon je ne l'aurais pas écrit

Citation:
Posté par stephdurandfr Voir le message
Donc en partant de ce principe, est-il préférable de monter en iso assez haut ou plutôt d'utiliser ce filtre?
Les effets sont inverses là…
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Filtre B+W F-Pro et MRC F-Pro | Photo Paysage Calédonien en pose longue et Noir et blanc »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.