.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Noter la discussion : Comparaison photo avec filtre ND 400 et sans

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/07/2012, 14h49
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Je ne vois pas de différence flagrante. Pour les feuillage oui, mais c'est normal.

Citation:
Posté par stephdurandfr Voir le message
Tu crois?

Un filtre aura toujours un effet négatif sur la qualité. Celui restera minime si le filtre est de bonne qualité.

Citation:
Posté par stephdurandfr Voir le message
Donc en partant de ce principe, est-il préférable de monter en iso assez haut ou plutôt d'utiliser ce filtre?

Je ne comprends pas la logique...

Tu utilises ce genre de filtre pour augmenter le temps de pose, avec les effets que cela implique. Pourquoi contrebalancer en augmentant les ISO ? Autant ne rien mettre alors...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/07/2012, 15h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
120 Photiz - Faire un don
Oui tu as raison, je me suis trompé dans le raisonnement.
La photo est de moins bonne qualité avec le filtre ( lampadaire, tâche sur le muret, maisons au large...). Même si le filtre à un côté négatif pour la qualité de la photo, il me semble que si le capteur enregistré pendant 100 sec un paysage, la photo devrait être de meilleure qualité que si le capteur l'enregistre pendant 1/4 de sec même si la quantité de lumière reste la même entre les 2 photos.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/07/2012, 16h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Je ne comprends pas la logique...

Tu utilises ce genre de filtre pour augmenter le temps de pose, avec les effets que cela implique. Pourquoi contrebalancer en augmentant les ISO ? Autant ne rien mettre alors...

Je suis d'accord. Surtout qu'en augmentant en ISO tu vas diminuer en temps de pose et donc tendre vers une pose "courte" classique.

Moi je pars du principe qu'une pose longue se fait dans des conditions très spéciales ! Si c'est pour prendre quelquechose qui n'a aucun mouvement je trouve que ça ne sert à rien. autant ne pas mettre le filtre.

j'utiliserai un filtre neutre gris pour les cas suivant :

Pour la pose longue :
- filé d'eau,
- vapeurs
- nuages qui bougent
- eau en mouvement (en général)
- un paysage avec des gens qui passe (pour les effacer avec une pause très très longue)

Dans les cas ou c'est pas possible sans filtre :
- photographier en grande ouverture (F/1,8 2 2,8 etc) ISO 100 et qu'il y a du soleil dans quel cas ton boitier est bridé par sa vitesse maxi 1/4000 ou 1/8000 ...


Ton exemple de photo ne rentre pas vraiment dans ce que j'ai cité, donc la pose longue n'a pas de réel intérêt :/

Enfin ce n'est que mon point de vue =/
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/07/2012, 16h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
120 Photiz - Faire un don
Imagine un paysage avec une montagne, coucher de soleil, en contre bas de la montagne des dunes. Donc on ne se retrouve pas dans l'un de tes cas.
Il me semble que si on augmente beaucoup le temps de pose, (donc en mettant un filtre) la photo devrait être BIEN meilleure avec une meilleure netteté. C'est dans cet autre cas la que j'aimerai aussi utiliser le filtre.
Mais mon raisonnement est-il mauvais?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/07/2012, 17h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stephdurandfr Voir le message
il me semble que si le capteur enregistré pendant 100 sec un paysage, la photo devrait être de meilleure qualité que si le capteur l'enregistre pendant 1/4 de sec même si la quantité de lumière reste la même entre les 2 photos.

Et pourquoi ça ? Non ça n'a rien à voir. C'est même l'inverse. SI ton paysage ne bouge pas. tu obtiendra la même photo avec en plus de la dégradation de part ton filtre, de part ton capteur qui chauffe (d'où le réglage réduction de bruit expo longue qui "enlève" les résidus de pixel chauffant) et de part le risque que ton boitier bouge pendant la prise.

Une photo à 1/4000 sera que plus nette ! mais ne fera pas paraître le moindre mouvement. 1/4000 même 1/500è (une prise rapide) te permet de figer les mouvement.



"Imagine un paysage avec une montagne, coucher de soleil, en contre bas de la montagne des dunes."

?? Je ne vois pas en quoi un filtre t'apporterai qqch =/

EN gros pour faire simple, un filtre gris neutre te permet de simuler un ISO 10 ou 5 2, ton capteur a du mal à imprimer l'image, d'ou le fait que tu augmente en durée d'ouverture de ton diaphragme ... avec toutes les conséquences que ça implique en cas de mouvement de ton paysage.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/07/2012, 17h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Si tu utilisais le filtre ND dans le but d'améliorer le piqué en augmentant le temps de pose, alors effectivement tu te trompes
j'avais ce même raisonnement à mes débuts, je pensais que plus on exposait longuement, meilleur c'était. Mais en fait pas du tout!

Ceci dit, concernant la différence de qualité, c'est normal d'après moi pour plusieurs raisons :
- Un filtre impact toujours la qualité (plus ou moins visible)
- Plus le temps de pose est long, plus tu as du bruit ou plus il y a un traitement anti bruit, qui peut, a priori, impacter le piqué
- Un mouvement même imperceptible peut engendrer une nette perte de piqué (un léger flou de bouger, donc).

Pour augmenter la qualité de tes photos de paysages il n'y a pas de mystères :
- Ne pas mettre de filtre (UV, protection, ou autre)
- Choisir un bon compromis pour l'ouverture, entre l'ouverture qui donne le meilleur piqué, et l'hyperfocale (pour une PDC large). En général, je me cale entre f9 et f11 (f11 sur mon UGA).
- Choisir l'ouverture tout en faisant en sorte d'avoir un temps d'exposition convenable (pas trop long, donc).

Mais ne regrette pas l'achat de ton ND, ça permet de bien belle photos en expo longue durée
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/07/2012, 19h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
120 Photiz - Faire un don
Donc en fait le filtre servira à faire des photos filées entre autres.
Concernant les photos de "paysage" où les gens passent; si on fait la photo avec un filtre gris avec une pose très longue dans le but de les faire disparaître alors les objets fixes auront malheureusement perdus de leur piqué , non?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/07/2012, 19h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
+1 Cyrco

Ne pas mettre de filtre pour le paysage dit basic (hors pose longue) hormis le filtre polarisant qui (s'il est de bonne qualité) permet d'avoir de beau résultats ( + de saturation, contraste et moins de reflet sur surface brillantes) Mais c'est hors sujet

Steph, j'ai l'impression que tu es déçu de l'achat d'un tel filtre. Mais essai ce genre de filtre sur des paysages "en mouvement" et tu verra que l'effet produit peut-être sympas
Réponse avec citation
  #24  
non lus 28/07/2012, 19h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
... en effet, les plus beaux effets avec un filtre ND sont $ mes yeux :

- poses longues d'une rivière ou cascade
- poses longues en bord de mer
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/07/2012, 19h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
+1 kasket
Réponse avec citation
  #26  
non lus 28/07/2012, 19h24
Avatar de leofg37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon eos 700D
 
Messages: 756
5815 Photiz - Faire un don
je ne comprend pas ! elle est ou l'utilite de prendre une photo avec un filtre nd 400 avec tout ce que ca impose (reglage trepied telecommande...) si il n'y a pas d'element a figer sur la photo comme une cascade la mer ou autre chose ??
je demande ca car j'ai investi dernierement dans un nd400 et j'avoue que mes essai de pose longue ne sont pas encore tres concluant , en tout cas pas assez pour vous les soumettre a la critique !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 28/07/2012, 20h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Bé s'il n'y a pas de mouvement, ça ne sert à rien

Mais après il y a mouvement et mouvement. Du plus lent au plus rapide Vapeur, vaguelettes, nuages, ruissellement, cascade ... =)

Mais trépied télécommande oblige avec de préférence miroir relevé aussi
Réponse avec citation
  #28  
non lus 28/07/2012, 20h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
120 Photiz - Faire un don
Merci pour tous vos commentaires. Mes idées sont nettement plus claires maintenant.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 28/07/2012, 20h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
Bé s'il n'y a pas de mouvement, ça ne sert à rien

Mais après il y a mouvement et mouvement. Du plus lent au plus rapide Vapeur, vaguelettes, nuages, ruissellement, cascade ... =)

Mais trépied télécommande oblige avec de préférence miroir relevé aussi

Pour remplacer la télécommande - un achat en moins - on peut utiliser le retardateur pour éviter les vibrassions au déclenchement!
Réponse avec citation
  #30  
non lus 28/07/2012, 20h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
+1 Kasket pour le retardateur (=

(j'ai ma télécommande d'accrochée sur ma lanière depuis le début du coup j'avais oublié ce retardateur ^^)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Filtre B+W F-Pro et MRC F-Pro | Photo Paysage Calédonien en pose longue et Noir et blanc »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.