.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : quel objectif pour photo de paysage, panorama ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/07/2012, 16h34
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Je dis juste : d'usage un peu délicat au départ.
Rien d'extraordinaire mais un UGA c'est spécifique, mais on s'y habitue vite si on aime.
Par exemple, si l'appareil n'est pas droit, tu pars vite avec des grosses déformations...
Et tu te retrouves souvent au début avec des photos avec des sujets bien éloignés et un 1er plan vide.
Bref au début le résultat n'est pas toujours top.
Par contre en pano je n'utilise plus l'UGA. Ca entraine pas mal de déformation assemblé !
Mais bon c'est une histoire de goût.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/07/2012, 17h11
Avatar de fidelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D;24-70 L f/2.8*Samyang 8mm FE*Sigma 10-20*100 mm macro
 
Messages: 5 747
73835 Photiz - Faire un don
je rejoins delanoep pour la prise en main, affaire de quelques clichés mais en effet on n'a pas la profondeur dans l'oeil et on a tendance à se laisser dépasser par la capacité de l'UG à capter de grands espaces; perso j'avais été plus ennuyé avec la qté de lumière ingérée par cet objo, surtout à 10 mm, où tous mes premiers clichés étaient surexposés; celà se gère également avec l'expérience

en mode tout manuel tu peux tirer de la pose longue en sous-bois assez extrême, par exemple pour réaliser un filé d'eau; je te propose ces exemples d'utilisation (sans préjuger de la qualité de ma photo, ni infliger mes images, mais juste pour illustrer le propos) :

ici sur EOS 7D en mode tout manuel à f/32, 1.6", 100 ISO, focale 20 mm + filtre polarisant sur trépied

ici sur EOS 350D en mode manuel, f/11, 100 ISO, 4", focale 14 mm + filtre polarisant sur trépied

ici sur EOS 350D en mode tout manuel, f/8, 100 ISO, 1/1250", focale 12 mm, filtre polarisant à main levée

ici sur EOS 350D, un paysage alpin, pour l'amplitude angulaire, f/11, 1/80", 100 ISO, focale 11 mm, filtre polarisant, main levée

je précise que ces exemples ne résultent pas de post-traitements autres que correction du contraste, et/ou niveaux, et entre 0 et +15% en accentuation, ce qui te permet de juger des qualités de cette optique en termes de fidélité et dynamique des couleurs, bonne combinaison avec un polarisant circulaire (et non linéaire) sans faussage de l'auto-focus notamment, en conditions de lumière artificielle comme naturelle, et de piqué plutôt convenable pour un objo de ce prix-là (vu cette semaine à 448 € neuf sur la toile); construction robuste; défaut = un poil "mou" en périphérie image; je ne suis pas actionnaire chez SIGMA, j'espère que cela peut alimenter ta réflexion.

Pour tout dire, je me le suis fait voler dans ma voiture en octobre 2011 et viens de le racheter (reçu ce matin) en vue de mes vacances dans les Alpes où je vais le trimballer comme seule optique sur le 7D , dans un périple autour du Mont Blanc où je ne pourrai surcharger le sac à dos en matos photo.

Dernière modification par fidelio 28/07/2012 à 17h35.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/07/2012, 17h13
Avatar de melinster
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 134
0 Photiz - Faire un don
Le Tamron 17-50, de loin.
Assez polyvalent, efficace en portrait, tout indiqué en paysage, bien construit, et abordable.

Les UGA restent très spécifiques, et leur utilisation, quoi qu'intéressante, n'est pas systématiquement bienvenue en paysage contrairement à ce que l'on croit.

Utiliser plusieurs objectifs (un 17-55 pas cher, un 50mm etc...) est une solution intéressante mais contraignante et pas forcément plus efficace dans ta gamme de budget.

Mon avis, bonne chance
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif Tamron 17-50 | Premier reflex numérique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.