.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Prendre en photo un écran

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/12/2007, 11h39
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K200D et Panasonic FZ8
 
Messages: 106
770 Photiz - Faire un don

Prendre en photo un écran


Bonjour,

A mon travail, j'utilise un réflex Nikon D40x pour prendre des photos de téléphones mobiles.
Parmis ces photos je dois prendre quelques photos des écrans des terminaux.
Malheureusement il y a des lignes qui ne sont pas très belles et les images ne sont pas comme nous pouvons les voir en vrai.

Comment serait-il possible d'avoir un meilleur rendu ?
Faut il agir directement dans les réglages de l'appareil photo ou alors avec Photoshop ?

Merci d'avance

Cordialement

Maxime
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/12/2007, 11h58
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Les lignes sont dûes à la fréquence de rafraîchissement du moniteur. A tout hasard, je dirais que pour ne pas avoir de ligne, il faut que la vitesse d'obturation soit suffisamment courte pour ne pas laissé au moniteur le temps de rafraîchir l'image.

Je laisse aux matheux le soin du calcul pour une fréquence de rafrâchissement de 100 Hz
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/12/2007, 11h59
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Prend un ecran lcd et tu n'auras pas de probleme de balayage
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/12/2007, 12h00
Avatar de J.Gibbs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 350D
 
Messages: 2 516
15545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
Je laisse aux matheux le soin du calcul pour une fréquence de rafrâchissement de 100 Hz

Ca fait du 1/100 eme de seconde ça non?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/12/2007, 12h01
Avatar de finrod
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D + 18/55 (kit) + 35-135 EF USM + 50mm f/1.8
 
Messages: 379
4081 Photiz - Faire un don
Je ne pense pas qu'un téléphone mobile puisse avoir un taux de rafraichissement de 100Hz, vu l'inutilité ...

En effet il faut jouer sur le temps d'exposition de ton appareil photo (peut-être aussi le flash ? à confirmer ou infirmer) Mais tout dépend de l'objectif utilisé .. Informe nous plus !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/12/2007, 12h02
Avatar de finrod
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D + 18/55 (kit) + 35-135 EF USM + 50mm f/1.8
 
Messages: 379
4081 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par J.Gibbs Voir le message
Ca fait du 1/100 eme de seconde ça non?

Soit 100Hz 100 rafraichissement par seconde .. !

Petite règle de trois et on devrait prendre le cliché en dessous des 1/100 de seconde selon J.Gibbs !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/12/2007, 12h06
Avatar de J.Gibbs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 350D
 
Messages: 2 516
15545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par finrod Voir le message
Soit 100Hz 100 rafraichissement par seconde .. !

Petite règle de trois et on devrait prendre le cliché en dessous des 1/100 de seconde selon J.Gibbs !

Bah il demandait le temps d'expo pour 100Hz, donc je lui répond

Après c'est quasiment certain que ce n'est pas du 100Hz, mais au moins, a 1/100eme t'es certain de pas avoir de traces
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/12/2007, 12h09
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
c'était juste pour l'exemple

je n'ai aucune idée de la fréquence de rafraîchissement d'un moniteur de téléphone portable, ça doit dépendre des modèles.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/12/2007, 12h12
Avatar de francois40
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 450D- Canon 500D-Tamron 18-270 Vc
 
Messages: 2 341
34290 Photiz - Faire un don
au flash, tu n'as qu'a essayer tu verras ce que cela donnera!!!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/12/2007, 12h20
Avatar de J.Gibbs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 350D
 
Messages: 2 516
15545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
c'était juste pour l'exemple

je n'ai aucune idée de la fréquence de rafraîchissement d'un moniteur de téléphone portable, ça doit dépendre des modèles.

Okay, pas de pb

Mais normalement, en 1/100 c'est good!

Citation:
Posté par francois40 Voir le message
au flash, tu n'as qu'a essayer tu verras ce que cela donnera!!!

Ca risque de faire miroir l'écran... Et du coup... On voit rien
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/12/2007, 12h37
Avatar de CCD Enrhumé
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Alpha 700 et Minolta A2 (A1 mort et enterré) Olympus µT8010
 
Messages: 194
1430 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Le plus simple, c'est de faire une photo en mode pose sur un trépied, comme ça, il y a autant de balayages partout, j'ai réalisé des diapositives à partir d'un écran cathodique de cette manière, temps de pose de 1 seconde.
Surtout pas le flash !
Bonnes photos !
et bonne année aussi !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/12/2007, 13h02
Avatar de Andeton
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 - 18/50 2.8 - 70/300 4-5,6 - 50 1,4 - 85 1,8
 
Messages: 444
3419 Photiz - Faire un don
Oula au contraire!!!!!

Utiliser une vitesse lente justement... un peu comme du light pating... le truc c'est de pas cramer les hautes lumieres...

Donc fermer au max le diaphragme... du f22... et une vitesse assez lente, entre 1/30 ou 1/10...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/12/2007, 13h39
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je suis prêt à parier que les deux peuvent donner quelque chose, entre un balayage et cent, le résultat est le même, c'est une image, en considérant que c'est une image fixe... Si l'image bouge, alors là, désolé, mais la pose longue vous pouvez oublier !

Et au contraire de quoi Andeton ? CCD a dit d'utiliser une pose lente. Ca serait bien de temps en temps de lire l'intégralité des posts, et non un ou deux pour la forme, ça éviterait les répétitions, et pour celui qui a écrit le message, il a un peu la sensation d'exister...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/12/2007, 14h02
Avatar de finrod
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D + 18/55 (kit) + 35-135 EF USM + 50mm f/1.8
 
Messages: 379
4081 Photiz - Faire un don
Je viens de tester sur mon Twin Tact et avec 1/8 pas de balayage =)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/12/2007, 14h06
Avatar de swisscore
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700, D7000
 
Messages: 81
1600 Photiz - Faire un don
+1 pour la vitesse lente, autrement il verra justement encore plus net la ligne que crée le balayage!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« hyperfocale et mise au point | Profondeur de champs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.