.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon 40mm f2.8 pancake

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/07/2012, 19h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don

Canon 40mm f2.8 pancake


Salut à vous,

je souhaitais savoir si certains d'entre vous sont propriétaires ou ont essayé le nouveau canon 40mm f2.8 ?

Cet objo me parait sympathique, j'ai lu pas mal de tests sur le net et d'après ce que je lis, il a une bonne construction et une bonne qualité optique (et une taille réduite).

J'ai un 50mm 1.8 que je n'aime pas trop et donc je me tâtais pour le changer par le 40mm. La perte de 10mm m'arrange (je suis asp-c) et le format est sympa.

Mais bon les tests des labo c'est bien mais si je pouvais avoir un retour d'utilisateurs réels qui font de la photo et pas des mires ca serait bien cool.
Ma question est surtout au niveau de l'AF : est ce qu'il est rapide, précis et accrocheur en basse lumière ?

En vous remerciant
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/07/2012, 19h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
J'ai ce qu'il me faut mais le débat n'est pas inintéressant.
Déjà la taille !



Par contre le paresoleil ne sert pas à grand chose et surtout, il doit couter 20 euros:



Sur un FF, il est déjà épatant. J'imagine bien les femmes avec ce matériel léger et tenant dans un sac à main...



Pour vous rendre compte de volume, voici la comparaison sans l'objectif.



Et pour rire mais juste entre nous, NEX vs 1100D !



Pour la qualité optique, il est déjà réputé et supporte superbement les flares en pleine face !
Je ne vais citer que les défauts:
- Vignettage
- Prix car il vient de sortir
- Avis personnel: il est long sur APS-C pour un usage généraliste
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/07/2012, 19h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
J'avais effectivement vu les photos montrant le gain de place de ce type d'objo.

Mais je suis surtout intéressé par un retour sur l'AF car malheureusement je ne peux pas le tester dans un magasin par manque de magasins dans ma cambrousse

C'est une nouvelle motorisation STM qui est apparemment utile pour la vidéo (ce que je me fout). La question qui m'interroge c'est surtout de savoir si c'est efficace en photo et monté sur un boitier ne gérant pas cette techno, genre un 60D .

En effet j'ai lu que seul le 650D gérait cette techno et d'après un avis trouvé sur le net, l'AF était bruyant et capricieux sur les autres boîtiers. Je cherche a remplacer mon 50mm 1.8 car l'AF est moisi et donc je n'ai pas envie de prendre un autre caillou qui aura le même genre de problème.

Donc si des utilisateurs passent par la , votre avis m’intéresse
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/07/2012, 20h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vinz Voir le message
En effet j'ai lu que seul le 650D gérait cette techno et d'après un avis trouvé sur le net, l'AF était bruyant et capricieux sur les autres boîtiers.
Tu as le lien ?
Ca peut être un avis moisi d'un mythomane.
Pour l'instant, sur d'autres forum, les personnes qui ont ce pancake sont ravis et n'arrêtent pas de diffuser des photos de qualité.
Pour le bruit, on m'a confirmé que ça fait moins de bruit qu'un 35 f/2, bref, rien qui choque. Pour la réactivité, ça reste un STM, un moteur pas à pas donc normalement un moteur. C'est sans aucun doute plus rapide qu'un 35 f/2 ou un 50 f/1.8, deux objectifs sans USM. Ce n'est pas une optique aussi rapide qu'un 135 f/2 L USM ou un 70-200 f/2.8 L IS USM, deux références mais quand même très utilisable. On a même des photos d'enfants en exemple.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/07/2012, 20h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Je dévie un peu le sujet, mais j'ai longtemps utilisé un canon 40D (donc APS-C) avec un canon 35mm f2 (x1.6) et j'en étais très content! C'était en situation de reportage!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/07/2012, 22h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Je n'ai malheureusement pas le lien, c'était lors de mes pérégrinations sur le net. C'est peut être effectivement un mauvais avis c'est pourquoi je me renseigne.

Mais la motorisation étant nouvelle il se pourrait qu'il y ai des surprises à l'utilisation.
Sinon pour les qualités optiques c'est clair qu'il a l'air bon avec une bonne luminosité.

Je vais donc surement me laisser tenter après avoir réuni la somme...

++
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel appareil choisir ? | Filtre, fixation standard ou non ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.