Tweet

M'étant fait vite, bien fait, "capté" je n'ai eu que cette prise plus ou moins correcte. Mais l'idée était la : Loin de la ville et de ses jeux vidéos, la campagne ou de simples planches sur un terrain peuvent encore faire le bonheur des enfants.
Le n&b bruité pour un coté vieillot atemporel. Le cadre relativement large pour planter le décor en plus de l'activité.
Allez y c'est une "photo-test", où critiques, conseils et inspirations à piocher sont les biens venus.



70mm (fixe) - f/4 - 1/200 - 100iso - (léger recadrage)

Magnifique photo! Ton recadrage m'a l'air réussi, le noir et blanc accompagne parfaitement les enfants comme si c'était un album photo. Bravo

merci à toi, d'autant que je pensais plus me faire descendre, justement parceque cela fait trop "photo de famille" (d'ou la demande de conseils, pour ce sujet).
Mais on verra avec les critiques suivantes

ca y est, ca bouge, c'est un bon début : on baisse la note, mais pas de post... "flute alors", compte-rendu manqué

elle est magnifique cette photo et ce qui équilibre, à mon avis, c'est la planche que le gamin tient au dessus de sa tête! c'est intemporel , c'est vivant, les mômes sont perdus dans leur jeu ... un grand moment je trouve ...

merci Lafleur pour avoir partager ton sentiment

Salut,

Je fais assez peu de critique parce qu'encore fort débutant... Je me permet toutefois de te donner mon ressentiment par rapport à ta photo.

Tout d'abord, elle est réussie. Mais... Je me serait mis à hauteur des enfants, histoire d'avoir plus l'impression de faire partie de leur jeu.
Aussi, quitte à vouloir montre l'environement et le contexte, j'aurais cadré plus large. Il faut bien évidement voir si l'endroit s'y prétait. Mais je pense que plus large aurait permis de placer le sujet sur une ligne de 1/3 et d'accentuer encore plus sur le coté un-enfant-peut-jouer-avec-pas-grand-chose. Cadrer plus large aurait également permis d'avoir les derniers centimètres des arbres ;-)

Voili voilou, en espérant avoir été constructif dans mes remarques.

je trouve ca constructif moi et je t'en remercie
pour la hauteur, tu n'as pas tort, mais je pense qu'en me mettant plus au ras du sol, les tetes se chevaucheraient avec le bas des arbres. Ici, les enfants se détachent suffisament pour que cela soit visible. A mon sens.
Pour le bout des arbres, il est vrai que cela manque. J'ai tendance a vouloir cadrer parfois "serré", afin d'etre plus au coeur. Ci-dessous une version un peu plus "aéré", pour voir (et commentaire bien sur).

moi,je trouve qu'ils sont trop loin les gamins..j'aimerai voir leurs expressions quand ils font des conner..des bêtises..le paysage en fond ne doit pas venir nous distraire..rapproche-toi,shoote et rafale et tu capteras des gestes et des joies de l'enfance..enfin,c'est mon avis..

Je pense avant tout qu'il faut qu'une photo nous plaise. C'est donc toujours très subjectif.

Pour le cadrage, il n'est pas mauvais, loin de la. Mais peut être que plus serré, on aurait eu plus les enfants mais alors moins l'environement et inversément. Le choix dépend surtout de ce que tu veux montrer.

Pour l'angle, je ne dirais pas à ras du sol mais à hauteur de tête d'enfant. Je ne pense pas que les enfants se voient entre eux la tête dans la cîme des arbres.

Mais à nouveau, à voir, à tester. N'hésite pas à faire du mode rafale pour ce genre de moments.

merci Justin pour ton passage
Ici l'interet était d'intégrer le paysage, sans trop savoir si cela fonctionnait. D'ou le post
Mais tout a fait d'accord avec toi, c'est une approche prévu lors de ma prochaine visite (faute de temps), d'avoir des grimaces, des expressions, d'etre plus dans les jeux etc... Un rapide exemple, ci-dessous, qui me font penser que je ne m'ennuyerais pas. Notez le petit qui me prend en photo avec une planche en bois

pas de soucis, je retenterais
Pour le mode rafale, en réalité il est selectionné en permanence sur le boitier, quelque soit le type de prise de vue. Mieux vaut etre prévoyant

yep! ils peuvent le faire!