.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Objo fixe Canon 50mm f1.4 ou f1.2?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/12/2007, 22h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 69
196 Photiz - Faire un don

Objo fixe Canon 50mm f1.4 ou f1.2?


Hello,
j'ai bien envie de completer mon ensemble d'objectif d'un Canon 50mm fixe cependant il existe l'ancienne version avec une ouverture f/1.4 tandis que la nouvelle est de f/1.2 mais le prix varie du simple au TRIPLE!
J'ai pas l'intention d'acheter le dernier pq je n'en ai pas les moyens mais je suis curieux de savoir si la différence d'ouverture est négligeable ou pas (j'imagine que non vu le prix) et pourquoi le prix est tellement elevé pour le f/1.2!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/12/2007, 22h39
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
il y a aussi le 1.8 qui est aux alentours de 100 euros
350-400 pour le 1.4
et beaucoup trop de chiffres pour le 1.2

moi j'ai le 1.4 et l'avantage par rapport au 1.8 c'est la motorisation USM (silence rapidité efficacité toussa ) et surtout la construction, le 1.8 fait un peu tout pourri tout plastique
(ah et puis je l'ai acheté a hongkong quand j'étais la-bas d'où la moindre grande importance du prix

le 1.2 n'est pas incomparablement mieux que le 1.4 si tu as les sous (ce que tu n'as pas ) fachète le 1.4 et un transstandard f/2.8 ça vaut mieux
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/12/2007, 22h54
Avatar de Argentoratum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 396
3220 Photiz - Faire un don
D'autant plus que le F/1.2 en EF souffre de terribles problèmes de focus.

Pour la quantité de lumière en plus, c'est pas gigantesque, tu gagnes 1/3 de diaph. Ca reste appréciable lorsqu'il n'y a pas de lumière.

Reste le bokeh et la pdc ridicule pour ceux (dont moi) qui aiment.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/12/2007, 23h24
Avatar de salociN
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + Grip | Nikkor 10.5, 12-24, 17-55, 70-200 | ML-3
 
Messages: 137
1445 Photiz - Faire un don
On ne conseillera pas celui-ci donc

Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/12/2007, 23h40
Avatar de m.spot
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D; 17/40 4L; 24 2,8; 50 1,8; 85 1,8; 200 2,8L
 
Messages: 345
2290 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Chapal Voir le message
il y a aussi le 1.8 qui est aux alentours de 100 euros
350-400 pour le 1.4
et beaucoup trop de chiffres pour le 1.2

moi j'ai le 1.4 et l'avantage par rapport au 1.8 c'est la motorisation USM (silence rapidité efficacité toussa ) et surtout la construction, le 1.8 fait un peu tout pourri tout plastique
(ah et puis je l'ai acheté a hongkong quand j'étais la-bas d'où la moindre grande importance du prix

le 1.2 n'est pas incomparablement mieux que le 1.4 si tu as les sous (ce que tu n'as pas ) fachète le 1.4 et un transstandard f/2.8 ça vaut mieux

J'ai un EF 50 1,8 qui a presque 20 ans et qui n'est pas tout pourri tout plastique ... il a une baillonette en métal, son moteur n'est certes pas USM mais l'autofocus est correct et le piqué est bon
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/12/2007, 23h45
Avatar de Argentoratum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 396
3220 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par m.spot Voir le message
J'ai un EF 50 1,8 qui a presque 20 ans et qui n'est pas tout pourri tout plastique ... il a une baillonette en métal, son moteur n'est certes pas USM mais l'autofocus est correct et le piqué est bon

Si tu voyais la version II ! C'est du domaine du Kinder Surprise, le chocolat en moins ! Mais le rendu est indéniablement bon.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/12/2007, 23h59
Avatar de autisticXkid
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 772
6280 Photiz - Faire un don
J'ai un 1.4, et deja eu entre les mains le 1.8, bah il est clair que le 1.8 fait appareil photo fisherprice à coté. Et puis comme dirait Homar: " L' USM, c'est ma grande passion ! "
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/12/2007, 00h09
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
attention j'ai dit que le 1.8 faisait (et non pas était) tout pourri tout plastique
mais comme le dit Argentoratum c'est la version II qui est comme ça, pas l'ancien

par contre le gain de qualité entre le 1.4 et le 1.8 n'est pas suprême (contrairement à Nikon)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/12/2007, 00h52
Avatar de MCh
MCh MCh est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d300, Nikon p7700, Flash Elinchrom Ranger Rx
 
Messages: 412
4192 Photiz - Faire un don
outre le fait que le 1.2 donne des images avec un respect des couleurs total, genre celles délivrées par le 85 1.2 (qui enterre le mythique 24-70), il bénéficie d'un traitement tropicalisé, ce qui en bretagne en mars (et à toulouse en juillet) peut s'avérer utile :-)




Citation:
Posté par Argentoratum Voir le message

Pour la quantité de lumière en plus, c'est pas gigantesque, tu gagnes 1/3 de diaph. Ca reste appréciable lorsqu'il n'y a pas de lumière.



il me semblait que les diafs marchaient avec les puissances de 2, quelqu'un a une explication scientifique la dessus ?

-
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/12/2007, 12h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 29
500 Photiz - Faire un don
En fait ça marche avec les racines de 2 : 1,4 x racinede2 = 2,0 ; 2,0 x racinede2 = 2,8
Après je ne sais plus vraiement pourquoi...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/12/2007, 12h53
Avatar de Cheun06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D + 24-70 f2.8 + 100 macro L + 50 F1.8 + plein de bordel
 
Messages: 217
1865 Photiz - Faire un don
Pour repondre a la question ci dessus c'est purement logique et mathematique :

le nombre f qui correspond a l'ouverture se calcule de la facon suivante :
f = focale de ton objectif / diametre du diaphragme

en gros avec un objo de 50mm et un diphragme ferme a 25mm tu as f=2

du coup si tu veux doubler la lumiere tu dois doubler la surface dans par laquelle elle passe a travers ton diaphragme.

si tu fais un peu de maths tu auras ca:

S (surface a f=2) = pi x 12.5 x 12.5 = 491 a peu de chose pret

maintenant tu double ca te donne 982 qui est la surface au diaphragme du dessus

et donc 982 = pi x nouveau rayon x nouveau rayon

donc nouveau rayon = 17.68 (encore a peu pres)
d'ou un diametre de 35.36

tu reprend la formule du debut et tu as 50 / 35.36 = 1.41

en gros pour faire simple pour double une surface tu augmente pas la longueur par 2 mais par racine de deux
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/12/2007, 14h08
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par salociN Voir le message
On ne conseillera pas celui-ci donc


celui là c'est le top!!!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/12/2007, 21h58
Avatar de MCh
MCh MCh est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d300, Nikon p7700, Flash Elinchrom Ranger Rx
 
Messages: 412
4192 Photiz - Faire un don
merci cheun06 pour ces explications claires

-
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide matériel voyage new-york | Pentax K10d vs Oly e-510 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.