.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix 18-50 et 70-200 2.8 SIGMA: stabilisé ou non?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/07/2012, 20h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 11
105 Photiz - Faire un don

Choix 18-50 et 70-200 2.8 SIGMA: stabilisé ou non?


Bonjour a tous.

Je suis actuellement l'heureux possesseur d'un canon EOS 550D , d'un 18-55 du kit, du 55-250 de base de chez canon (EF-S) et d'un 50mm 1.8.

J'ai longtemps joué avec les deux premiers, mais lors de mon dernier voyage en croatie j'ai décidé de jouer beaucoup plus avec le 50mm. Ce fut un peu laborieux au début (je ne suis pas un pro...), mais au final le résultat est tout à fait regardable, et surtout, un des gros défaut de mes autres photos est corrigé: le piqué.

En effet, j'avais toujours l'impression que mes 18Mpixels n'étaient pas correctement exploités, j'en ai maintenant la preuve.

Quoiqu'il en soit, je souhaiterais passer à du matos un peu plus sérieux, et principalement des objectifs avec un meilleur piqué, qui ne me donnent pas l'impression d'avoir foiré toutes mes mises au point.

Donc après moultes recherches, j'ai pensé à prendre le 18-50 et le 70-200 de chez SIGMA, en 2.8. J'espère ainsi pouvoir faire plus facilement (entre autre...) des photos de concerts grâce à l'ouverture constante, photos que j'affectionnent particulièrement...
Ceux-ci existent en deux version: stabilisé ou non.
Stabilisé:
http://www.sigmaphoto.com/shop/apo-7...g-os-hsm-sigma
http://www.sigmaphoto.com/shop/17-50...c-os-hsm-sigma

Non stabilisé:
http://www.sigmaphoto.com/shop/18-50...dc-macro-sigma
http://www.sigmaphoto.com/shop/70-20...o-hsm-ii-sigma

De ce que j'ai pu lire, les deux objos non stabilisés sont très bon, mais leur macro est foireux (ce qui face aux deux autres n'est pas dramatique vu qu'ils n'ont pas de macro), et ils sont vieux.

Donc la question que je me pose est de savoir si ça vaut vraiment la peine d'investir 700€ de plus pour les version stabilisées (et peut être une meilleur qualité d'image? Je n'ai malheureusement pas de comparatif...).

Un grand merci d'avance!!

Matthieu
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/07/2012, 21h02
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour une longue focale, la stabilisation aide sauf a de très grandes vitesse (au delà de 1/500s à 200mm par exemple.
Pour les courtes focales, euh... Moi non, on va dire car certains vont dire que je dénigre leur stabilisation capteur !
Enfin bon les anciens bons photographes n'en avaient pas et s'en passaient facilement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/07/2012, 21h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
le tamron 17-50mm 2.8 non VC a très bonne presse su VP. Voir les avis sur :

http://www.virusphoto.com/avis/showp...duct=46&cat=32
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/07/2012, 21h29
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
le tamron 17-50mm 2.8 non VC a très bonne presse su VP. Voir les avis sur :

http://www.virusphoto.com/avis/showp...duct=46&cat=32
Je suis d'accord, le Tamron est très bon pour 300 euros mais les témoignages me rendent dubitatif: certains le prétendent rapide et silencieux. Soit le temps est relatif et que l'objectif fonctionne dans une autre dimension, soit ils sont sourds.
A prendre en cas de budget restreint mais pas pour les témoignages à coté de la plaque
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/07/2012, 22h24
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 11
105 Photiz - Faire un don
C'est vrai que je pourrais aussi aller voir chez tamron , et prendre le 70-200. Je préférerais prendre les deux même marques si possible, avec un peu de chance, j'arriverai a négocier un peu...

J'avoue que je ne sais vraiment pas quoi prendre. Tous ces objectifs sont bien notés en général, et n'étant pas photographe expert, je ne sais pas trop où regarder pour les comparer. En revanche, je compte bien les garder longtemps, et si possible les garder si je passe un jour en full frame...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/07/2012, 22h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
le tamron 17-50mmm ne va pas - à ma connaissance - sur du FF!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/07/2012, 22h35
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Euh... On parlait du 17-50 f/2.8 !
Le Tamron 70-200 f/2.8 est bien optiquement mais NUL au niveau AF qui est comme tous les anciens Tamron lent et bruyant.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel thermorelieur choisir ? | Nage dans le choix d'un réflex »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.