.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Help!! Photo floue!

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/07/2012, 20h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par totoro Voir le message
Bonjour à tous, je me permet de reprendre ce topic pour éviter d'en ouvrir un autre.

Lors de mon dernier shooting, je me suis retrouvé gros taux de photos floues, au moins 30%, ça ne venait pas de mes réglages (f/2, 1/1000, iso 200) et parfois la màp était parfois très capricieuse, j'avais le soleil de côté et j'ai l'impression que parfois, quand je me mettais sur l'oeil, la màp était faite sur un rayon lumineux à quelques centimètres devant l'oeil, c'est possible ?

Je vous met une photo en pièce jointe, sur celle-ci, je suis certain d'avoir fais la màp sur l'oeil et pourtant...

Et je ne pense pas que ce un problème de front ou back focus puisque sur la plupart des autres photos, c'est parfait, je m'en remet donc à vous.
Tu sais qu'avec les EXIFs c'est mieux ?
Développe sous DPP stp !
Ici on ne voit pas où est faite la MAP...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/07/2012, 20h30
Avatar de totoro
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D/50D/GRIP + 50mm f1.8 et 28-75 f/2.8
 
Messages: 1 013
5560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Tu sais qu'avec les EXIFs c'est mieux ?
Développe sous DPP stp !
Ici on ne voit pas où est faite la MAP...

Les exifs sont dans le post, sur celle-ci plus précisément :

f/2.2
ISO 200
1/1600

Je ne me suis jamais servi de DPP, ça fait iPhoto > Camera raw > Photoshop
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/07/2012, 20h35
Avatar de Ensareab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D
 
Messages: 238
1740 Photiz - Faire un don
Hello,

@Peyal : f/22 amène de la diffraction qui introduit facilement une sensation de flou. De plus un temps de pose aussi long augmente énormément le bruit ce qui accentue ça. Essaye avec une pose de 2mn ; puis de 2mn avec plus d'ouverture.

@totoro : es-tu sûr que c'est du flou et pas simplement les effets de reflets du soleil sur les lentilles de l'objectif qui font ça ?!
Réponse avec citation
  #19  
non lus 24/07/2012, 20h40
Avatar de totoro
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D/50D/GRIP + 50mm f1.8 et 28-75 f/2.8
 
Messages: 1 013
5560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ensareab Voir le message
Hello,

@Peyal : f/22 amène de la diffraction qui introduit facilement une sensation de flou. De plus un temps de pose aussi long augmente énormément le bruit ce qui accentue ça. Essaye avec une pose de 2mn ; puis de 2mn avec plus d'ouverture.

@totoro : es-tu sûr que c'est du flou et pas simplement les effets de reflets du soleil sur les lentilles de l'objectif qui font ça ?!
Je ne sais vraiment pas vu que parfois la map était capricieuse alors que les conditions étaient excellentes, seuls les rayons de soleil s'interposaient.

Dernière modification par totoro 24/07/2012 à 21h02.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/07/2012, 20h58
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ensareab Voir le message
De plus un temps de pose aussi long augmente énormément le bruit ce qui accentue ça. Essaye avec une pose de 2mn ; puis de 2mn avec plus d'ouverture.
J'ai souvent vu ça écrit et je pensais que c'était vrai avant de faire des poses longues ... Je ne sais pas si tu as déjà vu le bruit de pose longue, mais ça ne ressemble pas au bruit d'ISO élevés et n'induit pas de perte de piqué et de détails dû au moutonnement caractéristiques des hauts ISO ! Ce sont seulement des pixels chauds qui apparaissent (quelques dizaines tout au plus) et s'intensifient avec l’allongement du temps de pose sans autre effet négatif...

Citation:
Posté par Ensareab Voir le message
f/22 amène de la diffraction qui introduit facilement une sensation de flou.
La je suis d'accord!

Dernière modification par Brunauto 24/07/2012 à 21h35.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/07/2012, 21h42
Avatar de Ensareab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D
 
Messages: 238
1740 Photiz - Faire un don
Ah j'oubliais, la mise au point sur un rayon lumineux... non pas possible
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/07/2012, 23h22
Avatar de Peyal
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon 500D + 1 Canon 18-55 + 1 Tamron 50-200
 
Messages: 87
880 Photiz - Faire un don
Oulah!! Plein de réponse pendant mon absence!

Je vous remercie!! J'ai retenté la photo, aucun problème, je ne comprend donc pas ce quil s'est passé... mais tant mieux que ça soit revenu à la normale.

Je voulais faire une photo d'un silo à grain avec la trainée des nuages. Mais ce n'était pas net du tout, maintenant plus aucun problème... dans les mêmes conditions (trépied, filtre nd400, juste après le coucher du soleil, déclencheur souple, stabilisateur coupé...)

Merci pour vos réponses en tout cas

A bientot
Réponse avec citation
  #23  
non lus 24/07/2012, 23h25
Avatar de Peyal
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon 500D + 1 Canon 18-55 + 1 Tamron 50-200
 
Messages: 87
880 Photiz - Faire un don
Et ok pour la diffraction à F/22, je trouvais ça bizarre, mais j'ai remarqué ça sur les photos en prenant la même chose, avec deux ouvertures différentes (dont f/22).

D'ailleurs, c'est dû à mon objectif bas de gamme? ou c'est comme ça pour tous? Est-ce qu'un zoom beaucoup moins étendu, voire une focale fixe atténueraient le problème?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 24/07/2012, 23h31
Avatar de Ensareab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D
 
Messages: 238
1740 Photiz - Faire un don
Pas sûr, je pense que les reflets dans l'objectif posaient problème... ce qui sera le cas avec tous !
Réponse avec citation
  #25  
non lus 25/07/2012, 00h31
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Peyal Voir le message
Et ok pour la diffraction à F/22, je trouvais ça bizarre, mais j'ai remarqué ça sur les photos en prenant la même chose, avec deux ouvertures différentes (dont f/22).

D'ailleurs, c'est dû à mon objectif bas de gamme? ou c'est comme ça pour tous? Est-ce qu'un zoom beaucoup moins étendu, voire une focale fixe atténueraient le problème?

Donc finalement c'était la bien ça ? A quelle ouverture étais tu quand lors des derniers essais ?

Je crois que la diffraction est surtout liée à la taille des photosites du capteur et à l'ouverture du diaphragme...

"La diffraction n’est pas à proprement parler une aberration, elle est constitutive de la nature ondulatoire de la lumière. La lumière passant par l’ouverture du diaphragme est diffractée. Plus l’ouverture est faible, plus le phénomène sera sensible.
En photographie, l’effet dû à la diffraction influe sur la netteté de l’image, si le diamètre de la tache produite est supérieur au cercle de confusion admissible elle devient perceptible et nuit à la netteté. Si dans un premier temps la fermeture du diaphragme compense les aberrations optiques, une ouverture trop petite générera une diffraction trop importante. Elle est particulièrement sensible avec des capteurs de petite taille, comme sur les APN compacts, pour lesquels les constructeurs limitent la fermeture du diaphragme. Plus généralement, tout objectif aura un rendement optimum autour d’un diaphragme donné." Source http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaphra...hotographie%29

Citation:
Posté par Ensareab Voir le message
Pas sûr, je pense que les reflets dans l'objectif posaient problème... ce qui sera le cas avec tous !
Désolé je comprend pas bien...

Dernière modification par Brunauto 25/07/2012 à 00h33. Motif: Ajout source
Réponse avec citation
  #26  
non lus 25/07/2012, 00h35
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Peyal Voir le message
D'ailleurs, c'est dû à mon objectif bas de gamme? ou c'est comme ça pour tous? Est-ce qu'un zoom beaucoup moins étendu, voire une focale fixe atténueraient le problème?
En toute logique je dirais que si l'objectif est mauvais ça va pas arranger la chose.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 25/07/2012, 00h43
Avatar de NEEDRICK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D
 
Messages: 151
980 Photiz - Faire un don
avec un bon boitier et un bon objectif et de bonne condition F22 ou f32 doit être gérable mais après avoir bien étudier ce genre d'utilisation de focale...en règle générale ces focale la personne ne s'en sert...sauf pour des pause longue en pleine journée...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 25/07/2012, 10h21
Avatar de Ensareab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D
 
Messages: 238
1740 Photiz - Faire un don
Quand des rayons de soleil viennent taper la lentille frontale, cela créé un voile blanc sur la photo. On en voit clairement un ici, mais je ne sais pas si c'est ça ou bien un post-traitement.
Dans tous les cas ce voile joue aussi sur la netteté apparente de la photo.

Après concernant la diffraction oui ce n'est pas une aberration du fait que ce n'est pas du au matériel, mais plutôt à la modification de la forme de l'onde lumineuse qui va avoir tendance à s'étaler de manière circulaire, générant une tâche plus grosse qu'à l'ordinaire. En effet si cette tâche dépasse la taille du cercle de confusion admissible par l'oeil, alors ça devient flou.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 25/07/2012, 10h46
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Que d'imprécision sur cette notion de diffaction ! Encore une fois Wikipédia est une référence à caution.
Quelque chose de plus scientifique, basé sur les lois de la physique:
http://www.blog-couleur.com/?Qu-est-...diffraction-en
et une illustration explicite de la déviation des rayons lumineux sur le bord de l'iris:
 
Réponse avec citation
  #30  
non lus 25/07/2012, 11h02
Avatar de Ensareab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D
 
Messages: 238
1740 Photiz - Faire un don
Oui oui... et donc ?
C'est ce qu'on disait : les rayons sur les bords sont déviés, créant ainsi des zones plus sombres en alternances avec des zones claires...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Connection pc time lapse Fujifilm S4000 | Du bruit. Est-ce normal ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.