Logique et publicité sur VP

Bonjour à tous !
Voilà, ça fait déjà un moment que je vois un peu partout sur notre site cette pub pour "plaisirspartager.com".
Je comprends bien que Virus Photo ne peut pas vivre seulement d'amour et d'eau fraîche... mais alors pourquoi avoir fait un
"forum des grands, contenu réservé aux majeurs"
Ce sous-forum est uniquement visible par les membres inscrits, et majeurs. Toutes les discussions incluant des photos de nus doivent être publiées ici, et seulement ici.
Ce n'est pas cette pub en elle-même qui me gêne, c'est le manque de cohérence.
Qu'en pensez-vous ?

C'est en effet problématique. D'un côté, une campagne contre le Sida, de l'autre un contenu tout de même assez choquant, des enfants peuvent tomber dessus facilement, et ce n'est pas trop eux qui doivent être sensibilisés...

Je comprends ce que veut dire Klara, mais aussi ce que dit fabe. Mais en effet, ce n'est pas du tout de la pub.

C'est un non-problème.

Une campagne de lutte contre le Sida (connue de surcroît) n'est clairement pas à comparer avec des nus.

Par contre Fabe, pourquoi ne rapporterait-elle rien ? Je ne serais pas surpris que Jeff soit rémunéré autant avec cette campagne qu'avec une autre et ce ne serait pas un souci...

"Participez aux discussions dans la bonne humeur et le respect mutuel".
Merci fabe.
Je reconnais que c'est la honte de ma part de n'avoir pas compris que c'était un spot contre le sida.
La question n'est pas de savoir si le forum gagne du fric avec de la pub, j'espère bien qu'il le fait.
La question c'est : ce spot aurait-il dû figurer dans le forum des grands ou pas ?

oui, enfin il faut éloigner les enfants des villes car de la pub partout, dont certaines choquantes (famine, maladies, sécurité routière...), les éloigner des jeux, de la TV (on voit plus de nus dans une pub pour gel douche que dans un film érotique)...

Cliquons sur la bannière et faisons des dons

Au niveau des publicités qui s'affichent sur le site, ce n'est pas Virusphoto qui choisit ces annonceurs, c'est une régie publicitaire qui fait ce choix pour avoir au maximum des annonces en lien avec la photo. Il arrive bien sûr que des campagnes nationales puissent être affiché (Téléthon.. Sidaction, dans le cas présent). Il n'y a donc pas de problème de cohérence entre la politique du forum et les annonces diffusées puisque ces dernières ne sont pas choisis directement

C'est le même script qui est inséré sur les pages. Les annonces s'affichent donc de façon aléatoire.

Je pense que cette publicité est classé Tout Public. Certes on voit des corps nus mais comme le dit toy76, on en voit aussi dans des pubs pour des gels douche. D'ailleurs si tu regardes cette publicité, tu verras que les ombres cachent tout ce qui pourrait choquer un enfant Bref, je n'imagine pas le Sidaction faire une campagne de pub qui ne serait pas Tout Public. Mais je me trompes peut être

Ca allait encore Tu crois pas ?

En même temps pensez vous que les enfants passent bcp de temps sur VP ????

Ce qui me gène le plus avec cette campagne, c'est le nom du site, je ne le comprends pas. "Plaisirs Partager", ça fait quand même sacrément "stagiaire qui fait une faute de Français au moment de la réservation du nom de domaine"... C'était forcément voulu, je ne peux pas concevoir qu'ils puissent faire une telle faute, mais quand même... Ca doit être un trouble obsessionnel compulsif.

J'imagine que c'est surtout histoire de pas avoir des nus qui sautent sans prévenir sur son écran au boulot...

(... pendant les pauses, bien sûr ! ).

Je pense juste que les noms de domaines étaient déjà pris avec le bon orthographe Et qu'il voulait quand même un titre provocateur pour forcer le clic

T'as des enfants au boulot

Ton hypothèse à l'air d'autant plus probable que l'adresse "plaisirspartageS" marche aussi ! Ils ont du se rendre compte après-coup de la boulette...

plaisirspartages ca marche pour eux, comme plaisirpartager et plaisirspartager....

Y'a que plaisirpartage qui va ailleurs