Tweet

interrogative sur l'influence du méthane dans le réchauffement climatique ou complaisante à la construction de la composition?....

oula ta pas poussé les curseur a font du contraste?

c'est un plaisir de sublimer la nature qui nous proposer intempéries, fraicheur, glissades dans la boue le 14 juillet!!!! merci de ton passage

Une vache, un beau sujet ça ! Bon, même si elle n'est pas aussi belle que moi, elle à l'aire sympatique celle là

Mais comme mon camarade, je trouve que tu as trop jouer avec les curseurs : noir bouchés, blanc cramés, vignetage omniprésent (surtout dans le ciel)... Quand on ajoute les déformation liées au grand angle, (on le sent dans l'image, mais c'est surtout visible sur l'horizon), on a l'impression d'avoir abuser sur les OGM là . Si c'est pas indiscret, tu utilises quoi comme appareil/objectif et logiciel de traitement ? Car ici je trouve que ça a particulièrement défoncé l'image (vraiment peu de détails).

Plus sur la prise de vue maintenant, c'est une scène champêtre, ma fois des plus banales. Un champ, une vache qui regarde le quidam passer, des nuages : c'est la photo que prend Mr Michou (j'aime bien Mr Michou ) durant sa promenade dominicale. Si j’avais un conseil à te donner : sort des sentiers battus ; quand tu vois un couché de soleil, photographie dans la direction opposée. J'ai le sentiment que tu as voulu compenser ça par un traitement poussif. A ta place j'aurais creuser un peu plus. Par exemple avec le grand angle tu aurais pu donner une vision décalée (avec les vaches et surtout de la patiente il y a de quoi), originale, et ensuite amplifier ça avec une retouche façon LSD.

Un petit truc pour les photos de vaches : ce sont des animaux curieux. Si tu reste là 5, 10, voir 15 minutes elles finiront pas venir te voir. Là ça peu devenir vraiment "intéressant" : Portrait, gros plan, plongé, macro, fisheye. Les vaches se prêtent bien à ce jeux là. Tu peux aussi aller dans le champ. Il n'y a pas de danger (sauf si ce n'est pas du goût de l'agriculteur ) quand il n'y a pas de taureau.

en poussant aussi fort tu na rien sublimé du tous tu a même plutôt gâcher la photo.

surtout le prend pas mal.

Toutes vos judicieuses remarques apportent un complément suffisant à ce cliché pris avec un numérique récupéré dans une décharge et corrigé avec un logiciel maison qui tourne sur un vieil ATARI 1040, et ceci pour la promotion de la FOTO POVERA. Pensez-vous sérieusement devoir disposer d'un Hasselblad ou de grandes et luxueuses chambres 13x18 pour exprimer l'évolution du monde parfois encore d'aspect rural ....

C'est pas vraiment ce qu'on à dis... Chambre 13x18 , Hasselblad, quelle vulgarité ! Tout photographe moderne qui se respecte utilise au moins un leica S2 avec un revêtement en peau de lézard et traite ses photos sur un Mac pro bi-processeurs. Et je dit bien "au moins", il s'agit là du minimum syndicale pour un amateur. Jamais on a vu un vrai professionnel utiliser ce genre de chose.

on parle pas d'avoir une matériel de pro ta cas juste regardé le miens, j'utilise encore mon vieux 300D. il date de 2005 imagine l'antiquité, quand tu vois le nouveaux 650D voire le canon 1Dx, mais la a trop de poussé dans les réglage.j'utilise aussi mon vieux PC portable un DELL avec un vieux intel centrino simple coeur. et tu peut allé voir mes photo sur mon blog aucune n'a les curseur poussé autant.
le matériel veut rien dire c'est se que tu en fait qui fait la différence. on te donne nos remarque pour que tu avance, tous nos cliché ne sont pas forcément tous le temps réussie, il y a des raté. il faut juste accepté les remarques pour avancé dans la bonne direction.

Alchymic, je te trouve un peu à cran et surtout un peu extrémiste. Ok que tu veuilles jouer le jeu de la photo pauvre, mais on ne juges pas la photo au matériel que tu as utilisé. Et là en l'état, je trouve le traitement abusé.

le cliché présenté n'illustre pas forcement les principes académiques de la photographie numérique convenue, mais cela ne me paraît pas un problème insurmontable...

Attention, j'ai regardé un peu ce que tu fais, et même si ça ça ne respecte pas les règles photographiques établies, globalement j'aime bien. Maintenant sur celle-ci je trouve les verts beaucoup trop agressifs, par exemple

neutraliser ces verts agressifs par du noir et blanc? pourquoi pas....

Bien mieux comme ça, à mon sens.

ah Bertrand Bourgy.... un amoureux de Tournai qui renonce aux acidulé(e)s ????.... ferais-tu une série sur Dédé la S... en rose pastel???

le noir&blanc serais mieux mais je le trouve encore trop cramé sur les blanc. après c'est un choix on aime ou on aime pas. j'ai regardé tes photo sur ton site j"en trouve moi aussi de vraiment très belle digne d'un grand photographe même mais celle la je croie pas que se soit une réussite.

PS je vois que tu la mal pris pour ton matériel tu utilise quoi? simple curiosité.