.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Revente-rachat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/07/2012, 17h57
Avatar de dech963
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3200 + Nikkor 35mm F1.8 + Nikkor 70-200 F2.8 VR
 
Messages: 113
970 Photiz - Faire un don

Revente-rachat


Bonjour les virusiens et virusiennes,

Je veux depuis longtemps me tourner vers la photo de sport mécanique ainsi que dans la photo animalière, sur vos conseils je me dirige donc vers un télé assez lumineux mais mon boitier Nikon D3000 ne monte que faiblement en iso pour pouvoir récupérer un max de lumière, je pensais donc en changer et passer à un modèle supérieur...

On me propose 260€ pour mon Nikon avec l'objo 18-55vr et la housse est ce raisonnable ? sachant que pour 360€ on a un nouveau kit dans le commerce...

et je pensais donc me diriger vers un nouveau boitier et l'objectif qui va bien dessus, que me conseillez vous ? acheter en kit ? ou boitier nu (lequel) et objectifs lumineux un télé et un pour le portrait

Je reprend tout à 0 pour partir sur de bonne base, point de vue budget on va dire qu'étant étudiant on y va molo, je pense d'abord acheter le boitier et le télé pour le reste ça attendra il me faut donc du lumineux et un mode rafale digne de ce nom

En résumé :

Kit ou pas Kit ?
Que boitier et quel objectif ?

Budget on va tabler sur 1200€ logement modifiable si la qualité est la
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/07/2012, 13h55
Avatar de dech963
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3200 + Nikkor 35mm F1.8 + Nikkor 70-200 F2.8 VR
 
Messages: 113
970 Photiz - Faire un don
personne ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/07/2012, 14h22
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dech963 Voir le message
Budget on va tabler sur 1200€ logement modifiable si la qualité est la
On t'a dirigé vers une optique lumineuse mais sans la prendre lumineuse, une longue focale pour l'animalier car tu as parlé d'en faire coute entre 800 euros (Sigma 120-400) et quelques milliers d'euros.
Tu as le Canon 400 f/5.6 L USM très réputé à 1000 euros ou le Canon 100-400 IS USM très apprécié pour son range à 1200 euros.
Et surtout ça serait bien que tu ailles dans un magasin voir les appareils photos, que tu les prennes en main, que tu y mettes un oeil dans le viseur...
Après reviens poser d'autres questions !

Dernière modification par TomCat1972 14/07/2012 à 14h29.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/07/2012, 15h42
Avatar de dech963
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3200 + Nikkor 35mm F1.8 + Nikkor 70-200 F2.8 VR
 
Messages: 113
970 Photiz - Faire un don
Je reprend pour être plus clair :

Nikon D3000 + 18-55 vr : 260euros
55-200 : deja vendu pour 100euros

Nouveau boitier et nouvel objectif :

Nikon D3200 + 18-55VR = 595euros
Canon 550D nu = 517euros
Canon 600D nu = 560euros visiblement grand frère du 550D

A cela j'ajouterai le sigma 70-200 f2.8 dg apo os hsm à 1165euros

est ce que cela vous parait être un bon investissement ?

Pour 1800euros, J'ai un nikon D3200 + 18-55vr + Sigma 70-200 f2.8


Pour le meme budget a 100 ou 200euros près que feriez vous à ma place ? histoire pas me louper
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/07/2012, 17h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si en sport auto le 70-200 est très bien, alors en animalier, ça peut se compliquer. On va dire que le 70-200 est très bien pour un parc du genre Thoiry, Beauval... Dans la savane, je puis te dire que c'est frustrant, il faut au moins du 400mm.
Après pour le boitier, choisis dans un magasin, les boitiers en mains. Vois leur poids, leur poignée, leur viseur.
Pour les Nikon D3200, si jamais tu le prends, n'oublie pas de lui adjoindre uniquement des objectifs dit AF-S sinon tu vas avoir la désagréable surprise de perdre l'autofocus. Et vu son viseur minuscule, ça risque de te décourager. Un exemple concret, Nikon vend toujours un 50 f/1.8 à 150 euros qui n'est pas compatible avec le D3200, il faut prendre le AF-S 50 f/1.8 qui est à 200 euros.
Et quand tu dis que ferions-nous à ta place... On ne devrait pas te dire quoi prendre (ou pour qui voter, avec qui te marier... )
Car par exemple à ta place, j'ai déjà choisi: 5D Mark II et 7D , plus des optiques sympas
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/07/2012, 17h22
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ah en y pensant, si tu fais du sport automobile et de l'animalier en parc, ça sera toujours de jour. Il existe un excellent (quand je dis excellent, c'est vraiment qu'il en vaut la peine) 70-200 f/4 L USM chez Canon pour 600 euros neuf. Si tu veux la version stabilisé, tu montes à 1000 euros.
C'est une référence pour cette optique qui ne fait que 840 grammes (à comparer au 1,4 kg minimum des f/2.8).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/07/2012, 17h38
Avatar de dech963
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3200 + Nikkor 35mm F1.8 + Nikkor 70-200 F2.8 VR
 
Messages: 113
970 Photiz - Faire un don
Tomcat au taquet

Je lis et je suis attentif pour les objectifs afs j'en avais pris bonne note mon D3000 n'était pas motorisé non plus

Quand je disais que feriez vous a ma place c'était du genre j'ai un budget de 1800euros max et je voudrais faire de belles photos de sports mécaniques genre autocross, course sur circuit de spa francorchamps,... donc besoin d'avoir un téléobjectif lumineux, on m'avait conseillé le sigma 70-200 f2.8 pour mon D3000 car très lumineux et de bonne facture, le poids et la taille ne sont vraiment pas un souci pour moi

Mais comme je change de boitier et d'objectif peut être que l'un d'entre vous me dirais, moi je te conseillerais plutôt un canon X car et car... ou plutôt Nikon Y car et ...

Si je reformule ma question aujourd'hui 2 choix qui me paraissent similaire :

Nikon D3200 + 18-55vr + Sigma 70-200 f2.8 = 1800euros
Canon 600D + 70-200 f/4 L USM (stabilisé ???) + EF-S 18-55 mm IS II= 1625euros

Peut être avez vous un autre choix qui correspond mieux a mes attentes...

Un grand merci de passer du temps pour moi
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/07/2012, 18h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dech963 Voir le message
Quand je disais que feriez vous a ma place c'était du genre j'ai un budget de 1800euros max et je voudrais faire de belles photos de sports mécaniques genre autocross, course sur circuit de spa francorchamps,... donc besoin d'avoir un téléobjectif lumineux, on m'avait conseillé le sigma 70-200 f2.8 pour mon D3000 car très lumineux et de bonne facture, le poids et la taille ne sont vraiment pas un souci pour moi
Pour avoir fait du sport mécanique aux 24h du Mans et au Circuit Carole, je te confirme si tu le fais en plein jour, inutile d'avoir un f/2.8. On a même tendance à fermer à 100 ISO afin d'avoir des vitesses pour les filés
Et pour montrer que je ne dis pas n'importe quoi, je joins des photos !

Là, on est carrément avec un FF et je suis à 200mm, j'ai fermé à f/13 à 100 ISO pour avoir un semblant de filé !


7D - 200 mm - f/8 - 1/200s - 100 ISO


5D Mark II - 200 mm - f/18 - 1/60s - 100 ISO


5D Mark II - 200 mm - f/18 - 1/60s - 100 ISO


5D Mark II - 200 mm - f/8 - 1/100s - 100 ISO


Donc voilà, si une personne veut que tu prennes un prestigieux f/2.8... OK... Mais qu'il le démontre pourquoi en sport méca, il en a besoin.
Si on parle de concert live... Là, je veux bien concéder que l'optique lumineuse aide (et pas qu'un peu).

Citation:
Posté par dech963 Voir le message
Nikon D3200 + 18-55vr + Sigma 70-200 f2.8 = 1800euros
Canon 600D + 70-200 f/4 L USM (stabilisé ???) + EF-S 18-55 mm IS II= 1625euros
Les deux appareils photo ne sont pas du tout de la même gamme. Le D3200 est à comparer au 1100D et le 600D est à comparer au D5100 .
Pour moi, l'avantage ira vers... Canon
Mais ça... Ce n'est pas seulement (mais c'est aussi à cause de) mon avatar qui ne cache rien de mes pensées
Va les prendre en main, tu comprendras pourquoi j'insiste (y'a pas mieux pour te faire une vraie opinion personnelle) !

Dernière modification par TomCat1972 14/07/2012 à 18h08.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/07/2012, 18h51
Avatar de dech963
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3200 + Nikkor 35mm F1.8 + Nikkor 70-200 F2.8 VR
 
Messages: 113
970 Photiz - Faire un don
Tomcat toujours au top je vais aller les prendre en main pou me faire une idée visiblement ça a l'air important

Concernant le f2.8 je pensais que je pourrais mettre un multiplicateur de focal lorsqu'il fait beau comme ça mon f2.8 deviendrait un f4 mais ac un plus gros zoom

J'ai encore une question je cherche un peu sur internet et je tombe sur des objectif qui paraissent similaire à ceci près que l'un est macro et l'autre non, macro veut dire que la distance entre le sujet et l'objectif peut être très basse, parfait pour prendre des fleurs ou des petits insectes, mais peut on l'utiliser comme téléobjectif ? à mon avis non mais je voudrais terre sur car j'ai lu sur internet que la seule différence était la distance de mise au point...

Merci pour ton aide précieuse...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/07/2012, 19h22
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ah oui, un mec m'a fait un mail en me disant: t'es stupide car tu montres des photos prises au 7D et au 5D Mark II (soupir de ma part).
Oui, mais pour le sport mécanique, un simple 300D ou 1100D suffisent ! L'AF n'est pas aussi important que pour de l'animalier très dynamique par exemple ou du sport où les gens courent à droite et à gauche brusquement. Et puis l'AF du 5D Mark II n'est pas réputé pour le sport même si je me débrouille très bien avec... Comme quoi l'argumentation de cette personne est basée sur l'ignorance, le manque de pratique et surtout cette personne parle peu avec les autres possesseurs de matériel. Bonjour l'ouverture d'esprit.
Pour une autre personne qui me posait des questions sur la prise de vue pour des filés, quand le Soleil est là, 100 ISO est systématique ensuite on ferme afin d'avoir des vitesses compatibles avec les sujet en mouvement. Aussi je suis en mode AI Servo (voir le manuel Canon pour comprendre) et en mode Av. Donc moi, pour une une voiture qui est très rapide, je reste entre 1/80s et 1/200s et pour une vélo, il faut descendre très bas entre 1/10s (aie) et 1/80s. Plus la vitesse est basse, plus le filé est beau.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/07/2012, 19h24
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dech963 Voir le message
Tomcat toujours au top je vais aller les prendre en main pou me faire une idée visiblement ça a l'air important
Ca a l'air...

Citation:
Posté par dech963 Voir le message
Concernant le f2.8 je pensais que je pourrais mettre un multiplicateur de focal lorsqu'il fait beau comme ça mon f2.8 deviendrait un f4 mais ac un plus gros zoom
La qualité n'est pas aussi bonne... Voici une photo avec un doubleur. Je ne la trouve pas terrible mais bon, au moins si tu es d'accord avec moi, tu comprendras ce que je veux dire.



Citation:
Posté par dech963 Voir le message
J'ai encore une question je cherche un peu sur internet et je tombe sur des objectif qui paraissent similaire à ceci près que l'un est macro et l'autre non, macro veut dire que la distance entre le sujet et l'objectif peut être très basse, parfait pour prendre des fleurs ou des petits insectes, mais peut on l'utiliser comme téléobjectif ? à mon avis non mais je voudrais terre sur car j'ai lu sur internet que la seule différence était la distance de mise au point...
Oui, un 100 Macro reste un 100mm donc un téléobjectif. Mais attention, l'AF n'est pas toujours super (sauf cas exceptionnels... Les plus chers).
Par contre un 70-300 Macro est plus un bon objectif pour la proxi qu'un bon objectif Macro. Ca apporte pas mal de confusion pour les débutants
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/07/2012, 19h44
Avatar de zIludoIz
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon Eos 1100D
 
Messages: 196
1510 Photiz - Faire un don
Merci tomcat pour toutes ces explications.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/07/2012, 23h56
Avatar de dech963
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3200 + Nikkor 35mm F1.8 + Nikkor 70-200 F2.8 VR
 
Messages: 113
970 Photiz - Faire un don
Voila je reviens vers vous

Alors alors j'ai pris les différents appareils en main et finalement je pense me tourner vers le D3200 avec lequel j'ai déjà mes petites habitudes du D3000 et qui parait convenir à mon utilisation.

Le moins cher en magasin : 569€ boitier nu et 669€ avec le 18-55VR


18-55VR ou un autre ?

Pour faire du portrait en intérieur j'ai lu qu'un fixe était juste le bon plan, je ne veux donc pas suivre comme un mouton et prendre le 18-55 que j'ai beaucoup employé mais qui est sans plus pour moi... d'après vous quel fixe surpasserais le 18-55 et plus ou moins dans la meme gamme de prix à savoir 100euros.

Téléobjectif :

Pour 2ème objectif je compte me tourner vers le Sigma 70-200 f2.8 pour plus tard y adapter une bague X1,4 si j'en ai réellement l'utilité
Mais voila :

1er souci : Sigma 70-200 f2.8 stabilisé ou 70-200 f2.8 macro non stabilisé, le vendeur m'a dit ce sont les meme objectif sauf que l'un est stabilisé et pas l'autre et que le non stabilisé permet d'être plus proche du sujet du fait de l'appellation macro... 400euros de différence tout de meme pour une stabilisation qui je ne sera peut être pas utiles chez moi, sauf erreur de ma part vu que je compte m'en servir comme objectif de sport surtout rapide je dois shooter en vitesse rapide donc la sabilisation ne rentre finalement pas trop en compte... surtout que n'étant qu'amateur si j'ai un peu de déchet c'est pas dramatique, d'après vous le jeux en vaut-il la chandelle ???

2éme petit problème dans le cas ou le macro me conviendrait, il n'est malheureusement plus dispo chez sigma, je dois donc me tourner vers les fins de stock sur internet, ou de l'occasion quelqu'un à un bon plan pour moi ???
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/07/2012, 00h43
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dech963 Voir le message
Alors alors j'ai pris les différents appareils en main et finalement je pense me tourner vers le D3200 avec lequel j'ai déjà mes petites habitudes du D3000 et qui parait convenir à mon utilisation.
Alors là je suis quelque peu épaté
Le 600D est plus gros et pour la prise en main, il me semble que c'est mieux pour la plupart des gens, notamment pour la stabilité de l'appareil, oeil dans le viseur. En parlant de viseur, celui du 600D est plus grand... Et même concernant le budget, le D3200 n'est pas le meilleur...
Bref, voilà, je suis épaté

Citation:
Posté par dech963 Voir le message
Voila je reviens vers vous
18-55VR ou un autre ?
Pour faire du portrait en intérieur j'ai lu qu'un fixe était juste le bon plan, je ne veux donc pas suivre comme un mouton et prendre le 18-55 que j'ai beaucoup employé mais qui est sans plus pour moi... d'après vous quel fixe surpasserais le 18-55 et plus ou moins dans la meme gamme de prix à savoir 100euros.
Chez Nikon, aucun... Le moins cher des fixes est à 150 euros.
EDIT: c'est pour un D3200... Voilà, j'allais te pousser à mettre 150 euros à la poubelle. C'est 200 euros car il lui faut un AF-S et le moins cher des fixes en AF-S est le 50 f/1.8.

Citation:
Posté par dech963 Voir le message
Voila je reviens vers vous
Téléobjectif :
Pour 2ème objectif je compte me tourner vers le Sigma 70-200 f2.8 pour plus tard y adapter une bague X1,4 si j'en ai réellement l'utilité
Mais voila :
1er souci : Sigma 70-200 f2.8 stabilisé ou 70-200 f2.8 macro non stabilisé, le vendeur m'a dit ce sont les meme objectif sauf que l'un est stabilisé et pas l'autre et que le non stabilisé permet d'être plus proche du sujet du fait de l'appellation macro... 400euros de différence tout de meme pour une stabilisation qui je ne sera peut être pas utiles chez moi, sauf erreur de ma part vu que je compte m'en servir comme objectif de sport surtout rapide je dois shooter en vitesse rapide donc la sabilisation ne rentre finalement pas trop en compte... surtout que n'étant qu'amateur si j'ai un peu de déchet c'est pas dramatique, d'après vous le jeux en vaut-il la chandelle ???
2éme petit problème dans le cas ou le macro me conviendrait, il n'est malheureusement plus dispo chez sigma, je dois donc me tourner vers les fins de stock sur internet, ou de l'occasion quelqu'un à un bon plan pour moi ???
Prends le modèle stabilisé, il ne stabilise pas que pour la photo, la visée est aussi stabilisée.
Après occasion... Ca se garde bien un 70-200 f/2.8 normalement, sauf si c'est un Tamron , ça a du mal à se revendre...Ou sinon à bas prix et à des ignorants du monde de la photo.
Note supplémentaire, en neuf, le 70-200 f/4 L USM est supérieur en AF et au moins égal au niveau optique au Sigma 70-200 f/2.8 quelque soit le modèle. Pour l'égalité en qualité d'image, il faut chercher le tout dernier Sigma 70-200 f/2.8 OS HSM deuxième génération.

Dernière modification par TomCat1972 17/07/2012 à 01h03.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/07/2012, 10h37
Avatar de dech963
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3200 + Nikkor 35mm F1.8 + Nikkor 70-200 F2.8 VR
 
Messages: 113
970 Photiz - Faire un don
Tomcat, pour le nikon j'avoue que quand j'ai pris le canon en main j'étais un peu déboussolé, mine de rien j'avais deja pris l'habitude avec le D3000, j'aurais pu tout a fait prendre le canon et me réhabituer, mais voila à appareil équivalent je préfère me tourner vers Nikon

Pour les grands angles fixes, je me doutais qu'on tappait un peu hors budget, un 50mm est déjà trop exigu pour moi, je vais donc me diriger vers le 18-55 du kit et on verra pour après...

Pour le sigma, ce sera donc le stabilisé le 70-200 f/4 à l'air équivalent et peut être meme légèrement meilleur mais il est en monture canon, et j'avoue que l'idée de pouvoir y rajouter une bague plus tard persiste

http://www.photogalerie.com/objectif...-dg-apo-os-hsm
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nage dans le choix d'un réflex | Quel appareil photo étanche? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.