.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Un FF d'il y a 7 ans ou un K-5 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/07/2012, 16h50
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don

Un FF d'il y a 7 ans ou un K-5 ?


Bonjour à tous !

Alors je sais que je vais passer pour un chiant parce que j'avais dit que j'étais décidé, mais voila que suite à un contre temps, je ne prendrais pas mon reflex dans les jours qui suivent, mais dans un mois ou deux.

Donc je suis allé faire un tour à la Fnac, histoire de faire joujou avec les jouets pour assouvir ma soif de photo numérique (Lassé de l'argentique au bout d'un moment ^^). Donc j'arrive devant ma dulcinée (le K-5) je touche, je m'amuse (une chance, il était en marche !) j'adore, je regarde les beaux Limited et voilà. Ensuite je fais un peu le tour et je pars du côté de la Bastille pour parler à des photographes et dans un magasin, je tombe sur un 5D MkI d'occaz' vraiment pas cher. Mon premier contact est bon, la bête est bien finie, mais très vite je peste: un écran vraiment pas terrible, peu de bonbons, un boitier qui fait un peu vieux (finition, couleurs des boutons, écran…), bref pas trop emballé . Mais le fait de savoir qu'il est FF me trotte dans la tête. Je vais donc causer avec un vendeur, et je lui expose clairement la situation:

- Je cherche un boitier expert, patati patata, je veux un K-5 mais la je vois un 5D pas cher, blabla, Bref, est ce que le capteur FF peut me permettre de faire des sacrifices sur l'ergonomie un peu moins complète, la technologie embarquée vraiment très vielle, finalement faire l'impasse sur un boitier parfait mais APS-C.
Le mec très cool, me dit demande déjà ma pratique en photo. Je lui répond que je fais de tout, et que je cherche quelque chose de polyvalent. Je lui explique que je ne cherche que des focales fixes, et que je souhaite évoluer au fil de ma progression. Il me rétorque que clairement, aujourd'hui, les capteurs APS-C sont assez avancés pour proposer une excellente qualité d'image et sans pour autant jalouser énormément un FF, surtout de 7 ans. Il me fait comprendre que le FF garde des avantages indéniables mais que qualitativement, il n'y a pas non plus un gap, et me fait comprendre que l'on peut faire d'excellentes photos même avec un APS-C
Il m'explique aussi qu'un 5D MkIII brillera pour sa montée en ISO, ce qui ne sera pas le cas du 5D premier du nom.
Il finit par me dire que sacrifier une ergonomie "dernier cris" avec un des meilleurs capteurs APS-C pour un FF vieux de 7 ans n'est pas la meilleure idée qui soit. Même si néanmoins un plus grand viseur (bien que "seulement" 95%), une meilleure PDC et une qualité d'image un cran au dessus en portrait peuvent être des arguments, le K-5 en a pour lui bien plus, et de taille, contrairement à ceux du 5D qui l'étaient il y a quelques années. Mais il me fait noter que certains pourront jamais se faire à un APS-C et qu'il ne leur faut que du plein format, ce dernier étant presque sacré. (A la limité de la connerie la nan ?)

Donc vous l'aurez compris, lui est plutôt pour un K5 , bien plus récent, plus ergonomique, avec un excellent capteur bien qu'au format APS-C.
Mais je continu à me demander si le FF, même d'il y a 7 ans, ne peut pas contre balancer ce qu'il me dit, et ce même si je ne suis pas un fan de l'occasion… Votre avis ?

PS: Merci d'avance si vous avez pris le temps de tout lire, et encore dsl si je suis embêtant avec toutes mes questions, mais la j'ai besoin de votre avis
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/07/2012, 17h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
... le 5D I est un bon appareil mais 7 ans cela fait bcp en numérique (petit écran, pas de liveview je crois, montée en iso...). Perso, je viens de craquer pour le 5D II et j'en suis très content!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/07/2012, 17h08
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Je sais, et lors de ma prise en main ça m'a énormément déstabilisé... Mais le 5D II est trop cher pour moi, je préfère prendre un Limited ou deux
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/07/2012, 17h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Tu as quoi comme matériel actuellement (appareil et objectifs)?
Et pour quelle(s) utilisation(s)?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/07/2012, 17h16
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Il n'y a pas que les capteurs, dans la vie. Le 5D est un boîtier pro. Le K5 est un excellent boîtier, avec une ergonomie complètement différente, mais avec un feeling moins pro (moins lourd, surtout).
Les optiques Pentax sont très bonnes, très différentes des Canon (mon 85mm f/2.8 limited me manque tellement...), avec des focales différentes et intéressantes (40mm, par exemple)

Le Pentax sera moins encombrant et plus discret. Côté ISO c'est un boîtier moderne, donc paré pour les photos de nuit à main levée.
Le 5D premier du nom est un boîtier qui reste excellent et on obtient un bokeh grandiose grâce au fullframe et aux profondeurs de champ plus courte. Le viseur est plus large sur le 5D (merci le fullframe) et ça aide pas mal à la mise au point manuelle. Il serait donc plus intéressant à mon sens si tu vises surtout de faire du portrait, avec son ami le 135L ou même rien que le 50mm f/1.4.
C'est le viseur et la profondeur de champ qui m'ont vendu le fullframe. J'aime pas le liveview de toute façon et j'utilise quasiment jamais l'écran (je shoote quasiment comme en argentique avec du numérique).

Si les avantages du 5D ne te parlent pas, pas de raison de te flageller et fonce sur le K5 .

Dernière modification par damaki 11/07/2012 à 17h18.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/07/2012, 17h23
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Encore à hésiter ?
Prends les en main et vois lequel tient le mieux. Et aussi... Mets un oeil dans les viseurs. Ceux qui ne lisent que les chiffres sur papier te diront que le 100% du K5 est meilleur. Bah vois par toi-même !
Ensuite sache que jusqu'à 1600 ISO, le 5D n'a pas besoin de post-traitement, son AF date (celui du K5 n'est pas fulgurant non plus) mais il est à dompter uniquement quand la lumière vient à baisser, le collimateur central étant très précis (plus que la moyenne des collimateurs).
Le 5D ne permet pas de vidéo et pas de liveview , iln'a pas de nettoyage automatique du capteur. Tout cela est à associer à son age.
Pour le reste, son rendu est parmi les meilleurs.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/07/2012, 17h29
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
onc si je vous comprend bien je ferais mieux de regarder du côté du 5D ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/07/2012, 17h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
... pour te répondre, j'aurais besoin de connaître ton matos actuel (boîtier et objectifs)... car si tu as déjà des objectifs pentax, on pourra peut-être te conseiller de rester dans cette marque...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/07/2012, 17h38
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Je suis chez Nikon mais seulement en argentique... Je veux désormais passer au numérique.

Mais malgré un FF, quand j'y pense, ça me casse un peu les ****** de mettre autant dans un truc qui a 7 ans, et qui en aura 10 ou 11 quand je m'en séparerais... Alala, indécision quand tu nous tient
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/07/2012, 17h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
... et qu'as-tu comme objectifs nikon? Pourquoi ne pas craquer pour un FF Nikon comme le D700 (si tes optiques sont réutilisables)?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/07/2012, 18h04
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Un D700 ? J'ai pas les moyens, et mes objectifs ne sont pas terribles, 28-85 et 70-210...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/07/2012, 18h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Et un D700 ou 5D MII d'occasion?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/07/2012, 18h24
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
J'ai relu ton message initial et vu ton "je fais de tout" et le côté passage au numérique, j'aurais plutôt tendance à pencher pour le K5 . Avec le 5D, t'auras pas les avantages du numérique moderne et vu ce que t'as l'air de vouloir tirer du numérique, je sens que ça risque de te frustrer
Si tu cherches un couteau suisse, c'est le K5 .

Franchement, si t'étais parti pour prendre le K5 , prends le K5 . T'as l'air d'en mourir d'envie en plus.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/07/2012, 18h26
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Bah jai un budget de grand max 800€ pour le boitier. Donc c'est soit un 5D soit un K5 ... Mais même si je pouvais avoir un D700 ou un MkII, j'hésiterais avec un K-5, il a de nombreux avantages.

Mais ma question c'est vraiment est ce que j'ai un gain en qualité avec un FF ? Je sais que oui mais vraiment énorme ? Parce que le viseur du K-5 me va, je le trouve même très bien (et je viens de l'argentique hein!) et ban seule la PDC est un argument pour l'instant, mais c'est bien le seul. En effet, je vais peut être partir sur le K-5, en effet il me fait de l'oeil
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/07/2012, 18h29
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Je pense que le vendeur est un excellent vendeur (sans ironie aucune), et qu'il t'a fait le résumé que j'aurais fait :
le FF a des avantages (à commencer par les viseurs, mais aussi le rendu d'image), et des inconvénients. Le K5 est une excellent boitier, doté d'un des meilleur capteur existant sur aps-c. Bref, que du bon.

7 ans, c'est vieux en numérique, c'est clair, cependant, après plusieurs semaines (mois ?) avec mon 5D mk III dernier cri, je lui préfère encore mon 1DsII (8 ans d'âge ) sur bien des points ! En dessous de 1600 iso, je préfère amplement ce dernier. Au dessus, il est clair que les technologie évoluant, l'appareil plus récent fait mieux et prends le dessus.

C'est une réponse de normand (un comble pour un breton), mais c'est p'têt ben quoi, p'têt ben qu'non, les deux choix ont des arguments en leur faveur.
Pour ma pratique, qui va du paysage, portrait, architecture à l'animalier, je serai bien embêté avec ce choix par exemple. J'aurais tout de même pris le 5D pour le parc optique canon (à mettre dans la balance, aussi), les focales fixes Pentax étant vraiment bonnes, mais Pentax ne présente pas (et c'est l'arlésienne pour le coup) de FF pour les utiliser comme en argentique.
A coté de ça, Canon propose quelques objectifs d'exception (50/85 f/1.2, 135 f/2, 24 f/1.4 pour citer ceux sur lesquels je lorgne - j'ai raté une occasion de 50/1.2L hélas) mais c'est à voir si tu envisage de les avoir (ça ne sert à rien de dire "oui mais canon il possède le 85 f/1.2, si derrière tu ne compte jamais l'acheter).

Bref, la balle est dans ton camp.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pare-soleil en concert | Conseil APN - Coolpix P310 ou Olympus XZ-1 - ou Canon S100 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.