.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/07/2012, 23h25
Avatar de zIludoIz
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon Eos 1100D
 
Messages: 196
1510 Photiz - Faire un don

Retravailler la photo, passage obligatoire ?


Bonjour,
Voilà plusieurs jours que je me ballade sur ce forum, j'ai vu de très belles photos avec des couleurs vraiment éclatantes,
Alors je me suis demandé si ces photos avaient été retravaillées ? ( et non pas retouchées ).
Parmi vous, qui retravaille toujours ses photos ?
Est-ce un passage obligatoire pour avoir un joli rendu ?
Serait il possible d'avoir des exemples : avant et après.
Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/07/2012, 23h30
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zIludoIz Voir le message
Bonjour,
Voilà plusieurs jours que je me ballade sur ce forum, j'ai vu de très belles photos avec des couleurs vraiment éclatantes,
Alors je me suis demandé si ces photos avaient été retravaillées ? ( et non pas retouchées ).
Parmi vous, qui retravaille toujours ses photos ?
Est-ce un passage obligatoire pour avoir un joli rendu ?
Serait il possible d'avoir des exemples : avant et après.
Merci d'avance.
Si les JPG directs de mon ex 30D étaient très flatteurs, je trouve qu'il vaut mieux passer par un peu de post-traitement et c'est ce que je fais systématiquement aujourd'hui.
Après pour certains rendus, ils ne sont possibles que par développement ou retouches !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/07/2012, 23h32
Avatar de AnarkiARock
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon predilection 50mm
 
Messages: 83
635 Photiz - Faire un don
Je pense qu'il est préférable de savoir faire une photo correct, gestion de lumière, de cadrage, de balance, de contraste (etc) à la prise de vue, histoire de montrer que tu n'as pas un besoin impératif de logiciel. Et après le fait de les retravailler est une question de gout, d’affinité artistique, de recherche d'une certaine perfection, d'un style, d'un rendu etc. Pour illustrer ma pensée, je te dirai que Picasso savait très bien dessiner du classique avant de se lancer dans son style.
Si tu n'as des bonnes photos qu'avec une retouche excessive mais qu'il n'y a rien à la prise de vue, alors tu seras meilleur infographiste que photographe...En tout cas c'est mon avis.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/07/2012, 23h38
Avatar de totoro
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D/50D/GRIP + 50mm f1.8 et 28-75 f/2.8
 
Messages: 1 013
5560 Photiz - Faire un don
Je retravaille toujours un minimum, surtout que ce serait dommage de ne pas se servir des possibilités magiques du raw. Mais paradoxalement, c'est les meilleures que je retravaillent, celles que je trouve moches, je vais pas essayer d'en faire quelque chose de beau en trichant.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/07/2012, 23h46
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Comme je shoot en RAW, c'est presque obligé de retravailler ses images pour avoir un rendu plus beau.
Je trouve dommage d'avoir des appareils chers, si c'est pour ne pas retravailler ses images niveau chromie etc, les photos se ressembleraient toutes ! C'est toujours agréable de récupérer des ciels cramés, des noirs bouchés, ajouter une petite teinte.. Mais ce n'est que mon avis !

Pour illustrer mes propos, une photo inutile et sans qualité artistique, juste pour tester mon 50mm f/1.4, brute de RAW, et retravaillée :






C'est un exemple moche, mais assez parlant !

Personne je ne sors jamais une image sans retravailler les couleurs (même rapidement)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/07/2012, 23h46
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par totoro Voir le message
Je retravaille toujours un minimum, surtout que ce serait dommage de ne pas se servir des possibilités magiques du raw. Mais paradoxalement, c'est les meilleures que je retravaillent, celles que je trouve moches, je vais pas essayer d'en faire quelque chose de beau en trichant.

+1000
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/07/2012, 23h51
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Alors par "retravaillées" je pense que tu veux dire "traitées" ! (c'est le terme qu'on emploie)

Tu as vu juste, on distingue le traitement de la retouche. Le traitement s'apparente à ce que l'on faisait en argentique avec le processus développement de la pellicule, la retouche c'est la modifications d'infos dans l'image.

Alors autant être clair et précis : qu'on le veuille ou non, TOUTES les photos sont traitées, que ce soit lorsque l'on fait du JPEG avec son boitier ou qu'on le fasse en post-traitement.
A l'époque de l'argentique on avait pas de photos sans développement, en numérique on n'a pas de photos sans traitement.
Si tu shoots en JPEG avec ton boitier, celui-ci s'occupe lui même de faire les traitements, suivant des paramètres d'usine et suivant le mode "créatif" que tu as choisi sur ton boitier (paysage, portrait, sport, nuit, etc.).
Bien sur, tu vois où je veux en venir, c'est mieux de faire toi même tes propres traitements plutôt que de laisser faire le boitier avec ses paramètres d'usine.
Si tu shoots au format RAW, tu récupères un fichier de données (les données du capteur à l'état brut). Cela s'apparente à la pellicule. A partir de là il convient de traiter le fichier (exposition, balance des blancs, contraste, chromie, etc.) pour avoir une photographie exploitable.

Le traitement est donc un processus normal et obligatoire, qu'il soit réalisé automatiquement par ton boitier ou manuellement par tes soins en post-production.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/07/2012, 23h53
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AnarkiARock Voir le message
Je pense qu'il est préférable de savoir faire une photo correct, gestion de lumière, de cadrage, de balance, de contraste (etc) à la prise de vue, histoire de montrer que tu n'as pas un besoin impératif de logiciel. Et après le fait de les retravailler est une question de gout, d’affinité artistique, de recherche d'une certaine perfection, d'un style, d'un rendu etc. Pour illustrer ma pensée, je te dirai que Picasso savait très bien dessiner du classique avant de se lancer dans son style.
Si tu n'as des bonnes photos qu'avec une retouche excessive mais qu'il n'y a rien à la prise de vue, alors tu seras meilleur infographiste que photographe...En tout cas c'est mon avis.

Certes, mais il est quand même indispensable de retravailler un RAW, pour avoir une colorimétrie juste (parce que celle du RAW brut est quand même pas géniale), mais sans aller dans des retouches de plusieurs heures sur chaque image bien sûr !

Mais une retouche rapide de la balance des blancs, contraste, saturation, clarté, et même faire un noir et blanc avec les couches colorimétriques, ça pour moi c'est obligé..
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/07/2012, 00h02
Avatar de zIludoIz
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon Eos 1100D
 
Messages: 196
1510 Photiz - Faire un don
Merci à vous pour vos réponses qui m'ont permises de comprendre plusieurs choses.
Les photos en format raw sont donc des jpg non compressés et a l'état brut
Vu comme ça, c'est sur que c'est plus intéressant de traiter ses photos sois même,
Mais sans pour autant être une formule miracle si au départ la photo n'évoque rien ce n'est pas se genre de traitement qui rendront la photo plus intéressante.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/07/2012, 00h03
Avatar de AnarkiARock
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon predilection 50mm
 
Messages: 83
635 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
Certes, mais il est quand même indispensable de retravailler un RAW, pour avoir une colorimétrie juste (parce que celle du RAW brut est quand même pas géniale), mais sans aller dans des retouches de plusieurs heures sur chaque image bien sûr !

Mais une retouche rapide de la balance des blancs, contraste, saturation, clarté, et même faire un noir et blanc avec les couches colorimétriques, ça pour moi c'est obligé..

Oui mais ça tu peux le faire à partir de ton boitier à la prise de vue je pense. Après je dis pas, je traite toutes mes photos, mais je pense que c'est bien de savoir tomber juste niveau exposition et cadrage par exemple, tout faire après, c'est dommage...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/07/2012, 00h13
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AnarkiARock Voir le message
mais je pense que c'est bien de savoir tomber juste niveau exposition et cadrage par exemple, tout faire après, c'est dommage...

Il est clair que faire soi-même ses traitements ne dispense pas d'exposer correctement, c'est même vivement recommandé, même si les outils de post-traitement permettent de rattraper pas mal de choses.

Citation:
Posté par zIludoIz Voir le message
Les photos en format raw sont donc des jpg non compressés et a l'état brut

En fait c'est même plus que ça, le JPEG est un format d'image. Le RAW est un fichier de données. Ce sont donc les données brutes du capteur, avant qu'on en fasse une image.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/07/2012, 00h14
Avatar de zIludoIz
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon Eos 1100D
 
Messages: 196
1510 Photiz - Faire un don
Retravailler le cadrage ça nous ai tous arrivé, je pense même en jpg,
Mais si avec ce traitement "manuel" il est possible d'améliorer la luminosité et les couleurs je trouve que le procédé peut être intéressant, avec mon Canon eos j'ai sûrement eu les logiciels nécessaire de fourni ?
Jusqu'à présent je transfert mes photos ( format jpg ) via le lecteur de carte de mon PC.
Quelques rares retouches avec Gimp, surtout pour les passer en noir et blanc et pour faire un mixte noir et blanc/couleur.
En espérant que le logiciel fourni sois plus simple que Gimp.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/07/2012, 13h44
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AnarkiARock Voir le message
Oui mais ça tu peux le faire à partir de ton boitier à la prise de vue je pense. Après je dis pas, je traite toutes mes photos, mais je pense que c'est bien de savoir tomber juste niveau exposition et cadrage par exemple, tout faire après, c'est dommage...

Ben non, en RAW, la balance des blancs ne se fait pas à la prise de vue, c'est justement le but.. le noir et blanc non plus, un RAW est toujours en couleur, je ne vois pas comment faire ça directement à la prise de vue..

La seule chose qu'on doit savoir faire directement, pour moi, c'est le cadrage et l'exposition, le reste, contraste, saturation, etc.. tu peux pas, puisque quoi que tu fasses sur le boitier, le RAW sera le même
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/07/2012, 13h51
Avatar de AnarkiARock
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon predilection 50mm
 
Messages: 83
635 Photiz - Faire un don
C'est ce que j'ai dis "c'est bien de savoir tomber juste niveau exposition et cadrage". Après pour la balance des blancs, c'est plutôt la température de couleur que tu peux gérer à la prise de vue, avec un carton, en tout cas je l'ai toujours fais avant...

Dernière modification par AnarkiARock 11/07/2012 à 13h54.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/07/2012, 14h30
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zIludoIz Voir le message
Bonjour,
Voilà plusieurs jours que je me ballade sur ce forum, j'ai vu de très belles photos avec des couleurs vraiment éclatantes,
Alors je me suis demandé si ces photos avaient été retravaillées ? ( et non pas retouchées ).
Parmi vous, qui retravaille toujours ses photos ?
Est-ce un passage obligatoire pour avoir un joli rendu ?
Serait il possible d'avoir des exemples : avant et après.
Merci d'avance.

Je ne fais pas la distinction entre : retravaillée et retouchée.

Je pense que se contenter des jpg de son boitier sans les retoucher, c'est être très/trop peu exigeant.

Dernière modification par Cver1 11/07/2012 à 14h45.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Balance des blancs | Robe mariée rouge pour portrait en noir et blanc »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.