.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/07/2012, 01h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D + 17-55 f/2.8 IS USM + 50 mm f/1.8 II
 
Messages: 42
320 Photiz - Faire un don

Choix d'un reflex pour un débutant-passionné


Je débute en photo mais je commence à devenir passionné.

Je suis équipé depuis peu d'un bridge sans doute très compétent dans sa catégorie : le Lumix FZ48.

Mais en m'intéressant de plus en plus à la photo en général et plus particulièrement au macro, je
m'aperçoit chaque fois que je l'utilise que mon appareil a des limites !!! Limites que je trouve de plus en plus resserrées, notamment sur le flou artistique et le macro, des domaines qui m'intéressent particulièrement.

Des photographes plus affirmés confirmerons que ce bridge est plus un appareil de "loisir".

Je m'intéresse donc à un reflex. J'ai fait de nombreuses recherches et j'ai retenu 5 modèles, chez les deux meilleures marques dans le domaine du reflex (pour moi) :
- Nikon D3100 (+ prix)
- Nikon D5100 (+ qualité)
- Canon EOS 1100D (+prix)
- Canon EOS 550D (+ qualité)
- Canon EOS 600D (+ qualité)

Deux paramètres (très larges) sont importants dans mon choix : le prix (je suis jeunes et c'est mes parents qui payent) et la qualité évidemment !!!

D'après vous, quel serait donc, de cette sélection, le reflex qui correspondrait le mieux à mes attentes avec un prix raisonnable ? Ou si vous possédez un de ces modèles, pourriez-vous m'en indiquer davantage ?

Merci d'avance...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/07/2012, 01h56
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Bah ya des gammes distinctes dans tes propositions, le 600D étant d'après le meilleur des boitiers que tu énoncés.

Après Nikon ou canon c'est une histoire de gout, de prise en main. Essaye surtout de coupler ton boitier avec un bon objectif, comme une focale fixe comme un 50mm f1,8 pour les flous artistiques, très abordable. Pour la macro c'est pas donné par conter je pense... Quel est ton budget ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/07/2012, 02h03
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Commence par choisir ton/tes objectifs et voit ensuite pour le boitier avec le budget qu'il te reste.
Le classique 50mm f/1.8 est moins cher chez Canon mais Nikon propose un objectif macro pas trop cher qui peut se suffire à lui même pour débuter et faire de la macro : le "40mm AF DX micro Nikkor f/2.8G".
Ce sont les caractéristiques des objectifs qui permettent de prendre telle ou telle photo, un boitier plus évolué ce n'est que du confort en plus.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/07/2012, 02h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D + 17-55 f/2.8 IS USM + 50 mm f/1.8 II
 
Messages: 42
320 Photiz - Faire un don
Merci à vous deux pour vos conseils !

Pour ce qui est du budget, j'aimerais ne pas dépasser les 750 € tout compris, mais le moins possible m'arrangerais !

Ensuite, j'ai vu des packs à un prix raisonnable : boitier (un des 5 que j'ai cité) + obj. 18-55 mm (de la marque) + Objectif Tamron AF Di 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6. Est-ce que, d'après-vous, cet objectif correspond au macro et au flou artistique qui m'intéressent ? (je garderais ainsi le 18-55mm pour les reste : paysages etc...)

Enfin, concernant le Nikon D3100 et le Canon EOS 1100D , je pense qu'ils sont de moins bonne qualité mais qu'ils ont l'avantage du prix ! J'hésite donc entre les choisir pour un prix abordable ou jouer la carte de la qualité et prendre un des trois autres. Que pensez-vous de ces deux modèles ? Pensez-vous qu'ils me suffiraient ? (en sachant que j'aimerais un appareil durable, c'est-à-dire qui me permette d'évoluer, au contraire du bridge qui ne me suffit déjà plus)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/07/2012, 02h38
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bettyblue18 Voir le message
Merci à vous deux pour vos conseils !

Pour ce qui est du budget, j'aimerais ne pas dépasser les 750 € tout compris, mais le moins possible m'arrangerais !

Ensuite, j'ai vu des packs à un prix raisonnable : boitier (un des 5 que j'ai cité) + obj. 18-55 mm (de la marque) + Objectif Tamron AF Di 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6. Est-ce que, d'après-vous, cet objectif correspond au macro et au flou artistique qui m'intéressent ? (je garderais ainsi le 18-55mm pour les reste : paysages etc...)

Enfin, concernant le Nikon D3100 et le Canon EOS 1100D , je pense qu'ils sont de moins bonne qualité mais qu'ils ont l'avantage du prix ! J'hésite donc entre les choisir pour un prix abordable ou jouer la carte de la qualité et prendre un des trois autres. Que pensez-vous de ces deux modèles ? Pensez-vous qu'ils me suffiraient ? (en sachant que j'aimerais un appareil durable, c'est-à-dire qui me permette d'évoluer, au contraire du bridge qui ne me suffit déjà plus)

Le 70-300 a tendance à être déconseillé si mes souvenirs sont bons...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/07/2012, 03h40
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bettyblue18 Voir le message
Ensuite, j'ai vu des packs à un prix raisonnable : boitier (un des 5 que j'ai cité) + obj. 18-55 mm (de la marque) + Objectif Tamron AF Di 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6. Est-ce que, d'après-vous, cet objectif correspond au macro et au flou artistique qui m'intéressent ? (je garderais ainsi le 18-55mm pour les reste : paysages etc...)
Non

Plusieurs paramètres permettent d'obtenir un flou plus ou moins marqué (== une profondeur de champ courte) et agréable...
  1. Le rapport entre les distance photographe/sujet et photographe/arrière-plan : plus le sujet est proche de l'objectif et plus l'arrière-plan sera flou.
  2. La taille du capteur de l'appareil : plus il est grand et plus la profondeur de champ est courte pour un même cadrage. D'où l'interêt de passer au reflex dont les capteurs sont plus grand que ceux des bridges et des compacts.
  3. L'ouverture de l'objectif (valeur f/x petit = objectif lumineux), une grande ouverture permet de réduire la profondeur de champ.
  4. La focale de l'objectif, plus elle est longue et plus la profondeur de champ est courte.
  5. La construction de l'objectif qui permet d'obtenir un rendu plus ou moins bon ou particulier.
Voilà un outil en ligne à essayer pour se rendre compte des paramètre 1, 3 et 4 : CameraSim simulates a digital SLR camera - SLR Photography Demystified

Donc au final avec un le duo d'objectifs que tu cites tu n'améliores pas les points 3 et 4 qui justifient pourtant le passage au reflex. Et choisir un 1100D par rapport à un 600D ne change rien (surtout que le capteur n'a pas beaucoup évolué). Le raisonnement est le même chez Nikon mais il faut prendre en compte que certains objectifs d'ancienne génération ne sont plus compatibles avec les boîtiers d'entrée de gamme de la marque, c'est bien dommage vu la richesse du marché de l'occasion pour cette marque.

A noter qu'un véritable objectif macro (rapport 1:1) classique dispose en général d'une bonne ouverture (f/2.8), d'une focale élevée (généralement 100mm), et permet de se rapprocher très près de son sujet, ce qui donne par exemple...

EXIFS : Canon 1DmarkIV | EF 100mm L IS macro | 1/640s | f/6.3 | 250ISO

EXIFS : Canon 1DmarkIV | EF 100mm L IS macro | 1/50s | f/2.8 | 400ISO

Dernière modification par vpuybareau 10/07/2012 à 03h54. Motif: orthographe :/
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/07/2012, 08h56
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Attention aux offres commerciales sur les entrées de gammes qui te limiteront dans l'avenir sans de lourds investissements. En pièce jointe une réponse que je viens de faire justement sur les critères de choix pour un APN reflex.
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc critères de choix pour un reflex.doc (30,5 Ko, 47 lectures)
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 28 lectures)
Type de fichier : doc La macro photo.doc (905,0 Ko, 16 lectures)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/07/2012, 10h54
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vpuybareau Voir le message
Le raisonnement est le même chez Nikon mais il faut prendre en compte que certains objectifs d'ancienne génération ne sont plus compatibles avec les boîtiers d'entrée de gamme de la marque, c'est bien dommage vu la richesse du marché de l'occasion pour cette marque.

Désolé mais c'est faux

Tous les objectifs Nikon sont compatibles avec tous les boitiers, la monture F n'ayant pas changé depuis des lustres.
Par contre les boitiers d'entrée de gamme Nikon (D3xxx ou D5xxx) sont dépourvus de moteur auto focus. Sachant qu'en macro on est le plus souvent en manuel c'est encore le domaine photo le moins gênant pour ce genre de boitier

Par ailleurs tous les objectifs récents sortent équipés d'un moteur, mais si je suis d'accord sur le fait que la perte de l'AF puisse être problématique surtout avec des boitiers dont les viseurs sont plutôt petits, ça ne rend pas les objectifs incompatibles pour autant mais leur utilisation plus délicate.

Concernant le sujet principal, deux choses importantes. La première est de prendre les boitiers en mains et de définir la marque avec laquelle tu te sens le plus à l'aise, c'est l'ergonomie des boitiers qui doit te faire aller vers une marque plutôt que vers une autre. La seconde est de savoir si tu pourras investir dans d'autres objectifs après ton achat ou pas ce qui devrait te donner une idée du budget à consacrer au boitier par rapport à celui des objectifs.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/07/2012, 11h36
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don
Ma réponse sera courte, j'ai débuté avec un D3100 et 6 mois après je me suis retrouvé limité avec ce boitier, obligé de le revendre et de passer au D7000 . Mon conseil prend ce qu'il y a de meilleur dès le début ou sinon tu seras vite déçu et tu feras comme moi acheter un boitier pour rien.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/07/2012, 22h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Citation:
Posté par vpuybareau Voir le message
Le raisonnement est le même chez Nikon mais il faut prendre en compte que certains objectifs d'ancienne génération ne sont plus compatibles avec les boîtiers d'entrée de gamme de la marque, c'est bien dommage vu la richesse du marché de l'occasion pour cette marque.
Désolé mais c'est faux

Par contre les boitiers d'entrée de gamme Nikon (D3xxx ou D5xxx) sont dépourvus de moteur auto focus. Sachant qu'en macro on est le plus souvent en manuel c'est encore le domaine photo le moins gênant pour ce genre de boitier
C'est vrai ou c'est faux ou c'est vrai mais en fait c'est l'autofocus qui n'est pas compatible ?

Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Par ailleurs tous les objectifs récents sortent équipés d'un moteur, mais si je suis d'accord sur le fait que la perte de l'AF puisse être problématique surtout avec des boitiers dont les viseurs sont plutôt petits, ça ne rend pas les objectifs incompatibles pour autant mais leur utilisation plus délicate.
C'est vrai et c'est faux. Tous les derniers objectifs sont AF-S mais Nikon vend toujours en même temps les objectifs d'anciennes générations avec des acheteurs lésés par la suite. En connaissance de cause,la présence de ce vieux 50 f/1.8 qui a en plus un sigle qui ressemble à l'AF-S qui cause des ennuis car il coute 150 euros au lieu des 200 euros de l'AF-S 50 f/1.8...
Et de même, sur le marché de l'occasion, on ne trouve pas que de l'AF-S et beaucoup de vendeurs sont de bonne foi quand ils disent que l'autofocus fonctionne avec tous les boitiers Nikon. De bonne foi mais en étant en tort, on ne peut pas leur en vouloir.
Morale de l'histoire ? Les personnes qui se sont faites avoir se retrouvent souvent seules avec un objectif de 150 euros qu'elles rangeront dans un placard.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/07/2012, 01h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D + 17-55 f/2.8 IS USM + 50 mm f/1.8 II
 
Messages: 42
320 Photiz - Faire un don
Ce que je pense avoir retenu de vos conseil, c'est que le choix d'un bon objectif est bien plus important que le choix du boitier car ils se vaudraient à peu près tous. C'est bien cela ?

Après lecture de vos conseils, je pense donc m'orienter vers l'achat d'un boitier Canon EOS 1100D pour son prix (il semblerait de meilleure qualité que son équivalent chez Nikon, le D3100 ) + un objectif classique de 18-55mm.
Je m'équiperais ensuite d'un objectif de bon qualité pour le macro et le flou, ce qui me permettra d'approfondir ces techniques. Vous semblez tomber d'accord sur un 50mm f/1.8 pour cela !

Mais j'ai encore des doutes (dus à la déception envers mon bridge) concernant le fait que le 1100D pourrait bien ne plus me suffire d'ici peu !!! Est-ce que quelqu'un connaîtrait mieux ce boitier et pourrait m'en apprendre davantage ?

Merci encore de tous vos conseils !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/07/2012, 01h24
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bettyblue18 Voir le message
Ce que je pense avoir retenu de vos conseil, c'est que le choix d'un bon objectif est bien plus important que le choix du boitier car ils se vaudraient à peu près tous. C'est bien cela ?

Après lecture de vos conseils, je pense donc m'orienter vers l'achat d'un boitier Canon EOS 1100D pour son prix (il semblerait de meilleure qualité que son équivalent chez Nikon, le D3100 ) + un objectif classique de 18-55mm.
Je m'équiperais ensuite d'un objectif de bon qualité pour le macro et le flou, ce qui me permettra d'approfondir ces techniques. Vous semblez tomber d'accord sur un 50mm f/1.8 pour cela !

Mais j'ai encore des doutes (dus à la déception envers mon bridge) concernant le fait que le 1100D pourrait bien ne plus me suffire d'ici peu !!! Est-ce que quelqu'un connaîtrait mieux ce boitier et pourrait m'en apprendre davantage ?

Merci encore de tous vos conseils !

Ahhh le 1100D est vraiment basique... Je propose un 600D + 50mm f1,8 + 18-55 (Chez Canon le 50mm est moins cher que chez les autres...)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/07/2012, 01h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D + 17-55 f/2.8 IS USM + 50 mm f/1.8 II
 
Messages: 42
320 Photiz - Faire un don
Ok je sais bien qu'il est mieux mais pour le prix...
Enfin bon, c'est vrai qu'avec le 600d au moins, je sais que, même si c'est un investissement fort maintenant, c'est un boitier qui durable, qui ne me décevra pas, n'est-ce pas ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/07/2012, 01h36
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
C'est un bon boitier pour débuter, même si personnellement je voulais au départ partir la dessus puis après quelques cours (vidéos ou réels) pour me faire au numérique j'ai vite vu qu'il me manquait quelques boutons pour une ergonomie plus complète, mais au départ, ça n'est qu'un détail.

Ensuite, mais ça ne peut être pour toi aussi qu'un détail, je ne suis pas trop fan des constructions plastiques, mais ce n'est aussi qu'un détail peut être... Mon gros conseil serait de faire un peu comme je prévois de faire:

- T'habituer à utiliser une focale fixe: c'est l'objos rêvé en terme de qualité et de prix.
- Prendre un meilleur boitier, mieux fini et plus complet, mais d'une génération précédente. Je pense au 50D dans ton cas.

Dis moi ce que tu en penses !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/07/2012, 01h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D + 17-55 f/2.8 IS USM + 50 mm f/1.8 II
 
Messages: 42
320 Photiz - Faire un don
Le 50D m'as l'air d'être un excellent appareil (en fait, je bave devant^^) mais son prix est vraiment excessif pour moi ! J'espère pouvoir m'équiper d'un appareil de ce niveau !
Mon budget est vraiment limité...
Du coup, il me reste le 600D ou le Niskon D5100 (que j'avais oublié) qui restent à ma portée : ils me semblent de bons compromis, couplé à un bon objectif. Pour ce qui est de l'ergonomie, c'est sur qu'il faudra que je les essaye en magasin (pour les départager aussi) !

Ton avis ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Changement de matériel, besoin de conseille ;) | Metz 32ct3 compatible avec nikon D5100? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.