Tweet

Bonjour,

Alors fraîchement inscrit je n’hésite pas à directement demander un conseil ou 2 pour compléter mon kit

Alors actuellement je possède un canon kiss X5 avec 2 objectif canon comprit dans le kit, un 18-55 EFS et un 55 250.
J'ai complété cela par des filtres neutres HAMA pour protéger la lentille ainsi qu'un trépieds de même marque, ainsi qu'un flash Metz 54 MZ-4 dégoté d'occasion.
Par la suite je me suis muni d'un objectif TAMRON objectif photo AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD. Mais pour ma part j'en suis déçu, pas de stabilisateur et assé sombre une fois dépassé les 100mm.

Je fais de la photo expo/nature et ne souhaite pas perdre entre le grand angle et le télé et ne pas avoir a changer plusieurs fois d'objectif, je pensais m'orienté vers des 24-70 ou des 24-105mais ils sont trop cher pour ma bourse, ensuite j'ai eu vent des Tamron 28-75 qui n’étaient pas mal réputés et plus adaptés à mon budget.

Je souhaiterai donc savoir vers quel optique m'orienté, j'avais aussi en vue un sigma 24-70 d'occasion pas trop excessif.

Petit conseil, les filtres pour proteger les lentilles, c'est bien mais pas tres utile au fait.
Car vous rajoutez une couche de verre entre le sujet et le capteur, ce qui diminue la lumiere transmise. Et en fonction de la qualite (et donc du prix) des filtres, vous allez perdre plus ou moins en pique. Mieux vaut les enlever et mettre le pare-soleil. Ca evite la majorite des accidents possibles.
Puis rebouchez l'objectif des que vous arretez de prendre des photos.

Je crapahute par-terre et j'en passe. En quelques annees, je n'ai jamais eu le moindre probleme.
Le pare-soleil evitera de cogner la lentille contre un autre objet. Et vous gardez la qualitie initiale de l'objectif.


1/ de quel budget parle-t-on? 200/300 - 500 - 1000?

2/ photo nature... mais quel type? paysages, macro, oiseaux et autres animaux?
On parle de 3 objectifs differents ici: grand-angle, macro et tele.

Pour les paysages, je dirais plutot un grand angle a focale fixe ou sinon un 24-70, qui permettra de l'utiliser pour plein d'autres occasions!

Pour la macro.. la solution la plus evidente: un objectif macro qui pourra aussi servir pour des portraits.
Budget: de 250 ( Tamron 90mm SP Di par ex.) a 750 euro ( canon 100mm L IS) ou encore plus cher, le 150 de chez sigma.

Pour les oiseaux.. ca revient a plus cher car il faut une longue portee! Pour un budget moyen, je me tournerais plutot vers un zoom 100-300 / 150-400 / 50-500 ... A voir en fonction du budget.
Meme a 200mm, il faut etre sacrement pres des oiseaux si on veut faire des photos potables sans recadrer a plus de 50%!

Tout depend donc de ce que vous voulez faire

J'avais eu les 2 sont de cloches positif et négatif et au vue de mes dernières photos j'ai eu le soucis de résultat trop sombre. pour infos mon par soleil est un hama souple


200 à 350, la bourse se vide vite !


Du paysage et quelques macros, pour le peu de macro/animaux que je prend le 55 250 me suffit amplement.


Au vue des choix grand angle j'ai un canon 18-55 du kit mais j'hésite donc entre un Tamron 17-50 f/2.8 ou 28-75 f/2.8, sans pour autant perdre en qualitée par faible lumière, même si je complète cela par un flash externe. Dans le cas d'un 17-50 mon 18-55 ne serai plus utile à grand chose je suppose.
Un focale fixe n'est pas fait pour du portrait non plus ? question bête mais je ne connais pas trop ceux la encore...

ok, donc pour ce budget, je n'opterais peut-etre pas pour une focale fixe car on limite de suite les
opportunites pour l'utiliser et le budget en prend un coup.

Ce que j'avais oublie aussi, c'est qu'il faut penser au multiplicateur. Un grand angle sur petit capteur revient a un presque-moyen-angle. Le 24 se transformant en 35 approximativement.

Le 17-50 f2.8 et 28-75 f2.8 me semblent de bons choix! Lequel choisir?

L'avantage avec le 17-50 est que ca fera un 26-75 sur un APS-C, donc on profite vraiement du grand angle! Et en plus, tu pourras revendre ton objectif du kit.

Le 28-75, sympa aussi, avec une utilisation peut-etre un peu plus 'generale'.

Si tu veux te faire une idee, cherche des photos prise en grand angle et essaie de voir ce qui te plait le plus. Personellement, je prefere les grand-angles a focale plus courte. C'est moins courant et l'effet est beaucoup plus sympa je trouve!

Voici quelques liens plus ou moins utiles :
EDIT (je n'ai pas encore le droit de mettre des liens >_<)


En ce qui concerne les objectifs dits 'portrait', ce sont ceux qui ont un grande ouverture, la focale important peu ( on peut meme en faire avec un fish-eye mais le modele sera peut-etre moins content ) car en general, pour les portraits, une grande ouverture est preferee.
Mais ce n'est pas la regle bien sur. Les regles sont faites pour etre transgressees (si ca mene a un bon resultat bien sur ^^ )

Sachant que je possède un capteur aps-C je penche pour me 17-50 f2.8 dans ce cas, ca se tourne vraiment sur du grand angle OU portrait pour mes photos, cela restera meilleur que le 18-55 de base en f3.5-5.6
Coté photo de nuit je n'utilise que le 55-250 avec une pose longue j'ai des résultats plustot sympa

Parcontre la différence entre le Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC
Tamron - Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphèrique IF

Je sais que cela dépend du résultat du verre/définition etc mais je n'ai que 30e d'écart sur ces 2 objectif, lequel serai le mieux ?

je viens de faire un petit tour sur le site de tamron .

modele VC:
MODEL B005
FILTER DIAMETER φ72mm
MINIMUM FOCUS DISTANCE 0.29m (11.4 in)
LENGTH 94.5mm (3.7 in)
MOUNT COMPATIBLE NIKON II, CANON
WEIGHT 570g (20.1 oz.)

l'autre:
MODEL A16
FILTER DIAMETER φ67mm
MINIMUM FOCUS DISTANCE 0.27m (10.6 in)
LENGTH 83.2mm (3.3 in)
MOUNT COMPATIBLE NIKON II, CANON, SONY, PENTAX
WEIGHT 440g (15.5 oz.)


Donc le VC integre la fonction de reduction de vibrations, ce qui est un bon atout!
Faut aller voir sur leur site, je ne peux toujours pas poster de liens >_<
Pour 30 euro, j'opterais donc pour la version VC.

Apres, photos de nuit.. ca doit etre sympa aussi des photos de ciel etoile en pose longue!
Et plus sympa avec un 17mm qu'avec un 28mm. Mais le choix est deja fait ^^

A partir de 5 messages ont peut poster des liens, grace à moi tu peux le faire maintenant Je me tate donc pour le VC, plus qu'a....patienté un peu car le flash Metz 54 à brûlé le budget du mois. pour août ca devrait être bon quoique, on a le 14 juillet la semaine prochaine et un 17-50 pour la photo de feux d'artifice pourrai être sympa...

EDIT, le tamron VC est référencé sur les comaprateur chez boulanger a 339€ alors que une fois sur le site il s'agit du LD...(vue au diamètre)

Pour les feux d'artifice, carrement
J'avais fait ca avec mon ex-grand-angle: ISO 100, et F autour des 8 si je me souviens bien.
Temps de pose, ca depend, de quelques secondes a une dizaine.

Je conseille de faire quelques tests en debut de feu d'artifice, histoire de trouver les bons reglages,
tant que le spectaculaire n'est pas encore arrive.
Mais dans tous les cas, utiliser ISO 100. Mais je ne t'apprends peut-etre rien de nouveau ^^

J'avais + /- les mêmes réglages pour prendre la lune quand elle etait bien grosse Là je lutte pour trouver mon tamron 17-50 pas trop cher, entre allemagne ou la hollande !

Enfin de compte après des heures d’épluchage de site comparateur ou autre allemand/hollandais, La hollande ne vaut pas forcement le coup, même prix que en france sauf peut être si on prend surplace...Je me suis rabattu pour amazon.de car j'ai commandé le tamron 17-50 VC et un flash canon 430 EX2. La différence port inclus est d'en moyenne 60€ (sur le total) avec la France. D'autre sites proposes peut être moins cher mais sur les port cela revient au même tarif final.

Ça risque de faire comme ma pochette du galaxy S3 commander en allemagne ((même site) 26€ contre 35 à 39 en france) et envoyer de l'entrepôt amazon francais !

Bon, on attendra quelques photos apres le 14 juillet ^^

J'espère l'avoir le 13! va falloir laissé un sac au facteur la boite au lettre est pas faite pour les colis...

Eh bien...ca rigole pas les allemands !

Commandé sur amazon.de mardi midi, expédier ce même jour, et il est déjà monté sur le 600D , il est presque aussi gros que l'appareil !
Je demande pas la lune, juste le soleil pour le tester