.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Envie du 17-55 est ce raisonnable ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/07/2012, 00h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 300S 35mm f 1.8 / 17-55 f 2.8 / 85 mm f 1.8 /SB700
 
Messages: 351
2140 Photiz - Faire un don

Envie du 17-55 est ce raisonnable ?


Bonsoir à tous les virusiens

Je pratique la photo de façon régulière et je cherche depuis le début à m'améliorer en terme de technique et de créativité photo. En paralèlelle de cette exigence je cherche également à avoir du matériel qui corresponde à mes attentes pour ne pas me sentir limiter.

Petit à petit comme dis l'adage l'oiseau fait son nid c'est mon cas, j'ai commencé avec un D5000 et le 18-55 puis par la suite et par étape je me suis offert le 35 mm f1.8, puis le 16-85 mm. Depuis un an je suis assez content du passage du D5000 au D300s .

Aujourd'hui je suis fortement attiré par le 17-55 en remplacement du 16-85. Avant d'éventuellement passé le pas, je viens vous demander conseil sur ce monstre. Je ne suis pas presser de passer au plein format donc acheter ce must ne me dérange pas.

Merci de vos retours
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/07/2012, 01h00
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Il est à un tarif pas du tout raisonnable (1200 euros, non ?) mais peut-être en occasion, ça sera moins douloureux... Il a cependant une excellente réputation au niveau optique.
Pour le reste, mon avis va le déchirer, la SPN (Société Protectrice de Nikon) va encore me taxer de méchanceté envers la couleur jaune même si je dis des critiques sur la couleur rouge, mais ça apparemment, personne ne le remarque
Je vais donc ne rien dire de plus sur cette optique mais plutôt conseiller le très bon Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM qui frôle la qualité du Nikon pour 650 euros. C'est cher mais au moins, on a la STABILISATION. Zut... J'ai dit du mal du Nikon 17-55 f/2.8 indirectement
Pour moins cher on a le Tamron 17-50 f/2.8 classique mais... Vu ton budget, il serait dommage de ne prendre que celui-ci.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/07/2012, 07h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 300S 35mm f 1.8 / 17-55 f 2.8 / 85 mm f 1.8 /SB700
 
Messages: 351
2140 Photiz - Faire un don
Merci TomCat1972 pour ta réponse

Pour mes objectifs principaux (1 focale fixe et 1 transtandard) je préfère investir chez nikon. En revanche mon téléobjectif est chez sigma. Si je quitte mon 16-85 (je dis bien si car il est vraiment pas mal quand même) ça sera sera pour un autre transtandard nikon.

De plus si je vends mon 16-85 (environ 330 eur à la revente) et mon 70-200 environ (420 eur à la revente) j'aurai un 17-55 neuf entre 650 et 700 eur. Ce prix peut encore descendre si c'est une occasion.

Mon interrogation se porte aussi sur son âge c'est un objo qui fleurte la décennie si je ne me trompe ça serait stupide de l'acheter pour voir dans quelque semaines son remplaçant avec la stabilisation arriver sur le marché. Si quelqu'un pense avoir une info je suis preneur. Si c'est pour investir autant investir sur le long terme non ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/07/2012, 08h50
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si tu veux du Nikon prends du Nikon mais... Il est presqu'au double du Sigma pour une qualité légèrement meilleure et sans stabilisation.
Si jamais Nikon remplace cet objectif (mais comme je ne suis pas du monde jaune, je ne sais si les rumeurs vont dans ce sens), il va être à 1600 euros d'office alors économise
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/07/2012, 11h54
Avatar de imotep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D500+quelques cailloux mais pas trop
 
Messages: 788
4370 Photiz - Faire un don
Salut,

J'étais comme toi au début mais lorsque je me suis retrouvé dans une situation similaire, je suis allé me renseigner dans un magasin photo tenu par un vrai photographe; je m’attendais à ce qu'il me sorte le couplet du style boîtier nikon implique obligatoirement cailoux nikon. Il m'a écouté, m'a demandé ce que je voulais faire avec ..... et m'a vendu le TAMRON 17- 50 2.8. J'en suis enchanté (je me sers peu de la stab avec, sauf pour gagner de la marge en faible luminosité) et j'ai économisé des sous que j'ai converti en matos photo chez mon détaillant dont j'ai apprécié l'attitude.

A méditer
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/07/2012, 12h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 300S 35mm f 1.8 / 17-55 f 2.8 / 85 mm f 1.8 /SB700
 
Messages: 351
2140 Photiz - Faire un don
Ok merci imotep pour ta réponse je vais méditer même si le nikkor me fait kiffe :-) .
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/07/2012, 12h30
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Pour Nikon, je ne peux rien dire, tout ce que j'ai est de Canon. Mais ce matin, j'ai achete un Canon 17-55/2.8 et je suis super contente! Avant j'avais teste un Tamron 17-50/2.8. Je ne dis pas qu'il etait mauvais, mais avec son back-focus assez prononce et des tones un peu marron-verts, j'ai prefere attendre un peu et prendre un Canon et je ne le regrette pas du tout.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/07/2012, 16h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 300S 35mm f 1.8 / 17-55 f 2.8 / 85 mm f 1.8 /SB700
 
Messages: 351
2140 Photiz - Faire un don
Merci tatiana pour ton avis. Ton réflexion va un peu dans le même sens que moi. Je vais tenter de patienter un peu avant de me décider. Il serait bien que nikon s'inspire du modèle de canon plus récent et stabilisé. Si il le sorte demain je l'achète direct.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/07/2012, 18h47
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonsoir,
C.U.R. avec ton Nikon D300s le Tamron 17-50 f:2.8 va très bien pour moins de 300€ (le prix ne reflète pas la qualité !). Sinon tu aussi le dernier Sigma 17-50 f:2.8 qui est très bon mais qui coûte le double.
Moi je suis très content des résultats Tamron + D200.
Cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/07/2012, 19h11
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Je rebondis (pas trop fort parce que ça fait mal) sur les propos de myrddin13, avec le 17-55 tu ne verras pas grande différence de qualité avec ton 16-85 actuel.
Tu y gagneras en confort d'utilisation du fait de l'ouverture constante et en qualité de construction mais globalement ça s'arrête là.

Inconditionnel des focales fixes, j'aurai tendance à te dire de prendre le 50 1.4 et le 85 1.8 et de garder ton 16-85

Maintenant si c'est juste pour le plaisir de l'objet, lâche toi
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/07/2012, 19h39
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas pro pour donner des conseils de ce genre-la, mais a mon avis prendre des fixes ou un zoom, ca depend bcp de ce qu'on veut faire avec. Si l'on travaille dans un studio, ou on a assez de temps pour creer la scene, le sujet, pour travailler avec le modele et ce n'est que la qualite parfaite du resultat qui nous interesse, la oui, un fixe peut etre le meilleur choix. Mais en voyage ou la scene et les sujets changent chaque minute, par exemple, un grand nombre d'objos est plutot embetant. Je viens de rentrer apres un voyage de vacances et j'avoue que je me suis pas mal embeteee en jonglant avec mes 3 objectifs. C'est pour ca que j'ai pris un bon zoom grand angle au lieu de celui de base et ca m'arrange completement, alors que j'ai un 50/1.4 aussi, mais j'utilise plus rarement. Mais la, il faut trouver ce juste milieu entre l'universalite etc la qualite qu'on veut avoir.
Donc, ca depend de notre niveau et du niveau de nos exigeances. amho.

Dernière modification par Tatiana 09/07/2012 à 19h45.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/07/2012, 21h10
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Pas besoin d'être pro pour donner son avis tu sais Tatiana

Pour ma part c'est mon zoom dont je ne me sers jamais, mon 28-75 Tamron est sur ma table de salon depuis plus d'un an et je me balade avec un 21, un 50 et un 105

Mais ce que je voulais surtout exprimer c'est que la qualité optique des deux objectifs est sensiblement équivalente et qu'il y a donc moyen de se faire plaisir avec d'autres cailloux

Maintenant C.U.R a l'air d'être motivé pour son 17-55 tout de même
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/07/2012, 23h42
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Le 17-55mm f/2,8 est une tuerie, à f/5 il est très très bon c'est là qu'il m'a le plus impressionné, après est ce que c'est raisonnable de l'acheter? Tout dépend ce que tu veux faire et les moyens que tu as, si tu veux faire de la photo à un très haut niveau et que tu as les moyens achète le sinon à mon avis non.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/07/2012, 23h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 300S 35mm f 1.8 / 17-55 f 2.8 / 85 mm f 1.8 /SB700
 
Messages: 351
2140 Photiz - Faire un don
Salut myrddin13 ça faisait un bail Merci pour tes conseils toujours pointus et détaillés. Si je devais choisir un constructeur d'objectif autre que nikon ça serait surement Sigma car j'ai du matériel sigma le 70-200 qui est pas mal du tout mais que je n'utilise pas. Sigma j'aime bien, à la fnac on m'a même conseillé le 24-70 qui est apparament est bluffant. Mais ne voulant pas encore passer au FF je ne vois pas l'intérêt même si on n'arrête pas si que l'aps-c va décliner au profit du tout FF perso je n'y crois mais bon je dérape du sujet. Bon je regarderai le 17-50 de sigma.

mr-le-loup merci également de ton avis En effet après plusieurs essais en magasin j'avoue que la différence n'est pas flagrante avec le 16-85 sauf si on le met à f2.8. Et ça même si je l'adore ce 16-85 qui pour moi vaut terme le 17-55 sur tour le reste, il lui manque c'est grande ouverture constante qui lui permettrai d'être vraiment tout terrain. En ce qui concerne les focale fixe je conseille à toutes les personnes qui commencent en photo d'en avoir une mais 2,3 ça fait trop surtout pour moi. Je fais beaucoup de photo de rue et de photo d'architecture une focale fixe et un transtandard de qualité et lumineux est pour une bonne équipe le 16-85 en est un mais il me manque l'ouverture constante. Et oui je te l'accorde que l'objo me plait beaucoup le couplé à mon D300s ça aurait de la gueule

Tatiana comme toi quand je voyage j'aimerai partir avec un seul objo avec une plage focale qui couvrirait mes besoins (photo de rue architecture et reportage) avec une ouverture lumineuse constante me permettant d'éviter en iso quand la lumière est moins importante.

Si nikon pouvait sortir un un transtandard faisant le mixe des 2 genre un 16-70 f constant 3.5 ou 4 ça serait une bonne nouvelle.

En tout cas merci pour vos retours
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/07/2012, 00h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 300S 35mm f 1.8 / 17-55 f 2.8 / 85 mm f 1.8 /SB700
 
Messages: 351
2140 Photiz - Faire un don
Merci SandChez Max de ton retour

Ton avis me conforte dans mon choix. Comme indiqué ci-dessus je pratique la photo régulièrement et je les présentent sur mon blog si tu as le temps va faire un tour. Mon but avec cet achat est d'associer un des meilleurs reflex aps-c D300S avec ce qui ce fait de mieux pour lui afin d'obtenir des photos de grandes qualités. Biensûr le matériel ne fait pas le photographe, la technique, la pratique et la créativité compte énormément. Mais si on peut associer un matériel irreprochable et un oeil aiguisé alors là je pense que ça peut être vraiment sympa non?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« achat d'un reflex "pour pas cher" | Besoin d'aide pour acheter un nouvelle appareil »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.