.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Envie du 17-55 est ce raisonnable ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/07/2012, 12h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 300S 35mm f 1.8 / 17-55 f 2.8 / 85 mm f 1.8 /SB700
 
Messages: 351
2140 Photiz - Faire un don
Après 2 semaines d'intenses réflexion je n'ai toujours pas remplacé mon 16-85 par le 17-55. Je suis entrain de réfléchir à une autre piste revendre mon 70-200 sigma pour prendre le dernier nikkor 85 mm 1.8 qui me permettrait de conserver mon 16-85. Qu'en pensez vous?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/07/2012, 12h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tatiana Voir le message
Mais en voyage ou la scene et les sujets changent chaque minute, par exemple, un grand nombre d'objos est plutot embetant. Je viens de rentrer apres un voyage de vacances et j'avoue que je me suis pas mal embeteee en jonglant avec mes 3 objectifs. C'est pour ca que j'ai pris un bon zoom grand angle au lieu de celui de base et ca m'arrange completement, alors que j'ai un 50/1.4 aussi, mais j'utilise plus rarement. Mais la, il faut trouver ce juste milieu entre l'universalite etc la qualite qu'on veut avoir.
Donc, ca depend de notre niveau et du niveau de nos exigeances. amho.


Juste pour rebondir (moi aussi ) sur les propos de Tatiana> C'est marrant, moi depuis que je n'ai plus que deux focales fixes (28 et 50 mm) je me sens beaucoup moins limité, y compris en voyage !
Comme quoi c'est vraiment une pratique personnelle.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/07/2012, 12h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 300S 35mm f 1.8 / 17-55 f 2.8 / 85 mm f 1.8 /SB700
 
Messages: 351
2140 Photiz - Faire un don
Pour des reportages, photo de rue et d'architecture le 16-85 + le 85 forme un beau duo?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/07/2012, 12h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Pour reportage et photos de rue, je trouve que (en équivalent 24x36), je vois deux couples possibles : 28 et 50 (mais sur capteur APS-C, difficile de trouver un équivalent 28 mm en focale fixe), ou 35 et 75/85.

Evidemment pour l'archi, c'est un peu long sans doute.

Du coup, à mon avis, ton zoom est probablement ce qu'il y a de plus adapté. Et le 85 pour les portraits de rue.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/07/2012, 13h18
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D5100 + 18-105 et 35 (1.8) + SB600 / AW100
 
Messages: 163
1095 Photiz - Faire un don
Alors, pour revenir sur ce que dit Tatiana, je pense faire la même utilisation que toi, et ben 80% de mes photos sont à 35 mm +/- 2mm.

Du coup, j'ai acheté un 35 mm.


Jodko.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/07/2012, 13h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 300S 35mm f 1.8 / 17-55 f 2.8 / 85 mm f 1.8 /SB700
 
Messages: 351
2140 Photiz - Faire un don
À quand un transtandard à F4 pour le DX ?

Quelqu'un a une info à ce sujet ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/07/2012, 14h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 300S 35mm f 1.8 / 17-55 f 2.8 / 85 mm f 1.8 /SB700
 
Messages: 351
2140 Photiz - Faire un don
Je pense que le 35 mm pour pour la photo de rue + le 16-85 pour le reportage et l'architecture (voir du portrait + le 85 mm feront un tryptique de qualité
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/07/2012, 15h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Attention 35 mm sur APS-C Nikon, ça fait un équivalent 50 mm.
Pour un "vrai" 35 mm, il faudrait un 24 mm. C'est plus cher.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/07/2012, 23h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 300S 35mm f 1.8 / 17-55 f 2.8 / 85 mm f 1.8 /SB700
 
Messages: 351
2140 Photiz - Faire un don
Pour ceux qui avait suivi ma reflexion je viens de trancher à la fnac et roulement de tambour !!!!!!

En remplaçant de mon sigma 70-200 j'ai pris le 85 mm af-s f1.8.

Finalement j'ai écouté plutôt vos conseils en gardant mon 16-85 qui est finalment très bien monté de mon sb 700 je peux encore l'utiliser tranquillement.

Vous me direz pourquoi le 85 mm ? Eh bien parce que le prix est beaucoup plus attractif que le 17-55, une plus grande luminosité, un piqué exceptionnel. Je m'ouvre aussi le porte du plein format. Voili voilou

Merci à ceux qui ont pris le temps de répondre à ma question.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« achat d'un reflex "pour pas cher" | Besoin d'aide pour acheter un nouvelle appareil »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.