.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Lumière ambiante ou flash

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/07/2012, 17h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don

Lumière ambiante ou flash


Bonjour,

J'aimerais avoir si dans votre pratique de la photographie (amateure ou professionnelle) vous travaillez en lumière ambiante (je préfère ce terme à la lumière "naturelle", car elle englobe par ex. la lumière au néons dans une pièce...) ou avec des sources supplémentaires (flash cobra, boîte à lumière...) et pourriez-vous expliquer un peu vos choix (préférences esthétiques, besoins, habitude...)?

Pour ma part, je travaille presque uniquement en lumière ambiante (reportage et architecture), car ... j'aime ça et je trouve que cela respecte mieux l'ambiance des lieux photographiés.

Merci d'avance pour vos réponses!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/07/2012, 12h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Aucun avis?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/07/2012, 15h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Entièrement d'accord avec toi. La lumière ambiante, il n'y a que ça.

J'ai fait des essais en plein air et en plein soleil pendant une réception, avec le petit SB400 de Nikon en fill-in.

Et bien, ça marche pas mal du tout!

On ne remarque pas que le flash a été utilisé, pourtant, on le voit pas la dureté des ombres sur les visages.

Comme quoi, pour le flash il ne faut pas chercher la puissance à tout prix.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/07/2012, 18h27
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
J'utilise les deux indifféremment, selon le sujet, le matos à portée de main, la lumière ambiante etc. le flash permettant une grande créativité. La lumière ambiante, c'est bien, mais un flash bien utilisé est aussi non seulement très créatif, mais parfois la seule solution pour obtenir des photos au rendu unique, et enfin, être invisible aux yeux non initiés, mais indispensable pourtant pour le cliché (fill in notamment)
Comme le dit Jim, un flash peut parfois ne même pas se détecter.

Quelques exemples où j'ai utilisé le flash volontairement :

Exemple, ici en contre jour, les personnes auraient été noires car totalement sous exposées. Un coup de flash pour contrebalancer cette lumière venant d'en face permet de dégager les sujets tout en gardant l'ambiance lumineuse



Ici, j'ai une lumière naturelle venant à 90°, j'aurais eût une ombre sur la partie gauche du visage. De plus, j'ai voulu assombrir l'arrière plan pour mieux faire ressortir le sujet : coup de flash direct (pas le top, mais en mariage, faut aussi pouvoir être réactif, on va éviter les parapluies et set up compliqués). Sous expo de l'arrière plan de 1IL, et on a ce genre de résultat. On aime ou non, après, c'est du subjectif. Cependant, cela permet de créer une ambiance recherchée, et non de subir celle existante.



Autre exemple où cela permet justement d'équilibrer les sources lumineuses



Enfin, dernier exemple. Photo de mariage, temps merdique (averses toutes les 15mn), ciel chargé intéressant, site magnifique, mais conditions d'éclairage désastreuses
Deux parapluies, exposition pour obtenir un ciel non cramé, et exposition des mariés par le flash

Clairement, ça fait pas naturel, mais le naturel étant moche... on fait comme on peut

Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/07/2012, 19h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
+1 BZHades

depuis j'ai découvert le strobisme, un portrait est devenu pour moi un mélange de lumière artificielle et naturelle, un éclairage avec un flash ne détruis pas forcément la lumière ambiante, ou tout du moins le détruis pour la recréer sans tous ces petits défauts (ombres, dureté, etc ...)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/07/2012, 14h22
Avatar de gestiss-photo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mark III
 
Messages: 209
1265 Photiz - Faire un don
Il faut d'abord savoir gérer à fond la lumière naturelle. Le flash est ensuite utilisé pour apporter un perfectionnement, et son usage nécessite beaucoup de pratique et de connaissances pour donner un résultat esthétique qui ne fasse pas "fake" ou "placardage de lumière".
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/07/2012, 15h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon.. vive Pentax ^^
 
Messages: 155
975 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gestiss-photo Voir le message
Il faut d'abord savoir gérer à fond la lumière naturelle. Le flash est ensuite utilisé pour apporter un perfectionnement, et son usage nécessite beaucoup de pratique et de connaissances pour donner un résultat esthétique qui ne fasse pas "fake" ou "placardage de lumière".

Je trouves que c'est pas mal resume!

Mais je ne suis pas tout a fait d'accord sur le terme 'perfectionnement'. Pour enlever les defauts de la lumiere naturelle, ok. Vous me direz "mais c'est la meme chose!"

Naaaan, ce n'est pas pareil ^^
Apporter un perfectionnement voudrait dire que sans flash, ce ne serait pas possible d'avoir des photos soit-disant 'parfaites'.

Je prefere la lumiere naturelle aussi mais pour tout ce qui est du contre-jour, si on fait des mariages etc.. sans flash, il faut savoir gerer et le flash facilite donc les choses.
Mais il ne faut pas en abuser car je deteste quand ca se voit.
Apres, a chacun ses gouts...

Long le chemin il est, petit padawan. La pratique est un raccourci.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/07/2012, 19h06
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Si le flash était inutile les pros. n'investiraient pas dans ces accessoires en particulier pour le portrait.
Donc le flash est très utile , mais il faut, comme tout outil, savoir s'en servir. Pour un APN vous admettez la nécessité d'apprendre les bases de la photographie, alors pourquoi rechigner à apprendre le flash naturel ?
Un lien vers un spécialiste (ma bible dans l'utilisation du flash!):
Flash avec rendu naturel
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc Caractéristiques des flashs.doc (27,0 Ko, 11 lectures)
Type de fichier : doc Utilisations des flashs.doc (356,5 Ko, 13 lectures)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/07/2012, 19h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon.. vive Pentax ^^
 
Messages: 155
975 Photiz - Faire un don
Qui a dit que les flashs etaient inutiles?

En tout cas, ton lien
Citation:
Flash avec rendu naturel
: tres bien!
Voila quelqu'un qui sait utiliser son flash a bon escient. Dans certains des cas du lien, il ameliore la photo.
Dans un cas (de nuit), si on veut avoir l'arriere plan correctement expose, on est quasiment oblige de faire appel au flash.

Apres, il est tout a fait possible de faire de jolies portraits sans flash mais il faut une bonne lumiere et on risque plus d'avoir des ombres genantes.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/07/2012, 23h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Merci à vous tous pour vos retours intéressants!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/07/2012, 00h01
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Pour ma part :

Citation:
Posté par BZHades Voir le message
J'utilise les deux indifféremment, selon le sujet, le matos à portée de main, la lumière ambiante etc. le flash permettant une grande créativité.

C'est exactement ça.
Il n'y a pas de "la lumière ambiante c'est mieux que la lumière flash", ou de "les flashs c'est de la triche". Tout dépend de ce que tu veux faire, des conditions, de ton propre style.
N'importe quelle lumière est bonne a utiliser, que ça soit la lumière du soleil dans ses 20 dernières minutes avant la nuit, ou la lumière d'un néon pourri verdâtre qui scintille, ou encore la lumière d'un feu, ou encore (bis) la lumière d'un ou plusieurs flashs et différentes modeleurs, ou enfin une combinaison de tout ça à la fois !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/07/2012, 18h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Merci pour ton retour boba!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/07/2012, 05h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon.. vive Pentax ^^
 
Messages: 155
975 Photiz - Faire un don
le site strobist est aussi une tres bonne source d'infos
Strobist

En anglais et un peu mal foutu car format blog mais plein de choses que je n'aurais jamais pense pu
pouvoir faire avec un flash. 1001 idees
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Petite chute du Sigma 120-400 et D300s | Objectif Samyang 500 mm f/8 Preset télé zoom »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.